Приговор по делу № 1-481/2023 от 31.08.2023

УИД: 70RS0004-01-2023-001523-82

№ 1-481/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 31 августа 2023 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зайнулина Р.А.,

при секретаре Алиеве А.А.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора Советского района г. Томска Осина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Смык И.Б.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 07.06.2021 Советским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

- 10.08.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 07.06.2021) к 1 году 05 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

- 10.02.2023 Советским районным судом г. Томска по 158.1 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 07.06.2021) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 10.02.2023 Советским районным судом г. Томска по 158.1 УК РФ (десять преступлений), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 10.02.2023) к 1 году 7 месяцам лишения свободы,

- 20.02.2023 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 10.02.2023) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

- 31.03.2023 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (3 преступления), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 20.02.2023) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

- 28.04.2023 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (6 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 31.03.2023) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

- 12.05.2023 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 28.04.2023) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,

- 04.07.2023 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (11 преступлений), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 12.05.2023) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы,

- 06.07.2023 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (10 преступлений), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 04.07.2023) к 3 годам лишения свободы,

- 12.07.2023 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 06.07.2023) к 3 годам лишения свободы,

- 19.07.2023 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (11 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 06.07.2023) к 3 годам лишения свободы,

- 02.08.2023 Кировским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 19.07.2023) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,

- 11.08.2023 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 02.08.2023) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

- 30.08.2023 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (11 преступлений), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 11.08.2023) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 31.08.2023 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (10 преступлений),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил десять мелких хищений, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах.

Так он ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 25 минут до 19 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взяв со стеллажа магазина, похитил 6 палок колбасы, стоимостью 101 рубль 59 копеек за штуку. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 609 рублей 54 копейки.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взяв со стеллажа магазина, похитил 10 упаковок масла, стоимостью 81 рубль 82 копейки за штуку, 4 упаковки масла, стоимостью 90 рублей 82 копейки за упаковку, 9 упаковок масла, стоимостью 79 рублей 09 копеек за упаковку. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1893 рубля 29 копеек.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 12 минут до 21 часа 12 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взяв со стеллажа магазина, похитил мякоть свинины на сумму 147 рублей 14 копеек, филе грудки индейки на сумму 664 рубля 40 копеек, 4 упаковки масла, стоимостью 79 рублей 55 копеек за штуку, 3 упаковки масла, стоимостью 81 рубль 82 копейки за упаковку, 2 упаковки масла, стоимостью 101 рубль 91 копейка за упаковку. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1 579 рублей 02 копейки.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 24 минуты до 21 часа 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взяв со стеллажа магазина, похитил 6 упаковок ореховой пасты, стоимостью 150 рублей 61 копейка за штуку. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 903 рубля 66 копеек.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 44 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «в» в <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взяв со стеллажа магазина, похитил 6 банок ореховой пасты, стоимостью 206 рублей 43 копейки за банку. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1238 рублей 58 копеек.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 44 минут до 22 часов 44 минут, находясь в торговом зале магазина «Абрикос», расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взяв со стеллажа магазина, похитил 2 бутылки виски, стоимостью 591 рубль 67 копеек за бутылку, бутылку виски, стоимостью 1261 рубль 49 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив ООО «Спар-Томск» материальный ущерб на общую сумму 2 444 рубля 83 копейки.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: пер. Нижний, 45 в <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взяв со стеллажа магазина, похитил 3 упаковки мякоти свинины, стоимостью 252 рубля 39 копеек за один кг., на сумму 738 рублей 24 копейки. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 738 рублей 24 копейки.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 44 минут до 20 часов 44 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взяв со стеллажа магазина, похитил 5 упаковок сыра, стоимостью 126 рублей 20 копеек за упаковку. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 631 рубль.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 25 минут до 20 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взяв со стеллажа магазина, похитил 4 упаковки масла, стоимостью 74 рубля 55 копеек за штуку, 8 упаковок масла, стоимостью 81 рубль 82 копейки за упаковку, 4 упаковки масла, стоимостью 79 рублей 55 копеек за упаковку. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1 270 рублей 96 копеек.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 44 минут до 21 часа 44 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взяв со стеллажа магазина, похитил 2 упаковки мякоти говядины, стоимостью 254 рубля 53 копейки за упаковку, мякоть свинины на сумму 237 рублей 75 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 746 рублей 81 копейка.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от защитника подсудимого и государственного обвинителя не поступило.

Представители потерпевших юридических лиц, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились. Согласно их заявлениям, сделанным по окончанию предварительного расследования, и принятым от них телефонограммам, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке они не возражают и просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 по всем фактам суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который, совершив преступления против собственности, относящиеся к категории небольшой тяжести, свою вину признал, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, однако по месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется не удовлетворительно (поступали жалобы от соседей на поведение), также суд учитывает состояние здоровья ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем фактам, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в его признательных показаниях в ходе предварительного расследования относительно действий по хищению имущества. При этом суд не усматривает оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства признание вины ФИО1, так как данное обстоятельство является условием рассмотрения дела в особом порядке и назначения наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем ФИО1 ранее судим, в связи с чем в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как данные преступления совершил, будучи судимым по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем при назначении наказания за каждое преступление суд руководствуется положением ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, как за каждое преступление, так и по совокупности, с его реальным отбыванием, что будет в полной мере отвечать достижению целей наказания и требованиям, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, о чем свидетельствует совершение подсудимым новых преступлений, будучи судимым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений аналогичного характера.

Кроме того, учитывая вышеуказанные сведения, в частности обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания за каждое преступление суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу, суд не решает вопрос о назначении окончательного наказания, что может быть сделано в дальнейшем в порядке исполнения приговоров на основании ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ по ходатайству ФИО1 либо по представлению соответствующего исправительного учреждения.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, судом определяется в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как, несмотря на наличие в его действиях по всем преступлениям рецидива преступления, он ранее не отбывал наказание в виде реального лишения свободы. Вместе с тем с учетом личности подсудимого, его нежелании вставать на путь исправления, о чем свидетельствует совершение преступлений в период не отбытого наказания по приговорам судов, по которым ФИО1 осужден за совершение преступлений, которые также связаны с хищением чужого имущества, что однозначно отражает пренебрежительное отношение ФИО1 к решению судов, которые предоставили ему возможность доказать свое исправление, однако он своим поведением демонстрирует обратное, что также свидетельствует о неэффективности наказания, не связанного с изоляцией ФИО1 от общества, в том числе в части предупреждения совершения им новых преступлений, в целях достижения целей наказания отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в более строгих условиях содержания, чем в колонии – поселении, соответственно отбывание наказания ему назначается в исправительной колонии общего режима.

В силу положений ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Представителями потерпевших ООО «Камелот-А», ООО «Агроторг» и «Спар-Томск» к ФИО1 предъявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба в размере 609 рублей 54 копеек, 1893 рублей 29 копеек, 1579 рублей 02 копеек, 903 рублей 66 копеек, 1238 рублей 58 копеек, 2444 рублей 83 копеек, 738 рублей 24 копеек, 631 рубля, 1270 рублей 96 копеек, 746 рублей 81 копейки (том 1, л.д. 62, 116, 195, 246, том 2, л.д. 77, 142, 204, том 3, л.д. 7, 78, 140).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить указанные требования, как установленные обстоятельствами дела и признанные ответчиком. При этом признание исков ответчиком принимается судом как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов сторон и иных лиц.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, 158.1, ст. 158.1, 158.1, ст. 158.1, 158.1, ст. 158.1, 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Камелот-А» ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Спар-Томск» ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Камелот-А» ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Томска от 31.08.2023, и вновь назначенного наказания окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. Время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски ООО «Камелот-А», ООО «Агроторг» и ООО «Спар-Томск» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу:

- Общества с ограниченной ответственностью «Камелот-А» - 609 рублей 54 копейки, 1 893 рубля 29 копеек, 1 579 рублей 02 копейки, 903 рубля 66 копеек, 738 рублей 24 копейки, 631 рубль, 1 270 рублей 96 копеек, 746 рублей 81 копейку,

- Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» - 1 238 рублей 58 копеек,

- Общества с ограниченной ответственностью «Спар-Томск» - 2444 рубля 83 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья: подпись Р.А. Зайнулин

Приговор вступил в законную силу 16.09.2023. опубликовать 28.09.2023 судья Р.А. Зайнулин