гр. дело №2-1017/2023 (2-4645/2022)
44RS0002-01-2022-005626-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» февраля 2023 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Н.С. Иоффе,
при секретаре судебного заседания И.И.Мариничевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к ФИО1, наследнику после смерти dd/mm/yy ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между АО «Банк Р.С.» и ФИО2 был заключен договор о карте № от dd/mm/yy, после активации карты с её использованием были совершены расходные операции. По договору клиент обязался ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Клиент не исполнил указанную обязанность, банк выставил ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до dd/mm/yy денежной суммы в размере 111 707,79 руб. До настоящего момента задолженность не возращена. dd/mm/yy ФИО2 скончался, в порядке наследования по закону за принятием наследства обратилась ФИО1, которая приняла наследство. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, банк обратился в суд с настоящим иском.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере 111 707,79 руб., расходы по уплате госпошлины – 3 434,15 руб.
Представитель истца АО «Банк Р.С.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве к суду просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, в заявлении к суду просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в иске отказать, применив срок исковой давности.
Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
На основании ст. 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что dd/mm/yy между АО «Банк Р.С.» и ФИО2 заключен кредитный договор № на основании его письменного заявления о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.» и Тарифам по картам «Р.С.».
Со всеми указанными выше условиями ФИО2 был ознакомлен, что подтверждается его личной подписью.
Согласно Тарифному плану ТП 83/2, была установлена плата за выпуск и обслуживание дополнительной карты, установлена процентная ставка - 28% годовых, плата за пропуск минимального платежа - от 300 руб. до 2 000 руб., льготный период кредитования - до 55 дней, минимальный ежемесячный платеж – 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности.
Банком обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банк направил в адрес ФИО2 заключительное требование о погашении в срок до dd/mm/yy задолженности в сумме 111 707,79 руб.
dd/mm/yy ФИО2 умер, на день смерти кредит погашен не был.
В соответствии с расчетом истца долг составляет 111 707,79 руб.
Расчет долга произведен в соответствии с условиями кредитного договора и является верным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Поскольку обязанность ФИО3 по исполнению кредитного обязательства не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, ее переход к правопреемникам (наследникам) возможен.
Статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
После смерти ФИО2 его мать ФИО1 единственная приняла наследство после смерти сына, которое состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу ... и автомобиля ГАЗ 3275-02, 2003 года выпуска.
Поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство, то она в силу закона стала должником по обязательствам ФИО2 и несет обязанность по исполнению кредитного договора, заключенного между АО «Банк Р.С.» и ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В ходатайстве к суду ответчик просила применить срок исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований истца.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).
По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 18).
В силу п. 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (статья 25).
Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательною обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности ни главному требованию.
Судом установлено, что банк выставил ФИО2 заключительное требование по договору № об исполнении обязательства в полном объеме в размере 111 707,79 руб. в срок до dd/mm/yy.
При таких обстоятельствах срок исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с dd/mm/yy.
Следовательно, банк вправе был предъявить иск в суд в течение 3-х лет с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть до dd/mm/yy.
Из материалов гражданского дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа банк к мировому судье не обращался.
В Ленинский районный суд г. Костромы настоящий иск направлен в 2022 году, то есть с пропуском срока исковой давности (три года с dd/mm/yy).
Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности в общей сумме 111 707,79 руб. истек, в связи с чем, в иске следует отказать.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о карте № от dd/mm/yy, отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ... в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.С. Иоффе
Мотивированное решение изготовлено 17.02.2023