Дело № 2-2643/2022

УИД 33RS0001-01-2022-004440-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 06 октября 2022 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В.,

при секретаре Увакиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО, за период с 10.09.2021 по 22.07.2022 (включительно) в размере 151996,39 руб., расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10239,93 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлены кредитные денежные средства в размере 600000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых для целей развития бизнеса.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщика, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умерла, наследником после ее смерти, предположительно, является ФИО1 Кредитные обязательства по договору до настоящего времени не исполнены. Истец полагает, что ответчик обязан нести ответственность по долгам наследодателя, в связи с чем просит взыскать с него образовавшуюся кредитную задолженность.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования полагал обоснованными, факт наличия кредитной задолженности перед ПАО Сбербанк в указанной истцом сумме не отрицал.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения сторон, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлены кредитные денежные средства в размере .... руб. под 17 % годовых для целей развития бизнеса. Датой возврата установлено ДД.ММ.ГГГГ, тип погашения указан: аннуитетные платежи.

Кредит заключен путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие».

Ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, заемщик обязался уплачивать Банку пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Кроме того, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитные обязательства по договору до настоящего времени не исполнены.

Размер задолженности по Кредитному договору, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 22.07.2022 составляет 151996,39 руб., в том числе: просроченный основной долг– 140855,93 руб., просроченные проценты – 11140,46 руб.

Оснований не доверять представленному расчету задолженности не имеется, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям законодательства, мотивирован, ответчиком не оспаривался, в связи с чем суд руководствуется им при рассмотрении дела.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти .... №, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Как усматривается из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО., наследником ее имущества является ее сын ФИО1 Сведений о других наследниках материалы наследственного дела не содержат.

В состав наследственного имущество входят: квартира по адресу: <адрес>; .... доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №; жилой дом по адресу: <адрес>, а также права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк и АО «ВЛАДБИЗНЕСБАНК».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.

По информации Росреестра, кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <адрес> перешедшего по наследству ответчику, составляет 2102557,95 руб.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пунктов 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно ко времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений абз. 2 п. 61 указанного Постановления следует, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку наследники отвечают по долгам заемщика перед Банком в пределах стоимости принятого наследства, а ответчик ФИО1 принял наследство после смерти заемщика ФИО., соответственно ФИО1 должен отвечать перед ПАО Сбербанк за имеющиеся долги наследодателя по Кредитному договору в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества, достаточного для погашения имеющейся задолженности.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 151996,39 руб.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела установлено ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, в результате чего Банк был лишен возможности возврата причитающихся денежных средств (с уплатой процентов) в установленные сроки, суд приходит к выводу о существенности допущенного нарушения со стороны заемщика и о возможности расторжения договора по данному основанию.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10239,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ....) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО, за период с 10.09.2021 по 22.07.2022 (включительно) в размере 151996 руб. 39 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10239 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 13 октября 2022 г.