Решение по делу № 2-3998/2025 от 27.10.2025 - о расторжении договора, взыскании предварительной оплаты по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Дело № 2-3998/2025

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при помощнике судьи Степановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Два дела» о расторжении договора, взыскании предварительной оплаты по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что между сторонами № заключен договор подряда №, в соответствии с которым, ответчик обязался выполнить комплекс работ по бурению скважины на участке истца по адресу: ***, а истец оплатить данные работы, исходя из погонного метра бурения в сумме 3700 руб. за 1 м, а также стоимости комплекта насосного оборудования в размере 135 000 руб., полная стоимость работ не была определена. Истец 09.12.2024 произвела предоплату в сумме 160 200 руб., начало работ – не позднее 10.02.2025. 23.01.2025 представители ответчика уведомили истца об отсутствии необходимых деталей, а также сложности грунта на участке истца, в связи с чем, техника исполнения им работ будет изменена, истцу предложили поставить металлические трубы по более высокой цене, стоимостью погонного метра бурения в размере 5200 руб. К исполнению работ ответчик не приступил, 28.01.2025 она подала ответчику заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, в удовлетворении которого ответчик отказал, сославшись на закупку труб и насосного оборудования. Полагая свои права потребителя нарушенными, истец просит расторгнуть договор подряда № от 05.12.2024, взыскать с ответчика предварительную оплату по договору в сумме 160 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2025 по день вынесения решения суда, неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя о возврате оплаты по договору в сумме 160 200 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканных сумм, судебные издержки по оплате юридических, нотариальных и почтовых услуг в сумме 13 325,15 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Пунктом 3 статьи 715 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от договора подряда и потребовать возмещения убытков, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом.

В силу статьи 716 ГК РФ, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Согласно статье 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии со статьей 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

На основании статей 1102 и 1103 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и принятыми в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно статье 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 31 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что 05.12.2024 истец заключила с ответчиком договор подряда № 01-27/2024, в соответствии с которым, ответчик обязался выполнить комплекс работ по бурению скважины на участке истца по адресу: ***, ***, а истец оплатить данные работы, исходя из погонного метра бурения в сумме 3700 руб. за 1 м и глубиной не менее 180 м с использованием обсадной трубы НПВХ диаметром 129 мм и 90 мм, а также стоимости комплекта насосного оборудования в размере 135 000 руб., полная стоимость работ на момент заключения договора подряда не определена; начало работ – не позднее 10.02.2025.

Оплата по договору предусмотрена в следующем подряда: 20% от предполагаемой стоимости работ – при заключении договора – 160 200 руб., 30% - в день заезда буровой бригады по адресу объекта, остаток – по факту выполненных работ, исходя из фактически пробуренных метров и оказанных дополнительных услуг.

Истец 09.12.2024 произвела предоплату в сумме 160 200 руб.

Из объяснений представителя истца следует, что 23.01.2025 представители ответчика уведомили истца об отсутствии необходимых деталей, а также сложности грунта на участке истца, в связи с чем, техника исполнения работ будет изменена, истцу предложили поставить металлические трубы по более высокой цене, стоимостью погонного метра бурения в размере 5200 руб. К исполнению работ ответчик не приступил, сославшись на закупку труб и насосного оборудования. Данные сведения истец изложила в своем заявлении о расторжении договора и возврате денежных средств, переданном ответчику 28.01.2025.

Уведомлением от 05.02.2025 в удовлетворении требований истца ответчик отказал, поскольку все принятые на себя обязательства по договору подряда он готов исполнить, истец неправильно истолковала слова менеджера о невозможности выполнения работ, в случае отказа истца от договора ответчик понесет убытки в размере 226 100 руб., поскольку им была зафрахтована специализированная техника, с целью исполнения договора подряда.

На досудебную претензию о расторжении договора и возврате денежных средства ответчик не отреагировал.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе, и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания надлежащего исполнения своих обязательств по договору подряда либо уклонения от принятия выполненных работ заказчиком, лежит на подрядчике.

Поскольку бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по договору, заключенному с потребителем, возложено на исполнителя, а соответствующие допустимые доказательства ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о том, что ответчик, заключив договор с истцом, не произвел предварительное обследование земельного участка на предмет определения способа бурения скважины, что привело к невозможности исполнения им своих обязанностей по договору тем способом и той стоимостью, которые указаны в договоре подряда, вследствие чего, истец имела право на отказ от договора, которое она реализовала, обратившись к ответчику 28.01.2025.

Отказ истца от договора свидетельствует о его расторжении с 28.01.2025, в связи с чем, суд в решении полагает возможным удовлетворить требования истца, указав на установление данного факта как юридически значимого обстоятельства.

Доказательства того, что ответчик произвел какие-либо приготовления к исполнению договора, понес расходы в связи с арендой техники либо покупкой насосного или иного оборудования, ответчиком не представлены. И, поскольку истец отказалась от договора до начала производства работ, предварительная оплата по договору подлежит взысканию с ответчика в полном размере, в сумме 160 200 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму неосновательного обогащения. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В этой связи, истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму удерживаемых ответчиком денежных средств в размере 160 200 руб., истец требует взыскания процентов за период с 03.02.2025 по день разрешения спора, сумма процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды времени, за период с 03.02.2025 по 13.10.2025 составляет 21 949,59 руб., указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования об отказе от договора и возмещении убытков истцом было передано ответчику 28.01.2025, следовательно, оно подлежало удовлетворению в срок до 07.02.2025, с 08.02.2025 допущена просрочка исполнения обязательств, по состоянию на 13.10.2025 период неустойки составляет 248 дней.

Расчет неустойки производится следующим образом: 160 200*3%*248 = 1 191 888 руб., поскольку размер неустойки ограничен ценой работ, сумма неустойки составит 160 200 руб.

В силу части 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы.

Сумма штрафа составляет: (160 200 + 21 949,59 + 160 200)*50% = 171 174,8 руб.

На основании статей 98 и 100 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в сумме 13 325,15 руб., включающие в себя оплату нотариального удостоверения доверенности в сумме 2000 руб., оплату услуг представителя в сумме 7500 руб., оплату почтовых услуг по направлению иска в сумме 1410,15 руб., оплату услуг копировального центра в сумме 2415 руб.

Истцом при подаче иска государственная пошлина не уплачивалась, с учетом права на льготу, предусмотренную пунктом 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации для потребителей, в связи с чем, на основании статьи 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, подлежит взысканию в бюджет с ответчика в сумме 11 058,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

договор подряда №, заключенный *** между ФИО1 и ООО «Два дела», считать расторгнутым с 28.01.2025.

Взыскать с ООО «Два дела» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина №) предварительную оплату по договору подряда № от *** в сумме 160 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2025 по 13.10.2025 в сумме 21 949,59 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя о возврате оплаты по договору в сумме 160 200 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме 171 174,8 руб., судебные издержки в сумме 13 325,15 руб., а всего 526 849,54 руб.

Взыскать с ООО «Два дела» в бюджет Гатчинского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в сумме 11 058,74 руб.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 27.10.2025