Приговор по делу № 1-125/2023 от 13.07.2023.

Дело № 1-125/2023 40RS0026-01-2023-001548-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 июля 2023 года

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Голобурдина П.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Харчук Г.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Носова А.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Благодатских Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Турсунзаде Республики Таджикистан, регистрации на территории РФ не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес>А, <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, неженатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, неработающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя возникший у него умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в 2022 году, не позднее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел, после чего незаконно хранил при себе в целях последующего сбыта наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой 2,29 грамма, что является значительным размером. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в указанный период времени достиг договоренности с лицом под псевдонимом «Баротов», которого он считал потребителем наркотиков, о продаже последнему указанного наркотического средства. После этого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут встретился с лицом под псевдонимом «Баротов», действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», у шестого подъезда <адрес>, и, находясь там, в указанное время умышленно незаконно сбыл путем передачи из рук в руки лицу под псевдонимом «Баротов» вышеназванное наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой 2,29 грамма, что является значительным размером, разделенное на две части массами 1,00 грамма и 1,29 грамма, получив от лица под псевдонимом «Баротов» в счет оплаты наркотического средства 3 600 рублей.

Также ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в 2022 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по предложению иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поступившему через приложение «Whatsapp» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, вступил в устойчивую преступную группу, создаваемую и руководимую данным лицом, для незаконного сбыта наркотических средств потребителям наркотиков в том числе на территории <адрес> с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). При создании указанной преступной группы иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя роль руководителя преступной группы, разработало ее структуру, определило роли соучастников и план совместной преступной деятельности. В задачи иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно разработанному им преступному плану, входили организация и планирование совершения преступлений, руководство действиями ФИО1 с использованием сети Интернет через интернет-приложение «Whatsapp», проведение с ним инструктажа и обучения действиям при незаконном сбыте наркотических средств, приобретение наркотических средств и обеспечение их перевозки, фасовки и помещения в закладку для передачи ФИО1 тайниковым способом с целью их дальнейшего сбыта, сообщение ФИО1 о местонахождении тайников через приложение «Whatsapp» сети Интернет. ФИО1 в свою очередь полученные таким образом наркотические средства должен был хранить как при себе, так и в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>А, <адрес>, после чего непосредственно сбыть их потребителям путем сокрытия в тайниках, в том числе на территории <адрес>, производя при этом с помощью имевшегося у него мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A02» (IMEI1: №, IMEI2: №), который он использовал в качестве орудия преступления, фотосъемку мест сделанных тайников и направляя посредством учетной записи, привязанной к абонентскому номеру +№ интернет-приложения «WhatsApp» фотографии и описание мест данных тайников иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а данное лицо подыскивало покупателей наркотических средств, получало от них оплату и сообщало покупателям местонахождение сделанных ФИО1 тайников с наркотическими средствами. За свои действия от иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 получал денежное вознаграждение. При этом данная организованная группа характеризовалась устойчивостью (продолжительным периодом ее деятельности, стабильностью состава) и высокой степенью организованности (наличием руководителя, четким распределением обязанностей между членами группы, взаимной осведомленностью членов группы о преступной деятельности друг друга), тщательным планированием преступлений, использованием способов их сокрытия (передача наркотических средств через тайники, применение мер конспирации при ведении переговоров), использованием для совершения преступлений технических средств, в том числе мобильных телефонов и информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в том числе интернет-приложения «Whatsapp».

ФИО1 в составе созданной и возглавляемой иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, организованной группы, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя возложенную на себя роль в деятельности организованной им группы, в 2022 году, не позднее 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте незаконно приобрело наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 83,63 грамма, что является крупным размером, и организовало его расфасовку на 46 свертков с наркотическим средством различными массами, доставку и помещение в тайник, расположенный возле железнодорожных путей за зданием супермаркета «Атак» по адресу: <адрес> зорь, <адрес>, для передачи его ФИО1, сообщив последнему о местонахождении тайника посредством интернет-приложения «Whatsapp», с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта данного наркотического средства потребителям. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, выполняя свою роль в деятельности организованной группы, не позднее 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ извлек из вышеуказанного тайника данное наркотическое средство и, незаконно храня его при себе, перенес в квартиру по месту своего жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>. После этого ФИО1 часть указанного наркотического средства массой 43,41 грамма, расфасованную в 24 свертка, оставил храниться на полке шкафа в названной квартире, а оставшуюся часть наркотического средства массой 40,22 грамма, расфасованную в 22 свертка, стал незаконно хранить в кармане находящегося при нем рюкзака, с целью последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства. Однако преступные действия организованной группы в составе ФИО1 и иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут у <адрес>Б по <адрес>, а приготовленное для сбыта указанное выше наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 83,63 грамма, упакованное в 46 свертков, в крупном размере было изъято сотрудниками полиции: ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 09 минут до 17 часов 31 минуты в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – часть наркотического средства массой 40,22 грамма, расфасованная в 22 свертка, из кармана находящегося при нем рюкзака и ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут в ходе обыска по месту жительства ФИО1 – в квартире по адресу: <адрес>А, <адрес> – часть наркотического средства массой 43,41 грамма, расфасованная в 24 свертка, с полки шкафа в комнате квартиры.

Оценивая исследованные в ходе судебного заседания представленные сторонами доказательства, суд находит их достаточными, а вину подсудимого в совершении каждого из указанных выше преступлений доказанной.

Так, подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину относительно каждого из инкриминируемых ему преступлений признал полностью, при этом от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания на предварительном следствии, согласно которым он является потребителем наркотических средств, в том числе гашиша и героина, приобретал наркотические средства через интернет, а также гашиш приобретал у своего знакомого Свидетель №1. Примерно с конца 2021 года он (ФИО1) стал заниматься продажей наркотического средства гашиш своим знакомым. Поскольку он занимался сбытом наркотиков, то часто менял номера своих телефонов, в частности у него в пользовании находились телефоны с абонентскими номерами №, №, №. Последними двумя абонентскими номерами сначала пользовался Свидетель №1, а потом передал ему. Сначала он приобретал наркотическое средство «гашиш» у Свидетель №1 для личного употребления, а потом стал помогать тому сбывать «гашиш», продавая полученный от Свидетель №1 наркотик своим знакомым из рук в руки, а также через закладки. Оплату за наркотик покупатели производили как путем передачи денежных средств из рук в руки, так и путем перевода на банковскую карту Свидетель №1, привязанную к абонентскому номеру <***>. Свидетель №2 ему знакома, она являлась сожительницей Свидетель №1, он (ФИО1) совместно с ней и Свидетель №1 употребляли гашиш, но наркотические средства Свидетель №2 он не сбывал. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый, имени которого он в настоящее время не помнит, ранее неоднократно покупавший у него гашиш, и снова попросил помощь в приобретении около 1 грамма гашиша, он согласился помочь. Так как гашиша ни у него (ФИО1), ни у Свидетель №1 на тот момент не было, он обратился к своему знакомому по имени Даур, который жил с ним по соседству в шестом подъезде <адрес>, и попросил продать грамм гашиша, Даур согласился и продал ему (ФИО1) 1 условный грамм гашиша за 1 800 рублей. После этого знакомый, который хотел покупать наркотик, позвонил и сказал, что сам не может приехать, вместо него приедет другой человек, на что он (ФИО1) согласился и сказал, что нужно подъехать к дому № по <адрес>, где он на тот момент проживал (шестой подъезд, четвертый этаж, номер квартиры не помнит, арендовал ее посуточно). Потом ему позвонил неизвестный ему мужчина, сказал, что он от его знакомого, и они договорились о встрече возле шестого подъезда вышеназванного дома. В период с 18 до 19 часов он (ФИО1) встретился с данным мужчиной возле подъезда и передал ему 1 грамм гашиша, однако тот сказал, что хочет приобрести 2 грамма. Он (ФИО1) согласился помочь, поднялся к Дауру, попросил продать еще один грамм гашиша, тот передал наркотик ему, он спустился и отдал еще один грамм покупателю. Тот передал ФИО1 за приобретенный наркотик 3 600 рублей.

В начале июня 2022 года от мужчины по имени Алек через приложение «Whatsapp» ему поступило предложение поработать закладчиком наркотического средства «героин», при этом за каждую закладку Алек обещал платить по 250 рублей. Он (ФИО1) согласился на это предложение, после чего Алек стал присылать ему через «Whatsapp» адреса оптовых закладок, он забирал эти закладки, где находился уже расфасованный наркотик, и помещал свертки с героином в тайники на территории Обнинска. Аналогичным образом он в июне 2022 года стал делать закладки через оператора, который представлялся как Тимур. Он связывался с Тимуром также через «Whatsapp» и «Whatsapp Business», используя аккаунт, привязанный к абонентскому номеру №, и мобильный телефон «Самсунг», всю переписку с Алеком и Тимуром он удалял. От Тимура он получал по 300 рублей за каждую сделанную закладку. Так, ДД.ММ.ГГГГ на территории Обнинска он по указанию Тимура забрал партию, в которой находилось 50 свертков с героином, которые он должен был поместить в закладки в <адрес> и направить координаты закладок Тимуру. Данную партию наркотика он принес в квартиру (комнату общежития) по месту своего жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>, часть свертков он употребил. ДД.ММ.ГГГГ он взял с собой 22 свертка из числа указанных выше, хотел их поместить в закладки, однако сначала встретился со своим знакомым (имени не помнит), который просил продать ему гашиш. Он (ФИО1) созвонился с Свидетель №1, узнал, что у того есть гашиш для продажи, и вместе со знакомым на автомобиле последнего марки «Ниссан Теана» проследовал домой к Свидетель №1 Знакомый дал ему (ФИО1) 3 000 рублей на приобретение наркотика, он пришел к Свидетель №1, передал тому эти деньги, а Свидетель №1 передал ему около двух грамм гашиша. После этого он (ФИО1) вернулся в автомобиль и отдал полученный от Свидетель №1 гашиш знакомому, тот в свою очередь отщипнул часть гашиша и в качестве благодарности отдал его ему (ФИО1). Потом они доехали до <адрес>Б по <адрес>, он (ФИО1) зашел в парикмахерскую по указанному адресу, постригся и на выходе оттуда был задержан сотрудниками полиции. После этого его доставили в ОМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него из рюкзака изъяли 22 свертка с героином, которые он собирался сбыть. Также были изъяты 2 мобильных телефона марок «Редми» и «Самсунг», к одному из которых был прилеплен фрагмент гашиша, переданный ему знакомым в качестве благодарности за помощь в покупке наркотика при указанных выше обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного в его квартире по адресу: <адрес>А, <адрес> его присутствии сотрудниками полиции был изъят оставшийся героин в количестве 24 свертков, который он также намеревался сбыть на территории Обнинска по указанию Тимура (т. 2 л.д. 93-96, 144-147, 166-175, 179-183, 203-207).

Кроме вышеуказанных показаний ФИО1 его вина по эпизоду в отношении наркотического средства «гашиш» подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №3 в своих показаниях в ходе судебного разбирательства пояснил, что с февраля 2021 года по октябрь 2022 года он занимал должность старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>. В феврале 2022 года в их подразделение поступила информация о наличии канала сбыта наркотического средства «гашиш» на территории <адрес>, при проверке данной информации была установлена причастность к сбыту наркотических средства Свидетель №1 В отношении последнего проводились оперативно-розыскные мероприятия, в том числе прослушивание телефонных переговоров, в ходе которого был установлен соучастник его преступной деятельности ФИО1, в отношении которого также стали проводить оперативно-розыскные мероприятия. В ходе прослушивания телефонных переговоров ФИО1 было установлено, что он обсуждает вопросы сбыта наркотических средств своим знакомым, используя в целях конспирации различные условные выражения для обозначения наркотических средств, например однокомнатная или двухкомнатная квартира (один или два грамма наркотических средств), «киндер-сюрприз» и так далее. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», с привлечением лица под псевдонимом «Баротов». Указанному лицу были вручены денежные средства в сумме 3 600 рублей, и он направился к дому № по <адрес>, где должна была состояться их встреча с ФИО1, для приобретения у последнего наркотического средства «гашиш», Примерно в 18 часов 30 минут «Баротов» подошел к шестому подъезду указанного дома, где на тот момент проживал ФИО1 Последний вышел из подъезда и, получив от «Баротова» денежные средства, передал последнему неотождествленный предмет. После этого ФИО1 зашел обратно в подъезд, через непродолжительное время вернулся и передал «Баротову» еще один предмет. После этого они расстались и «Баротов» с оперативными сотрудниками проследовал в УМВД России по <адрес>, где выдал полученные от ФИО1 два фрагмента вещества, которое, как впоследствии установлено, является наркотическим средством «гашиш». ДД.ММ.ГГГГ было запланировано задержание ФИО1, в связи с чем за ним осуществлялось наблюдение, было установлено, что он сел в качестве пассажира в автомобиль «Ниссан Теана» и проследовал к дому №А по <адрес>, где проживал Свидетель №1, после чего ФИО1 зашел в указанный дом и находился там около 3-5 минут. Выйдя из указанного дома, ФИО1 вновь вернулся в названный автомобиль «Ниссан», его довезли до парикмахерской, находящейся в <адрес>Б по <адрес>, он пошел туда и на выходе из парикмахерской примерно в 16 часов был задержан. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес>, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъято более 20 свертков, обернутых изолентой, в которых, как установлено впоследствии, находилось наркотическое средство «героин», Также у ФИО2 изъято 2 мобильных телефона, к одному из которых был прилеплен небольшой кусочек вещества – как установлено впоследствии, наркотического средства «гашиш». ДД.ММ.ГГГГ в квартире по месту жительства ФИО1 был проведен обыск. Сам он (Свидетель №3) в обыске не участвовал, его проводили другие сотрудники, но ему известно, что при обыске также были изъяты наркотические средства.

Согласно показаниям свидетеля под псевдонимом «Баротов», данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, он добровольно принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» с целью документирования преступной деятельности ФИО1 С целью установления доверительных отношений с ФИО1 ему была организована встреча с ним. Перед указанной встречей ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут был проведен его личный досмотр в здании УНК УМВД России по <адрес> в присутствии двух незаинтересованных лиц, при этом ничего запрещенного у него обнаружено не было. После этого ему были выручены денежные средства в сумме 3 600 рублей для приобретения образца наркотического средств у ФИО1 и цифровое аудиозаписывающее устройство. После этого он вместе с сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> проследовал в <адрес> для встречи с ФИО1 и примерно в 18 часов 15 минут созвонился с ФИО1, который пояснил, что готов продать ему («Баротову») наркотическое средство по цене 1 800 рублей за условный грамм, также ФИО1 сказал, что для приобретения наркотического средства ему («Баротову») необходимо прибыть к шестому подъезду <адрес>, они договорились о встрече возле указанного подъезда в течение 10-15 минут. Примерно в 18 часов 27 минут он («Баротов») приехал к названному дому, вышел из автомобиля сотрудников УНК УМВД России по <адрес> и подошел к шестому подъезду дома. Практически сразу из данного подъезда вышел мужчина, он («Баротов») понял, что это ФИО1, подошел к нему, они поздоровались. Он («Баротов») спросил ФИО1, можно ли приобрести у него два условных грамма наркотика, на что тот кивнул, при этом сказав, что стоило предупредить его заранее, что нужно именно 2 грамма. После этого он («Баротов») передал ФИО1 денежные средства в сумме 3 600 рублей, которые ранее были вручены ему оперативными сотрудниками. В свою очередь ФИО1 передал ему один фрагмент вещества растительного происхождения темного тона и сказал подождать его, после чего зашел обратно в подъезд. Спустя 2-3 минуты ФИО1 вернулся из подъезда и передал ему («Баротову») еще один фрагмент такого же вещества. Указанные фрагменты не были никак упакованы. Переговорив еще минуту, они попрощались, ФИО1 зашел обратно в подъезд, а он вернулся в автомобиль сотрудников полиции и вместе с ними проследовал в здание УНК УМВД России по <адрес>, где примерно в 20 часов 40 минут в присутствии двух понятых добровольно выдал сотрудникам УНК аудиозаписывающее устройство и два фрагмента вещества, которые передал ему ФИО1 После этого был составлен акт выдачи и приема, в котором все присутствующие расписались (т. 2 л.д.30-33).

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель Свидетель №4 пояснила, что ФИО1 является ее сожителем, у них имеется двое совместных малолетних детей, однако отцовство ФИО1 официально оформлено не было, из-за того что он потерял паспорт и не занимался его восстановлением. В то же время ФИО1 занимался воспитанием и содержанием детей. Ей известно, что ФИО1 употреблял наркотические средства, в частности героин, он проходил лечение от наркомании. О том, что ФИО1 занимается сбытом наркотиков, ей известно не было. Проживал ФИО1 в квартире в <адрес>А по <адрес>, которую арендовала для него она. Сама она проживала как с ним, так и со своей матерью. Своей банковской карты у ФИО1 также не было, однако на ее карту часто поступали переводы в небольших суммах (1000-1500 рублей) от различных лиц, при этом ФИО1 звонил и говорил, что это переводы от него на содержание ребенка.

Свидетель Свидетель №2 в своих показаниях в ходе судебного разбирательства пояснила, что с ФИО1 она познакомилась примерно летом 2021 года. На тот момент она являлась потребителем наркотического средства «гашиш» и искала человека, у которого можно будет приобретать данный наркотик. Один из ее знакомых сказал, что приобретает гашиш у ФИО1 и познакомил ее с ним. После этого она в 2021-2022 годах стала периодически (1-2 раза в неделю) покупать гашиш у ФИО1, происходило это следующим образом: она договаривалась по телефону с ФИО1 о встрече, они встречались в <адрес>, и он продавал ей наркотик по цене 1 500 рублей за грамм. Денежные средства она, как правило, переводила на счет банковской карты, привязанный к телефону, находившемуся в пользовании ФИО1 (заканчивается на …0202), но могла и передавать ФИО1 наличными. У кого в пользовании находилась данная банковская карта, она не знает, но впоследствии узнала, что она открыта на имя Свидетель №1, с которым она познакомилась позже, чем с ФИО1 и некоторое время состояла с ним в отношениях. Свидетель №1 и ФИО1 часто общались, употребляли вместе гашиш. О том, что ФИО1 занимался сбытом героина, ей известно не было.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель Свидетель №1 пояснил, что с ФИО1 он знаком примерно с 2021 года, также примерно в 2022 году он узнал, что ФИО1 является потребителем наркотического средства «гашиш». Он (Свидетель №1) с указанного времени употреблял данное наркотическое средство вместе с ФИО1 Насколько ему известно, ФИО1 гашиш приобретал через сеть Интернет. О фактах сбыта ФИО1 наркотического средства «гашиш» и иных наркотических средств ему ничего не известно. У него (Свидетель №1) в пользовании имелся номер телефона, заканчивающийся на 0202, впоследствии данным номером стал пользоваться ФИО1 Может объяснить это тем, что он (Свидетель №1) указанную сим-карту потерял, а ФИО1 нашел.

Свидетели Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №8 в своих показаниях, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, подтвердили факт своего участия в качестве понятых (незаинтересованных лиц) при производстве личного досмотра лица под псевдонимом «Баротов» и вручения ему денежных средств и записывающего устройства для участия в оперативном эксперименте в отношении ФИО1 (Свидетель №5 и Свидетель №6), и при выдаче «Баротовым» приобретенного у ФИО1 наркотического средства (Свидетель №7 и Свидетель №8). Указанные свидетели также подтвердили правильность отражения всех обстоятельств данных мероприятий в документах, составленных по их итогам (т. 2 л.д. 38-41, 42-45, 46-49, 50-53).

Помимо показаний названных лиц, вина ФИО1 по эпизоду в отношении наркотического средства «гашиш» подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- актом пометки и вручения технических средств и денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт вручения лицу под псевдонимом «Баротов» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 денежных средств в сумме 3 600 рублей, а также аудиозаписывающего устройства (т. 1 л.д. 177-178);

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №3 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось наблюдение за лицом под псевдонимом «Баротов» и ФИО1, в ходе которого зафиксировано как гражданин под псевдонимом «Баротов» на служебном автомобиле был доставлен к дому № по <адрес> и примерно в 18 часов 27 минут пришел к шестому подъезду указанного дома, где через минуту встретился с ФИО1, вышедшим из данного подъезда. Примерно в 18 часов 29 минут ФИО1 передал «Баротову» неотождествленный предмет, а «Баротов» в свою очередь передал ФИО1 денежные средства. После этого ФИО1 зашел обратно в подъезд и примерно в 18 часов 30 минут вышел из него и передал «Баротову» еще один неотождествленный предмет, после чего они, немного поговорив, разошлись, ФИО1 зашел обратно в подъезд. Лицо под псевдонимом «Баротов» проследовало в служебный автомобиль и на нем было доставлено в УНК УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 179);

- актом выдачи и приема от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому лицом под псевдонимом «Баротов» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут выданы приобретенные у ФИО1 два фрагмента вещества растительного происхождения темного цвета (т. 1 л.д. 180-182);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым два фрагмента вещества растительного происхождения массами на момент исследования – 1,29 грамма и 1 грамм, на момент экспертизы – 1,27 грамма и 0,98 грамма (без учета затраченных на исследование 0,02 грамма от каждого объекта), выданные лицом под псевдонимом «Баротов» ДД.ММ.ГГГГ после оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1, являются наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)» (т.1 л.д. 188-189, т. 2 л.д. 228-232);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому сотрудником ФКУ ЦХиСО УМВД России по <адрес> выдан следователю сейф-пакет с наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)», добровольно выданным ранее лицом под псевдонимом «Баротов» после проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 (т. 2 л.д. 220-222) и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым оформлен осмотр указанного сейф-пакета с наркотическим средством (т. 3 л.д. 56-57);

- протоколом и актом прослушивания аудиозаписей, произведенных в ходе оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» и «прослушивание телефонных переговоров», от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которыми оформлен осмотр двух компакт-дисков с аудиозаписями, полученными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» и «прослушивание телефонных переговоров», проведенных в отношении ФИО1 Так, из содержания аудиозаписей телефонных переговоров ФИО1 с различными лицами, зафиксированных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 договаривается с лицами, которые к нему периодически обращаются, о сбыте им наркотических средств, используя условные наименования различных видов наркотиков («гарик», «трава»), а также их количества («один», «два», «двухкомнатная»). Из содержания аудиозаписей разговоров ФИО1 с лицом под псевдонимом «Баротов», происходивших ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», следует, что «Баротов» в ходе телефонного разговора между ними спрашивает у ФИО1 о возможности приобретения у последнего наркотического средства и цене одного грамма, на что ФИО1 сообщает, что для покупки наркотика нужно подъехать к дому № по <адрес>, а один условный грамм будет стоить 1 800 рублей. На следующем фрагменте записи «Баротов» уточняет у ФИО1 по телефону, куда ему подойти, и получает ответ, что идти нужно к шестому подъезду, далее «Баротов» непосредственно разговаривает с ФИО1, выясняя у него, можно ли приобрести два условных грамма и сколько это будет стоить, ФИО1 называет цену 3 600 рублей и говорит, что нужно подождать его на том же месте, а затем через примерно 2 минуты говорит, что у него ребенок без папы совсем не может, орет постоянно и также сообщает о готовности в дальнейшем продавать «Баротову» наркотические средства (т. 1 л.д. 192-195, т. 3 л.д. 148-157);

- актом прослушивания аудиозаписей, произведенных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, которыми оформлен осмотр компакт-диска с аудиозаписями, полученными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», в отношении ФИО1 Так, из содержания аудиозаписей телефонных переговоров ФИО1 с различными лицами, зафиксированных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по телефонам с абонентскими номерами <***> и <***>, следует, что ФИО1 договаривается с лицами, которые к нему периодически обращаются, о сбыте им наркотических средств, используя условные наименования вида наркотика («гарик», «мягкий», «гашиш», «шишки»), а также его количества («половинка», «один», «два», «две полторашки сделай… на пятихатку», «тебе сколько штук, сколько комнат», «одну комнату… две комнаты», «три штуки сделай») и качества («она такая … жесткая», «мягенькой нету», «что-нибудь покрепче есть…»); также следователем осуществлялся осмотр компакт-диска с видеозаписью, полученной в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» и «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на записи видно как у двери подъезда дома стоит мужчина, к которому из подъезда выходит ФИО1, они здороваются, разговаривают, на 33 секунде записи ФИО1 заходит в подъезд и на 82-й секунде записи вновь выходит из него и протягивает мужчине руку, тот также протягивает руку ФИО1, но передают ли они что-либо друг другу, не видно, после чего ФИО1 заходит обратно в подъезд, а первый мужчина удаляется от подъезда (т. 3 л.д. 90-102, 106-119);

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №10 и Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось наблюдение за ФИО1, в ходе которого зафиксировано как он примерно в 15 часов 58 минут подъехал к дому № по <адрес> на автомобиле марки «Ниссан Теана» под управлением неустановленного мужчины и зашел во двор указанного дома. Примерно в 16 часов 03 минуты ФИО1 вышел из дома и сел обратно в указанный автомобиль, на котором неустановленный мужчина довез его <адрес>Б по <адрес>, после чего ФИО1 вышел из автомобиля и направился в парикмахерскую в указанном доме. В 16 часов 35 минут ФИО1 вышел из парикмахерской и был задержан (т. 1 л.д. 70);

- протоколом личного досмотра ФИО1, его вещей, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому в ходе досмотра задержанного ФИО1 в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, произведенного с 17 часов 09 минут до 17 часов 31 минуты, в находящемся при нем рюкзаке обнаружены и изъяты 21 сверток, перемотанный клейкой лентой белого цвета, и 1 сверток, перемотанный темной клейкой лентой, с веществом внутри; мобильные телефоны марки «Xiaomi Redmi» и «Самсунг», при этом к телефону «Самсунг» был прилеплен фрагмент вещества темного цвета, который также был изъят (т. 1 л.д. 71-75);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещества в 22 свертках общей массой: на момент исследования – 40,22 грамма; на момент экспертизы – 39,78 грамма (без учета затраченных на исследование 0,44 грамма объектов), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, являются наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; фрагмент изъятого при личном досмотре ФИО1 спрессованного вещества растительного происхождения массой на момент исследования 0,38 грамма, на момент экспертизы – 0,36 грамма (без учета затраченных на исследование 0,02 грамма объекта), является наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)» (т. 1 л.д. 81-83, т. 2 л.д. 239-244);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, которым оформлена добровольная выдача старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №3 двух мобильных телефонов ФИО1 марки «Xiaomi Redmi» и «Самсунг» и сейф-пакета с наркотическими средствами – смесью (препаратом), содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в 22 свертках и фрагментом наркотического средства «гашиш», изъятыми в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 2 л.д. 210-213) и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым оформлен осмотр указанного сейф-пакета с наркотическими средствами (т. 3 л.д. 69-71);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, которым оформлен осмотр мобильных телефонов марки Redmi 4A (IMEI1: №, IMEI2: №) и марки «Samsung Galaxy A02» (IMEI1: №, IMEI2: №), изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 В памяти телефона марки Redmi 4A обнаружена переписка в приложении Whatsapp с аккаунта «Ден», привязанного к номеру +7<***>, с различными лицами, при этом фактически сохранились только незначительные фрагменты переписки, в том числе переписка с пользователем с абонентским номером <***>, который сообщает, что «он с клиентом» и просит «приготовить 1», после чего ФИО1 пишет, чтобы он приезжал к 15, далее абонент сообщает, что он приехал и ждет, находится на <адрес>. В телефон также вставлена сим-карта с абонентским номером <***>. В памяти телефона марки «Samsung Galaxy A02» обнаружена переписка в приложении Whatsapp с аккаунта в виде двух смайликов, привязанного к номеру +79106081441, с различными лицами, при этом фактически сохранились только незначительные фрагменты переписки, не содержащие сведения о незаконном обороте наркотиков (т. 3 л.д. 135-145);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, которым оформлен осмотр сведений о соединениях по мобильным телефонам <***> и <***>, находившимся в пользовании ФИО1, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, а также ДД.ММ.ГГГГ соединения абонентского номера <***> фиксируются базовой станцией по адресу: <адрес>А (т. 3 л.д. 160-190).

Кроме вышеуказанных показаний ФИО1 и свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, вина подсудимого по эпизоду в отношении наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №9, являющийся старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес>, пояснил, что после задержания ФИО1 по подозрению в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, ДД.ММ.ГГГГ им (Свидетель №9) совместно с оперуполномоченным Свидетель №10 на основании поручения следователя производился обыск в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>А, <адрес>. Для производства обыска были приглашены двое понятых, ФИО1 было предъявлено постановление о производстве обыска и предложено выдать запрещенные к обороту на территории РФ вещества. ФИО1 ничего добровольно выдано не было, в связи с чем в указанной квартире был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено 24 пакетика с порошкообразным веществом, которое, как было установлено, является наркотическим средством «героин». По окончании обыска был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (т. 2 л.д. 9-11).

В своих показаниях в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, свидетель Свидетель №10, являющийся оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес>, дал пояснения о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 аналогичные изложенным выше показаниям свидетеля Свидетель №3, а о производстве обыска в жилище ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ – аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №9 (т. 2 л.д. 5-8).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №15, данным на предварительном следствии и оглашенным в ходе судебного разбирательства, она сдавала Свидетель №4 в аренду комнату № в <адрес>А по <адрес>, собственником которой является ее (Свидетель №15) свекровь, на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. О том, что в данной комнате проживал также сожитель Свидетель №4 – ФИО1, ей (Свидетель №15) известно не было, также она не знала о нахождении там наркотических средств (т. 1 л.д. 117-120).

Свидетели Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13 и Свидетель №14 в своих показаниях, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, подтвердили факт своего участия в качестве понятых (незаинтересованных лиц) при производстве личного досмотра ФИО1 (Свидетель №11 и Свидетель №12) и при обыске в квартире по месту жительства ФИО1 (Свидетель №14 и Свидетель №13). Указанные свидетели также подтвердили правильность отражения всех обстоятельств данных следственных действий и мероприятий в документах, составленных по их итогам (т. 1 л.д. 227-230, 233-236, 109-112, 113-116).

Помимо показаний названных лиц, вина ФИО1 по эпизоду в отношении наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому в ходе обыска в квартире (комнате) № <адрес>А по <адрес> в период с 15 часов 15 минут по 15 часов 25 минут на средней полке шкафа был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились 24 свертка, перемотанные белым малярным скотчем, с веществом внутри (т. 1 л.д. 101-106);

- копией договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <адрес>А по <адрес> сдана в аренду Свидетель №4 на срок до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 121-122);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещества в 24 свертках общей массой: на момент исследования – 43,41 грамма; на момент экспертизы – 42,93 грамма (без учета затраченных на исследование 0,48 грамма объектов), изъятые ДД.ММ.ГГГГ при обыске в жилище ФИО1, являются наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. 1 л.д.130-131, т. 3 л.д. 6-9);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому сотрудником ФКУ ЦХиСО УМВД России по <адрес> добровольно выдан следователю сейф-пакет с наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, изъятым в ходе обыска в жилище ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 216-218) и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым оформлен осмотр указанного сейф-пакета с наркотическими средствами (т. 3 л.д. 62-64);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности за супермаркетом «Атак» по адресу: <адрес>, при этом ФИО1 указал на находящуюся на данном участке бетонную конструкцию, под которой с его слов ДД.ММ.ГГГГ он по указанию оператора по имени «Тимур» забрал закладку с находящимися в ней 50 свертками с наркотическим средством «героин», географические координаты данного места: 55.0955582, 36.6201798±13 м (т. 1 л.д. 134-143).

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 70), протоколом личного досмотра ФИО1, его вещей, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей (т. 1 л.д. 71-75), справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 81-83, т. 2 л.д. 239-244), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 210-213), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 69-71), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей (т. 3 л.д. 135-145) и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, (т. 3 л.д. 160-190), содержание которых изложено выше в настоящем приговоре.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с нормами действующего законодательства, в том числе уголовно-процессуального закона и Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется.

Оценивая представленные доказательства по каждому из инкриминируемых ФИО1 преступлений, суд основывается на результатах проведенных оперативно-розыскных мероприятий по документированию преступной деятельности ФИО1, которые также подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №10, о наблюдении за ФИО1 при проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ и перед его задержанием ДД.ММ.ГГГГ, задержании подсудимого в указанный день и проведении его личного досмотра, а также обыска в его квартире, в ходе которых были изъяты наркотические средства и мобильные телефоны, находившиеся в пользовании ФИО1 Обстоятельства, сообщенные указанными свидетелями в своих показаниях, в полной мере согласуются с показаниями свидетеля под псевдонимом «Баротов», участвовавшего в проведении оперативного эксперимента в отношении ФИО1, содержанием акта вручения лицу под псевдонимом «Баротов» денежных средств и записывающего устройства, акта выдачи «Баротовым» полученного от ФИО1 наркотического средства, справок о наблюдении за ФИО1, протокола его личного досмотра и протокола обыска, которыми оформлено изъятие наркотических средств и иных предметов, имеющих значение для дела. Показания вышеуказанных лиц и содержание изложенных выше документов также подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13 и Свидетель №14 об обстоятельствах проведения вышеназванных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, которые данные лица засвидетельствовали в качестве понятых (незаинтересованных лиц).

По мнению суда, показания вышеуказанных лиц являются последовательными, непротиворечивыми, достоверными, согласующимися между собой и отражающими истинную картину имевших место событий. Каких-либо оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку именно они нашли свое объективное подтверждение приведенными выше доказательствами, в том числе протоколами выемки и осмотра наркотических средств, справками об их исследовании и заключениями химических экспертиз, протоколами осмотра изъятых у ФИО1 мобильных телефонов, сведений о соединениях по находившимся в его пользовании абонентским номерам и протоколами осмотра и прослушивания аудио- и видеозаписей, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1 Принадлежность обнаруженных в ходе обыска в <адрес>А по <адрес> наркотических средств ФИО1 подтверждается помимо прочего копией договора найма указанного жилого помещения и протоколами допроса в качестве свидетелей Свидетель №15 и Свидетель №4

Также указанные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями самого ФИО1 о факте продажи им наркотического средства «гашиш» лицу под псевдонимом «Баротов», а также о действиях, направленных на незаконный сбыт наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Признательные показания ФИО1 в данной части суд признает в целом достоверными и соответствующими действительности, поскольку они в полном объеме согласуются с иными доказательствами по делу.

Суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых задокументирована преступная деятельность ФИО1, произведены в соответствии с требованиями законодательства. Оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 проведено на основании соответствующего постановления, принятого и утвержденного в установленном порядке. На момент вынесения указанного постановления у органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, имелась обоснованная информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, полученная в том числе по результатам прослушивания телефонных переговоров подсудимого, проводившегося на основании судебного решения. Результаты оперативно-розыскных мероприятий в установленном порядке рассекречены и предоставлены следователю.

При этом умысел на незаконный сбыт наркотических средств лицу под псевдонимом «Баротов» ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 сформировался независимо от действий сотрудников полиции, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ФИО1 регулярно сбывал ей и ее знакомому наркотические средства в 2021-2022 годах, а также анализом результатов прослушивания телефонных переговоров подсудимого. Из содержания данных переговоров следует, что ФИО1 неоднократно продавал своим знакомым наркотические средства, ведя переговоры об этом в законспирированной форме, как до проведения оперативного эксперимента в отношении него, так и после указанных мероприятий. Суд также учитывает, что ФИО1 на постоянной основе занимался деятельностью по продаже наркотических средств своим знакомым, имел согласно его показаниям несколько источников получения наркотических средств для последующего сбыта, сразу согласился выполнить просьбу лица под псевдонимом «Баротов» о продаже наркотического средства массой 2 условных грамма, и быстро смог достать наркотическое средство в нужном размере, при этом за второй частью наркотического средства заходил в подъезд, в котором он проживает, находился там короткое время, а вернувшись, сообщил о том, что его ребенок не хотел его отпускать, что свидетельствует о том, что он уже располагал указанным наркотическим средством. В связи с изложенным суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО1 в отношении всей массы наркотического средств «гашиш» как незаконный сбыт наркотических средств.

Учитывая изложенное, названные доказательства в полном объеме подтверждают вину ФИО1 в совершении указанных выше преступлений.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду в отношении наркотического средства «гашиш» – по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; а по эпизоду в отношении наркотического средства – смеси (препарата), содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин – по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обосновывая данную квалификацию, суд отмечает, что в судебном заседании было установлено, что ФИО1 при изложенных выше в описательной части настоящего приговора обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ у шестого подъезда <адрес> незаконно сбыл за 3 600 рублей лицу под псевдонимом «Баротов», действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», наркотическое средство «гашиш» массой 2,29 грамма, что является значительным размером. Кроме того, он же в 2022 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя возникший у него умысел на незаконный сбыт наркотических средств, руководствуясь корыстными побуждениями, по предложению иного лица, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, вступил в созданную и возглавляемую этим лицом организованную группу, деятельность которой была направлена на неоднократное совершение незаконных сбытов наркотических средств потребителям с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет. После чего ФИО1, действуя в составе данной организованной группы, при изложенных выше в настоящем приговоре обстоятельствах получил от иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через закладку наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 83,63 грамма для последующего сбыта, часть которого массой 43,41 грамма в 24 свертках стал хранить в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>, а оставшуюся часть массой 40,22 грамма в 22 свертках – хранил при себе. Однако ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а указанные наркотические средства были изъяты в ходе его личного досмотра и обыска в его квартире, в связи с чем преступные действия ФИО1 и иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

При этом судом установлено, что ФИО1 по предложению иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил в создаваемую данным лицом организованную группу, деятельность которой была направлена на неоднократное и систематическое совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляя руководство группой, разработало план совершения преступлений и распределило роли между собой и ФИО1 при их совершении таким образом, что у каждого из членов группы были свои, четко определенные функции, а взаимодействие членов группы способствовало достижению преступного результата. Указанная группа, которая характеризовалась устойчивостью, организованностью, планированием преступлений, использованием способов их сокрытия и технических средств, функционировала на протяжении определенного времени до того, как ее преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, что подтверждается в том числе показаниями подсудимого. При этом члены преступной группы осуществляли действия в соответствии со своей ролью в организованной группе, связанные с передачей между членами группы, получением и хранением с целью последующего сбыта наркотических средств, составляющие объективную сторону сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в частности ФИО1 использовал принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг» и аккаунт в интернет-приложении «Whatsapp», привязанный к его абонентскому номеру. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что квалифицирующие признаки покушения на незаконный сбыт наркотических средств «организованной группой» и «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)» по эпизоду в отношении наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Гашиш (анаша, смола каннабиса), диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № Перечня, раздел «наркотические средства»). В соответствии с п.2 примечания к данному Перечню, контроль распространяется также на смеси (препараты), содержащие средства и вещества, указанные в настоящем перечне, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса)» от 2 граммов до 25 граммов является значительным размером, а масса наркотических средств «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин» от 2,5 грамма до 1000 грамм – крупным размером.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача-нарколога. Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеется наркомания в форме сочетанной зависимости от опиоидов и каннабиоидов. Сохранность критических способностей и интеллектуальных функций позволяли ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний. На период содеянного в каком-либо временном психическом расстройстве он не находился. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается, однако нуждается в лечении от выявленной у него наркомании с последующей медицинской и социальной реабилитацией (т. 3 л.д. 17-20). С учетом указанного заключения, сведений о личности подсудимого и обстоятельств совершенных преступлений суд признает подсудимого вменяемым по каждому из совершенных преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения целей преступления.

Подсудимый совершил два преступления, относящиеся в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности каждого из совершенных ФИО1 деяний, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства указанных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Суд отмечает, что ФИО1 признал вину в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений, в содеянном раскаялся, ранее не судим, в целом характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд по каждому из преступных эпизодов на основании ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступлений, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом ни по одному из преступных эпизодов не установлено.

Учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, личность ФИО1, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, назначая окончательное наказание без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания.

При назначении наказания за покушение на преступление, совершенное подсудимым, суд исходит из положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с тем, что по каждому из совершенных преступлений установлено смягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении подсудимому наказания за каждое из преступлений учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, по эпизоду сбыта наркотического средства «гашиш» суд признает исключительной совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и иных обстоятельств совершенного преступления, в том числе связанных с видом и массой наркотического средства, сбыт которого совершил подсудимый, незначительно превышающей нижнюю границу значительного размера, в связи с чем суд назначает ФИО1 наказание за данное преступление с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией данной статьи. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания по эпизоду в отношении наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, суд не усматривает.

Принимая во внимание личность ФИО1, наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, а также характер и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, суд считает возможным не назначать подсудимому за каждое из совершенных преступлений дополнительных наказаний, предусмотренных ч.ч. 3, 4 ст. 228.1 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление и покушение на особо тяжкое преступление, с учетом личности подсудимого и характера совершенных преступлений, суд назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначается окончательное наказание в виде лишения свободы за особо тяжкие преступления, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

В связи с изложенным, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять.

При этом в срок назначенного наказания ФИО1 на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день подлежит зачету период его содержания под стражей, в который суд считает необходимым включить и день фактического задержания подсудимого - ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из содержания предъявленного обвинения и исследованных доказательств следует, что ФИО1 был фактически задержан в связи с совершенным преступлением в указанный день.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В частности суд на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ приходит к выводу, что признанные вещественными доказательствами наркотические средства подлежат хранению до принятия решения по уголовным делам, выделенным в отдельное производство из настоящего уголовного дела; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy», принадлежащий подсудимому и являющийся орудием совершения преступления, – конфискации в доход государства, а мобильный телефон «Редми» – возвращению подсудимому, поскольку каких-либо доказательств использования его в качестве орудия преступлений представлено не было; компакт-диски с записями проведенных оперативно-розыскных мероприятий и сведения о соединениях по мобильным телефонам необходимо хранить при материалах дела.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения в сумме 19 924 (девятнадцать тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля адвокатам Дерюгину М.А. и Носову А.О., осуществлявшим защиту ФИО1 в период предварительного следствия, не усматривая оснований для освобождения ФИО1 от уплаты указанных процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду в отношении наркотического средства «гашиш»), ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду в отношении наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин) и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду в отношении наркотического средства «гашиш») с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять лет;

по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду в отношении наркотического средства смеси (препарата), содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин) в виде лишения свободы на срок семь лет шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 (с учетом дня его фактического задержания) с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: все изъятые по делу наркотические средства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес>, – хранить до принятия решения по уголовным делам, выделенным в отдельное производство из настоящего уголовного дела; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy», хранящийся при уголовном деле – конфисковать в доход государства, а мобильный телефон марки «Redmi», хранящийся при уголовном деле – возвратить ФИО1 по принадлежности, компакт-диски с записями оперативно-розыскных мероприятий и сведения о соединениях по мобильным телефонам, хранящиеся при материалах дела – оставить при уголовном деле.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в виде суммы в размере 19 924 (девятнадцать тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля, выплаченной адвокатам Дерюгину М.А. и Носову А.О., осуществлявшим защиту ФИО1 в период предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Обнинский городской суд в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора суда осужденным, иными участниками, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: П.С. Голобурдин