15RS0010-01-2022-001162-72 Дело № 2 - 1234/22

Решение

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 г. г.Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре судебного заседания Дзебисовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 02.09.2011г. № S_LN_5000_95815, судебных расходов. Процентная ставка была установлена 24,00% годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

11.12.2017г. между Сязной банк (АО) и ООО « Т-Капитал» был заключен Договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № S_LN_5000_138909 перешли к ООО «Т-Капитал»

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору в размере 206945 руб.50 коп. и государственную пошлину в размере 5269 руб. 46 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, по имеющимся материалам дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила представлять интересы ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГг.), которая представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия и просила применить сроки исковой давности, так как истец за защитой своих прав обратился в мировой суд по истечении восьми лет, а после отмены судебного приказа в день истечения трехлетнего срока, хотя должен был обратиться спустя шесть месяцев. При таких обстоятельствах считает, что истец злоупотребляет своим правом, и заявленные требования не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности на обращение за защитой нарушенного права.

.

Суд, учитывая доводы, изложенные в исковом заявлении, пришел к следующему:

Из материалов дела усматривается, что 02.09.2011г. № S_LN_5000_95815, был заключен договор на получение кредита в ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» образовалась задолженность в размере 206945 руб.50 коп. и государственную пошлину в размере 5269 руб. 46 коп.

11.12.2017г. между Сязной банк (АО) и ООО « Т-Капитал» был заключен Договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № S_LN_5000_138909 перешли к ООО «Т-Капитал»

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Истец обратился за защитой своих прав к Мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района РСО-Алания 07.02.2019г., в то время как срок действия карты закончился в 2013 г., льготный период погашения задолженности составляет 50 дней, т.е. истец обратился за защитой своих прав после истечения трех летнего срока исковой давности. Кроме того, после его отмены судебного приказа 05.04.2019г. итец с иском в Промышленный районный суд обратился 08.04.2022г., т.е. по истечении шести месяцев после его отмены.

Из изложенного следует, что истец обратился за защитой своих прав с пропуском срока исковой давности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору по кредитному договору заключенному 02.09.2011г. № S_LN_5000_95815, судебные расходы, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья А.А.Дзуцева