07RS0№-61

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 октября 2022 года <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Тогузаева М.М., при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерно Общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк далее по тексту ПАО «Сбербанк России» к ФИО11 Ире ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов в виде уплаченной госпошлины, за счёт наследственного имущества умершего ФИО2,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. на основании заявления между ПАО «Сбербанк Рооссии» (далее-Истец, банк, Кредитор) и ФИО2 был заключен кредитный договор по которому на основании заявления ФИО2 на получения международной кредитной карты ему была выдана международная кредитная карта №-Р-334154424 (далее по тексту Договор) в соответствии с условиями, которого Банк предоставил заёмщику на личные цели денежные средства в размере 20 000 рублей на срок 36 месяца под 19,0 % годовых, а заёмщик принял обязательство по возврату Банку предоставленного кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства путём выдачи кредитной карты № №-Р-334154424.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащем образом.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга и процентов из расчете минимальный ежемесячный платеж в размере 10% по погашению основного долга.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.10Условий выпуска кредитной карты при несвоевременном внесении платежей, Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере установленном с Тарифами Банка.

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что Заемщик ФИО2 зарегистрированный по адресу: КБР, <адрес> умер, свидетельство о смерти I-ВЕ №.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 54284 рубля 84 копеек, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 47529 рублей 03 копеек; задолженности по просроченным процентам 6755 рублей 81 копеек.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты стало известно, что у нотариуса ФИО7 имеется наследственное дело за № ФИО2 и наследником является ФИО3.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1828 рублей 55 копеек.

Определением суда ФИО3 привлечена по делу в качестве соответчика.

На основании изложенного, истец просил суд.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» России» за счёт наследственного имущества с ФИО4 задолженность по кредитной карте №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ которая составляет 54284 рублей 84 копеек, в том числе: просроченной задолженности по основному долгу 47529 рублей 03 копеек; задолженности по просроченным процентам 6755 рублей 81 копеек.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» России» за счёт наследственного имущества с ФИО3, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1828,55 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчик ФИО3, в суд не явилась, явку своего представителя не обеспечила. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, в целях неукоснительного соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. на основании заявления между ПАО «Сбербанк России» (далее-Истец, банк, Кредитор) и ФИО2 был заключен кредитный договор по которому на основании заявления ФИО2 на получения международной кредитной карты ему была выдана международная кредитная карта №-Р-334154424 (далее по тексту Договор) в соответствии с условиями, которого Банк предоставил заёмщику на личные цели денежные средства в размере 20 000 рублей на срок 36 месяца под 19,0 % годовых, а заёмщик принял обязательство по возврату Банку предоставленного кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства путём выдачи кредитной карты № №-Р-334154424.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащем образом.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга и процентов.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО.

Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты VISA Clasic).

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ВЕ №, актовая запись №.

ДД.ММ.ГГГГг., на основании заявления ФИО2– супруги умершего заемщика, ФИО9.-сын умершего, ФИО8- дочь нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР ФИО7, было заведено наследственное дело № к имуществуумершего ФИО2

ФИО9 –сын, ФИО8-дочь наследодателя обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от причитающийся им доли наследства в пользу ФИО3

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему «наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ч.3 ст. 1175 кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников; состава наследственного имущества; его стоимость.

01/04/2022 году нотариусом ФИО7 наследополучателю ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего ФИО2 наследство, на которое выданы свидетельства состоит:

- земельный участок расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 1366, кв.м

- жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 47,5, кв.м,

- автомобиль Хендэ солярис, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер в369ко07.

Из сведений полученных судом из базы УГИБДД МВД по Кабардино-Балкарская Республика, Росреестра по Кабардино-Балкарская Республика на имя ФИО2 иного имущества не зарегистрировано.

Таким образом, ответственность ответчика позволяет в полном объёме погасить задолженность в пределах перешедшего к ней имущества в сумме 54284 рублей 84копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пункт 2 ст. 450 ГК РФ устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что Банк, выдавая Заёмщику денежные средства на основании подписанного между ними кредитного договора на условиях платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора со стороны последнего, однако последний своих обязательств перед Банком не исполнил.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1828 рублей 55копеек.

Судом удовлетворены имущественные исковые требования Банка в общей сумме 54284,84 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1828,55 рублей (800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать за счёт наследственного имущества с ФИО4 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества « Сбербанк» России» в лице Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитной карте №-Р-№ сумму денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54284(пятьдесят четыре тысячи двести восемьдесят четыре ) рублей 84 копеек, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 47529 рублей 03 копеек; задолженности по просроченным процентам 6755 рублей 81 копеек.

Взыскать за счёт наследственного имущества с ФИО4 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества « Сбербанк» России» в лице Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1828 (одна тысяча восемьсот двадцать восемь) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Тогузаев М.М.

Судья Нальчикского городского суда КБР

Копия верна Тогузаев М.М.