Дело № 2-1425/2023
24RS0013-01-2022-004615-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Адиканко Л.Г.
при ведении протокола помощником судьи Эндеревой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «РУСАГРОФОНД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «РУСАГРОФОНД» (далее по тексту - СКПК «РУСАГРОФОНД») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчицы задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50494,76 рублей, в том числе, основной долг в размере 10000 рублей, проценты – 1870 рублей, пени – 1024,76 рублей, задолженность по членским взносам – 37600 рублей, также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1714,84 рублей.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «РУСАГРОФОНД» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчице предоставлен микрозайм в размере 10000 рублей с датой возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 36,50% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по потребительскому займу не погашена. В связи с неисполнением обязательств по договору, истцом исчислена пени в размере 20% годовых от остатка основного долга. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась членом СКПК «РУСАГРОФОНД», в связи с чем несет обязанности, как член кооператива, предусмотренные положением о членстве в СКПК «РУСАГРОФОНД», в том числе, обязанность по уплате членских взносов, однако обязанность по уплате членских взносов ответчицей не исполняется.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «РУСАГРОФОНД» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчице предоставлен заем в размере 10000 рублей, под 36,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12).
Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 20% от суммы просроченной задолженности.
Из карточки счета 58.03 на имя ФИО1 следует, что ей предоставлен заем в размере 10000 рублей (л.д.16).
Обязательства по возврату займа ФИО1 не исполняются, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образована задолженность в размере 12894,76 рублей, в том числе: основной долг 10000 рублей, проценты – 1870 рублей, пени – 1024,76 рублей (л.д.16, 17-18).
Размер долга подтвержден представленным в дело расчетом, правильность которого ответчиком не оспаривалась, контррасчет не представлен.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу СКПУ «РУСАГРОФОНД» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; данный судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений от ФИО1 (л.д.8).
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.
Оценив представленные в дело доказательства, судом установлено, что ответчицей обязательства по договору потребительского займа не исполняются надлежащим образом. Допущенное нарушение договорных обязательств повлекло за собой образование задолженности в размере, указанном выше, которая подлежит взысканию с ответчицы.
Рассматривая заявленные истцом требования о взыскании задолженности по уплате членских взносов, суд исходит из следующего.
Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» сельскохозяйственный кооператив - организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личные подсобные хозяйства гражданами на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива.
Членами потребительского кооператива могут быть признающие устав потребительского кооператива, принимающие участие в его хозяйственной деятельности и являющиеся сельскохозяйственными товаропроизводителями граждане и (или) юридические лица, а также граждане, ведущие личное подсобное хозяйство, граждане, являющиеся членами или работниками сельскохозяйственных организаций и (или) крестьянских (фермерских) хозяйств, граждане, занимающиеся садоводством, огородничеством или животноводством, и сельскохозяйственные потребительские кооперативы.
Уставом потребительского кооператива могут устанавливаться право и порядок приема в члены потребительского кооператива наряду с указанными гражданами и юридическими лицами иных граждан и юридических лиц, которые оказывают услуги потребительским кооперативам или сельскохозяйственным товаропроизводителям либо являются работниками организаций социального обслуживания сельских поселений. Число таких членов кооператива не должно превышать 20 процентов от суммарного числа членов кооператива - сельскохозяйственных товаропроизводителей и членов кооператива - граждан, ведущих личное подсобное хозяйство (часть 2 статьи 13 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации»).
В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» граждане или юридические лица, изъявившие желание вступить в кооператив после его государственной регистрации и удовлетворяющие требованиям, предусмотренным указанным Федеральным законом (часть 1 статьи 13), подают в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в члены кооператива.
Из представленных суд материалов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в СКПК «РУСАГРОФОНД» с заявлением о принятии в члены кооператива (л.д. 14).
Данное заявление подано одновременно заявлением о предоставлении потребительского займа (л.д. 15).
Решением Правления СКПК «РУСАГРОФОНД» от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным в 09 часов 00 минут, ФИО1 принята в члены данного потребительского кооператива (л.д. 20).
Данное решение было одобрено Наблюдательным советом СПКП «РУСАГРОФОНД» ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут.
Решением Правления СКПК «РУСАГРОФОНД» от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным в 10 часов 00 минут (л.д. 22), одобрена выдача займа члену кооператива ФИО1 в сумме 10000 рублей сроком на 60 календарных дней под 36,50% годовых и заключение договора с данным лицом.
В соответствии с пунктом 4.2.7 Положения о членстве в сельскохозяйственном кредитном потребительском кооперативе «РУСАГРОФОНД»», утвержденного общим собранием членов СКПК «РУСАГРОФОНД» ДД.ММ.ГГГГ, член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить взносы в размере и в порядке, установленном Уставом и внутренними документами кооператива. Согласно п. 6.7 Положения, все члены кооператива обязаны оплачивать членский взнос на содержание кооператива, ведение им уставной деятельности и иные цели, установленные сметой доходов и расходов и Уставом, и устанавливается в размере 6000 рублей в месяц.
Решением Правления СКПК «РУСАГРОФОНД» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исключена из состава членов кооператива (л.д. 23); данное решение одобрено Наблюдательным советом кооператива ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).
Оценивая обстоятельства принятия ответчицы в члены СКПК «РУСАГРОФОНД», суд полагает, что написание ФИО1 заявления о принятии в члены кооператива было обусловлено исключительно целями получения денежных средств в виде необходимого ей займа, обеспеченного, как и в любой кредитной организации, процентами и штрафными санкциями в случае нарушения обязательств.
Каких-либо данных, указывающих на осуществление ФИО1 деятельности в качестве члена СКПК «РУСАГРОФОНД», в частности, ее привлечение к участию в хозяйственной деятельности кооператива, к управлению кооперативом, распределению прибыли, судом не установлено.
С учетом изложенного суд находит, что существовавшие между истцом и ответчицй отношения сводились лишь к заемным обязательствам сторон, в связи с чем основания для взыскания членских взносов отсутствуют.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований (25,54%), в размере 437,97 рублей, исходя из расчета: ((1714,84 рублей / 100) Х 25,54))
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования СКПК «РУСАГРОФОНД» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения 242-023) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу СКПК «РУСАГРОФОНД» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12894 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 437 рублей 97 копеек.
В остальной части заявленные исковые требования СКПК «РУСАГРОФОНД» оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко