К делу №2-964/22

УИД 23RS0022-01-2022-002120-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 13 сентября 2022 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего-судьи Новиковой Н.И.,

при секретаре Маркиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор №№ от 15 февраля 2017 года, взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения №8619 за счет наследственного имущества солидарно с ФИО2, ФИО3, задолженность по кредитному договору №№ от 15 февраля 2017 года в размере 89528 рублей 31 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2885 рублей 85 копеек в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что 15 февраля 2017 года ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №№ от 15 февраля 2017 года выдало кредит ФИО1 в сумме 98 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,15% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредит. Заемщик исполняла обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняла не надлежащим образом и за период с 16 сентября 2019 года по 15 октября 2021 года (включительно) образовалась задолженность в сумме 89 528 рублей 31 копейка. Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом открыто наследственное дело, наследниками умершего заемщика являются ФИО3 и ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил взыскать задолженность по кредиту солидарно с наследников ФИО3, ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, по адресу Повестки возвратились в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения». Из возвратившихся в суд повесток следует, что место пребывания ответчика неизвестно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку адрес: является последним известным местом жительства ответчика, что подтверждается адресной справкой, ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО2

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась судом надлежащим образом, (уведомления в деле имеются), о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 февраля 2017 года ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №16185 от 15 февраля 2017 года выдало кредит ФИО4 в сумме 98 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,15% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности- обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

В статье 451 ГК РФ закреплена возможность расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Из положений ст.451 ГК РФ следует, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (ст.453 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав заемщику кредит на сумму 98 000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,15% годовых.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию за период с 16 сентября 2019 года по 15 октября 2021 года (включительно) образовалась задолженность в сумме 89 528 рублей 31 копейка, в том числе: просроченный основной долг-61 413 рубля 34 копейки, просроченные проценты-28 114 рублей 97 копеек.

Согласно копии свидетельства о смерти от 12 сентября 2019 года ФИО1 умерла

Согласно представленному нотариусом Кавказского нотариального округа ФИО5 наследственному делу, наследниками после смерти ФИО4 являются дочь ФИО3 и сын ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк в подразделение №8619/0242 на счете № № с остатком на дату смерти 849 рублей 44 копейки, после смерти произведены выплаты (800+8+9000+90+200+40+606+30+75,44+8450+84,50+9,23+30+1486,08=20309 рублей 25 копеек), в подразделение №8619/0242 на счете № № с остатком на дату смерти 00 рублей, в подразделение №8619/0242 на счете №№ с остатком на дату смерти 50, 69 рублей; в подразделение №8619/0242 на счете №№ с остатком на дату смерти 37,82 рублей.

Нотариусом наследнику имущества ФИО4-ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 37,2 кв.м., служебных построек и сооружений, расположенных на земельном участке общей площадью 250 кв.м. с кадастровым номером №, находящихся по адресу:

Наследнику ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на ? в праве обще долевой собственности не выдавалось.

Стоимость наследственного имущества составляет: кадастровая стоимость земельного участка 672835 рублей, кадастровая стоимость здания 345790 рублей 51 копейка, денежные средства, находящиеся в подразделение №8619/0242 ПАО Сбербанк с остатком на дату смерти 849 рублей 44 копейки+выплаты после смерти 20309 рублей 25 копеек,+50, 69 рублей+37,82 рублей =.21 847 рублей 20 копеек, а всего 1 040 472 рубля 71 копейка. Стоимость наследуемой ? доли в праве общей долевой собственности каждому наследнику составит 520 236 рублей 35 копеек.

Решением Кропоткинского городского суда от 08 июня 2022 года удовлетворены требования ПАО Сбербанк России, с ФИО3, ФИО2 солидарно взыскана задолженность по кредитной карте в размере 110 219 рублей 36 копеек в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества после смерти ФИО4, умершей 06 сентября 2019 года.

Данным решением суда установлена стоимость наследственного имущества-1 040 472 рубля 71 копейка. Каждому наследнику перешло наследственное имущество на сумму 520 36 рублей 35 копеек.

Поскольку решением суда от 08 июня 2022 года с наследников ФИО3, ФИО2 взыскана сумма 110 219 рублей 36 копеек, то по настоящему гражданскому делу размер задолженности с наследников ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества уменьшиться до 930 253 рубля 35 копеек, в том числе имущественные права и обязанности. Из содержания и смысла приведенной нормы следует, что в состав наследства входят лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Для того чтобы имущественные права могли быть включены в состав наследства, они должны возникнуть при жизни наследодателя. В том случае, когда права возникают лишь в результате смерти наследодателя, переход прав по наследству невозможен. Наследник не может приобрести право, которое самому наследодателю не принадлежало.

Таким образом, судом установлен круг наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд считает взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму госпошлины, исходя из удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от 15 февраля 2017 года. Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения №8619 за счет наследственного имущества умершей ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от 15 февраля 2017 года в размере 89528 рублей 31 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2885 рублей 85 копеек, а всего 92 414 рублей 16 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 19 сентября 2022 года.

Председательствующий