Дело № 44RS0026-01-2022-001199-37
(№ 2-9/2023)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2023 г. г.Кострома
Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи С.А.Карелина,
при секретаре Н.В.Ронжиной,
с участием третьего лица ФИО1, её представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № 8640 обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам умершего Я.О.Ю. – ФИО6, ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 21.09.2019, взыскании в солидарном порядке за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 21.09.2019 за период с 15.09.2021 по 17.06.2022 в размере 392 087,98 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 143 120,88 руб.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 21.09.2019 выдало Я.О.Ю. кредит в сумме 488 637 руб. на срок 60 мес. под 14,7 % годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячно аннуитентными платежами. Поскольку Я.О.Ю. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 15.09.2021 по 17.06.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 392 087,98 руб., в том числе, просроченные проценты – 42 925,85 руб., просроченный основной долг – 349 162,13 руб. Заемщик умер, в отношении наследства ФИО3 заведено наследственное дело №.
В ходе рассмотрения дела ввиду поступившей информации от нотариуса об отказе от наследства всех наследников Я.О.Ю. судом произведена замена ненадлежащих ответчиков на надлежащего - МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, процессуальный статус ФИО6 и ФИО1 изменен на третьих лиц. Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены иные отказавшиеся от наследства наследники Я.О.Ю. – ФИО5, Арт.ФИО3, ФИО6.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромского отделения № 8640 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях своего представителя в суд не направил, письменных возражений относительно исковых требований не представил.
Третье лицо ФИО1 в судебном заседании решение оставила на усмотрение суда и пояснила, что после смерти мужа она и дети, а также мать умершего ФИО5 отказались от наследства, подав письменное заявление нотариусу, никакого имущества у мужа на день смерти не было, он подарил ей 1/2 долю в квартире, чтобы она могла ей распорядиться, т.к. у них трое детей, другого имущества у него не было, была старенькая машина, которая давно продана. О том, что у мужа кредит, ей не было известно, узнала только после смерти мужа, никаких крупных покупок он не совершал, работал водителем, зачем брал деньги в кредит, она не знает. Предполагает, что находящиеся на счетах мужа денежные средства – это заработная плата и пенсия по инвалидности.
Представитель третьего лица ФИО2 пояснила, что действительно был заключен кредитный договор, 24.08.2021 Я.О.Ю. умер, все наследники написали заявления об отказе от принятия наследства, никаких действий по фактическому принятию наследства не совершали, наследственного имущества, кроме денежных средств на счетах, не имеется.
Третьи лица ФИО6, ФИО5, ФИО6, ФИО6 в суд не прибыли, представив суду письменные заявления о рассмотрении дела без их участия.
Выслушав ФИО1, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из материалов дела следует, 21.09.2019 между ПАО "Сбербанк России" и Я.О.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику выдан потребительский кредит в размере 488637 руб. для целей личного потребления. Договор заключен путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита.
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 14,7% годовых (п. 4 Индивидуальных условий). За ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (п. 12 Индивидуальных условий).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита производится заемщиком путем внесения 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 11547,83 руб., платежная дата – 15 число месяца.
Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями предоставления путем перечисления со счета погашения (п. 8).
Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме 21 сентября 2019 г., денежные средства зачислены на счет Я.О.Ю. №, о чем свидетельствует копия лицевого счета, сформированная за период с 21.09.2019 по 24.09.2019.
Между тем обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами в согласованные сторонами сроки ФИО3 исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, размер которой, по расчету истца, за период с 15.09.2021 по 17.06.2022 составил 392 087,98 руб.
Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по договору от 21.09.2019 №, заключенному с Я.О.Ю. по состоянию на 17.06.2022, движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 17.06.2022, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 17.06.2022, движением срочных процентов на просроченный основной долг по состоянию на 17.06.2022, движением неустоек за неисполнение условий кредитного договора по состоянию на 17.06.2022.
24 августа 2021 г. заемщик Я.О.Ю. умер, что подтверждается письменными материалами дела.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По сообщению нотариуса нотариального округа города Костромы и Костромского района Костромской области Ю.Н.Пик наследственное дело № к имуществу Я.О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 24 августа 2021 г., было открыто 21 февраля 2022 г. по заявлению наследников по закону об отказе от наследства по всем основаниям. Другие заявления в наследственное дело не поступали.
Нотариусом представлена копия заявления об отказе от причитающегося наследства по всем основаниям наследования, оставшегося после смерти Я.О.Ю., от 21.02.2022, подписанного ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО6, ФИО6 с согласия Управления опеки и попечительства и своей матери ФИО4.
Информация о правах Я.О.Ю. на объекты недвижимости в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, отсутствует. Транспортных средств за Я.О.Ю. по данным ФИС ГИБДД-М не зарегистрировано.
Вместе с тем, по данным ПАО СБЕРБАНК на день открытия наследства 24.08.2021 на действующих счетах Я.О.Ю. находились денежные средства: на счете № (вид счета МИР классическая) - 34545,21 руб., на счете № (вид счета Maestro социальная) - 6528,79 руб., на счете № (универсальный на 5 лет) - 104,39 руб.
Общая сумма денежных средств составила 41 178,39 руб., которые являются наследственным имуществом умершего Я.О.Ю..
В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В ст. 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ч. 1 ст. 1151 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление) выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения Я.О.Ю. обязательств по кредитному договору подтвержден имеющимися в материалах дела надлежащими доказательствами.
Никто из наследников умершего Я.О.Ю. не принял наследство, ввиду чего имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства, от имени которого соответствующие полномочия выполняет МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, которое и должно отвечать по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости выморочного имущества.
Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя, ниже размера задолженности, то исковые требования подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости имущества в сумме 41178,39 руб.
Оснований для взыскания задолженности в остальной части не имеется.
Не имеется оснований для удовлетворения заявленного требования о расторжении кредитного договора, так как наследство после смерти заемщика не принято, правоспособность должника прекращена его смертью, наследственное имущество является выморочным.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Поскольку удовлетворение заявленного к ответчику иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны последнего прав истца, судебные расходы на уплату госпошлины, понесенные банком в связи с рассмотрением данного дела, не подлежат возмещению за счет ТУ Росимущества и относятся на самого истца.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Костромское отделение № 8640 задолженность по кредитному договору № от 21.09.2019 в пределах стоимости наследственного имущества Я.О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в сумме 41178,39 руб. (сорок одна тысяча сто семьдесят восемь рублей тридцать девять копеек) путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде денежных средств, находящиеся на счетах Я.О.Ю., открытых в ПАО Сбербанк №№ (34545,21 руб.), 40№ (6528,79 руб.), 42№ (104,39 руб.).
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.А.Карелин
Решение принято в окончательной форме 26 января 2023 года.