Уголовное дело № 1-617/23 УИД50RS0052-01-2023-007784-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково 02 ноября 2023 года

Щёлковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием государственного обвинителя Крайней Н.В.

адвоката Бускиной О.В.

при ведении протокола

судебного заседания

секретарём судебного заседания Пугаевой В.Д.

с участием подсудимого ФИО1 ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему при следующих обстоятельствах: У ФИО1, достоверно знавшего о том, что оборот оружия на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с действующим законодательством, в том числе статьями 6, 7, 9, 13, 22 Федерального Закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - ФЗ «Об оружии») и пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», запрещающих приобретение, хранение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органов, преднамеренно, пренебрегая указанными законами, осознавая противоправность своих действий, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию без цели их сбыта.

Реализуя задуманное ФИО1, в марте 2023 года, более точное время дознанием не установлено, находясь на мусорной площадке, расположенной у <адрес> обнаружил полиэтиленовый пакет с находящимися в нем одиннадцатью патронами, которые согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № являются патронами калибра 5,45х39 мм, предназначены для использования в боевом огнестрельном оружии: АК-74 (АКС74У, АКС и т. п.), ручном пулемете РПК-74 и другом нарезном огнестрельном оружии данного калибра, изготовлены промышленным способом, пригодны для производства выстрелов и незаконно приобрел данные патроны, путем присвоения, которые убрал в левый внутренней карман надетой на него куртки, обратил в свою собственность.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хранение указанных боеприпасов, в нарушение требований статьи 22 ФЗ «Об оружии», обязывающей граждан немедленно сдать в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел боеприпасы, собственниками которых они не являются, ФИО1 незаконно хранил вышеуказанные патроны в левом внутреннем кармане надетой на него куртки, вплоть до задержания сотрудниками полиции в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, расположенного на <адрес> указанные боеприпасы калибра 5,45х39 мм в количестве одиннадцати штук, у ФИО1 были изъяты из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Не возражает против рассмотрения дела в отношении него в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый ФИО1 осознает последствия ппостановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал против такого порядка постановления приговора, защитник ФИО1 адвокат Бускина О.В. не возражала против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель Крайняя Н.В.не возражала против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении вышеуказанного им преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился, подсудимый ФИО1 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия, ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда, не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимого ФИО1 наказание.

При назначении наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновной, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1. суд приходит к мнению, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем суд считает необходимым признать обстоятельства, смягчающие наказание в отношении ФИО1 исключительными и назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.222 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Суд назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в колонии – поселении.

Согласно п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Согласно ч.4 ст.75.1 УИК РФ по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

ФИО1 не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации. При поступлении уголовного дела в суд ФИО1 уклонялся от явки в судебное заседание, что вынудило суд объявить ФИО1 в розыск и изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражей.

ФИО1 был взят под стражу ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что ФИО1 должен быть направлен под конвоем в колонию поселение.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ФИО1 ФИО12 наказание по ч.1 ст.222 УК РФ с применением ст.64 УК РФ-1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии -поселении.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведённого в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В колонию поселения ФИО1 следовать под конвоем.

Вещественные доказательства: мужскую куртку, находящуюся на хранении у ФИО1 ФИО13 – вернуть по принадлежности, бумажный конверт с находящимися в нем одиннадцатью гильзами патронов калибра 5, 45х39 мм, находящийся на хранении в камере хранения МУ МВД России «Щелковское»-передать в ОЛРР по Щелковскому району Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Московской области, для решения вопроса об их уничтожении, реализации или использования.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осуждённым находящимся под стражей в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: