Дело № 2-320/2022

УИД 32RS0012-01-2022-000116-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 августа 2022 года г.Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.

при секретаре Егоренковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Брянского отделения №8605 к ФИО1, ФИО2, ФИО4, администрации Карачевского района Брянской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Брянского отделения №8605 обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО3 кредит в размере 546 000 руб.00 коп. на срок 48 месяцев, под 17,15 % годовых. Заемщик ФИО3 по указанному договору кредитования взял обязательства возвратить кредитору полученные денежные средства по кредиту и уплатить проценты за пользование им.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер. Предполагаемым наследником является ФИО1 Поскольку заемщик ФИО3 по причине смерти прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору, по нему образовались задолженность, за период с 02.11.2020г. по 25.01.2022г. в сумме 16 641 руб. 92 коп., из которой: просроченный основной долг – 5 027 руб. 59 коп., просроченные проценты – 11 614 руб. 33 коп. Указывает на то, что сведениями о принятии наследства после смерти ФИО3 не владеет.

Просит установить наследников, принявших наследство, взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.11.2020г. по 25.01.2022г. в размере 16 641 руб. 92 коп., а также госпошлину в размере 6 665 руб. 68 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от № заключенный с ФИО3

Определением суда от 06.04.2022 г. по настоящему делу в качестве соответчиков привлечены Территориальный орган Росимущества и администрация Карачевского района Брянской области.

Определением суда от 05.07.2022г. в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО2 и ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в поданном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, а также отказать в заявленных к ней исковых требованиях ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО2 в поданном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований, распределив задолженность между наследниками в равных долях, при условии, что ответчик ФИО1 не имеет отношения к указанному кредитному договору.

Представители ответчиков администрации Карачевского района Брянской области, Межрайонного территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении сторон о рассмотрения дела. В поданном отзыве администрация Карачевского района Брянской области с исковыми требованиями не согласна, указывает на то, что в собственности ФИО3 какое-либо имущество отсутствует, которое может являться выморочным, в связи с чем, просит суд отказать ПАО Сбербанк в лице филиала Брянского отделения №8605 в заявленных к ней исковых требованиях. Межрайонным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях также подан отзыв на исковое заявление, в котором просит суд отказать истцу в заявленных к ним исковых требованиях указывает на то, что не вступало в договорные отношения с кредитором, права истца не нарушало, при этом не установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО3 является выморочным, в связи с тем, что у умершего имеются наследники.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора <***> «Сбербанк России» выдало ФИО5 кредит в сумме 546 000 руб. 00 коп. сроком на 48 месяцев, под 17,15% годовых.

Заемщик ФИО5 по указанному договору кредитования взял обязательства возвратить кредитору полученные денежные средства по кредиту и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях вышеуказанного кредитного договора.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее Условия кредитного договора), погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 15 797 руб. 26 коп. (п.6 Индивидуальных условий).

В соответствии с Условиями кредитного договора (п.12. Индивидуальных условий) при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

По условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определимых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Судом, установлено, истец ПАО «Сбербанк России» исполнило обязательства по выдаче кредита ФИО3 надлежащим образом.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Поскольку на день смерти задолженность заемщика перед Банком не была погашена, то она вошла в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно представленному нотариусом Карачевского нотариального округа ФИО6 в материалы дела копии наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего 10.10.12020г., следует, что после его смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств (в том числе компенсации), находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» и его наследниками на указанное наследственное имущество являются его дети ФИО7 и ФИО4 в <данные изъяты> доли каждый, о чем на их имя 20.06.2022г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Также в данных свидетельствах указаны сведения по задолженности заемщика ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма которого составляла 546 000 руб. 00 коп., с остатком долга в размере 16 925 руб. 39 коп.

В настоящее время задолженность по указанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ФИО12 за период с 02.11.2020г. по 25.01.2022г. составляет 16 641 руб. 92 коп., из которых сумма просроченного основного долга – 5 027 руб. 59 коп. и просроченные проценты – 11 614 руб. 33 коп.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам имущества на дату смерти ФИО13. по сведениям о банковских счетах наследодателя составляет сумму в размере 58 199 руб. 06 коп., что превышает заявленные исковые требования.

Из представленного свидетельства о рождении на имя ФИО8, следует, что ее родителями являются отец ФИО15 мать ФИО14., что говорит о том, что ответчик ФИО1 наследником заемщика ФИО16. не является.

Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что, круг наследников определен исходя из представленного наследственного дела к имуществу ФИО17., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследниками которого бесспорно являются его дети: дочь ФИО2 и сын ФИО4

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, о том, что ответчики ФИО2 и ФИО4, как наследники принявшие наследство после смерти своего отца ФИО18 отвечают в солидарном порядке по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поэтому исковые требования о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчиков ФИО2 и ФИО4 подлежат удовлетворению.

В исковых требованиях ПАО «Сбербанк России» заявленным к ФИО1, администрации Карачевского района Брянской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, следует отказать.

Пунктом 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Принимая во внимание вышеизложенное на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, считает, что данный кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке так же подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в пользу истца в размере 6 665 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Брянского отделения №8605 к ФИО1, ФИО2, ФИО4, администрации Карачевского района Брянской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 и ФИО4 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 за период с 02.11.2020г. по 25.01.2022г. в размере 16 641 руб. 92 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 5 027 руб. 59 коп. и просроченные проценты – 11 614 руб. 33 коп., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 665 руб. 68 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5.

В части исковых требований заявленных ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, администрации Карачевского района Брянской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.А.Калашникова