Дело №2-4610/2023

44RS0002-01-2023-004447-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Балаевой Н.С., при ведении протокола секретарем Тощаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Универсальный торговый дом», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором (с учетом уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства) просит суд взыскать солидарно с ООО "УНИТОРГДОМ" (ИНН:<***>), ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №1231966 от 30.08.2022:

сумму просроченного основного долга в размере 5 000 000,00 руб.

. сумму процентов на основной долг, начисленных с 01.08.2023 по 21.09.2023 включительно в размере 90 178,09 руб.;

сумму процентов на просроченный основной долг, начисленных с 29.08.2023 по 17.11.2023 включительно по ставке 28,50% годовых, в размере 276 410,97 руб.,

проценты, начисленные с 18.11.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 5 000 000,00 руб. по ставке 28,50% годовых;

пени на просроченный основной долг в размере 560 000,00 руб., начисленные за период с 23.09.2023 по 17.11.2023 включительно,

пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 5 000 000,00 руб. с 18.11.2023 по дату вынесения решения суда по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 23.09.2023 по 17.11.2023 включительно в размере 10 099,96 руб.,

пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 90 178,09 руб. с 18.11.2023 по дату решения вынесения суда по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 01.09.2023 по 17.11.2023 включительно в размере 13 798,74 руб.;

штраф за возникновение просрочки в размере 500 000,00 руб.;

а также расходы истца по оплате госпошлины в размере 36 943,00 руб.

Требования мотивированы тем, что заемщиком ООО "УНИТОРГДОМ" и поручителями ФИО3, ФИО2 не исполнены обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО4 не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк» и справочный расчет задолженности по состоянию на 25.12.2023 г.

Ответчик ФИО5, ФИО2, представитель ответчика ООО "УНИТОРГДОМ" в судебное заседание не явились. Согласно отчетам, сформированным официальным сайтом Почты России почтовые отправления с почтовыми идентификаторами №80407489133087 и № 80407489132707, направленные в адрес ФИО1 ему выручены. Согласно отчету, сформированному официальным сайтом Почты России почтовое отправления с идентификатором №80407489133032, направленное в адрес ООО "УНИТОРГДОМ", выслано обратно за истечением срока хранения. Согласно отчету, сформированному официальным сайтом Почты России почтовое отправление с идентификатором №80407489133049, направленное в адрес ФИО2, выслано обратно за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Поскольку ответчикам извещения высланы, однако ими не получены по неизвестным суду причинам, суд, исходя из указанных положений закона и разъяснений, находит ответчиков извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, 22 декабря 2023 года в суд поступило ходатайство представителя ООО "УНИТОРГДОМ" об отложении судебного заседания, указывая, что никаких извещений по почте ответчик не получал. В ходатайстве указан адрес организации, который отличается от адреса, указанного организацией как в договоре, заключенном с ПАО «Совкомбанк», так и от адреса, содержащегося в ЕГРЮЛ. Вместе с тем, юридическое лицо обязано обеспечить получение корреспонденции по месту нахождения организации, указанному в ЕГРЮЛ, риски, обусловленные не получением корреспонденции, несет адресат. В этой связи суд приходит к выводу, что оснований для отложения слушания дела нет, ответчик надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу указанных норм, если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «УНИТОРГДОМ» 21 сентября 2023 года заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №1238802, по условиям которого Банк обязуется предоставлять клиенту Кредит/кредиты в рамках лимита, а клиент обязуется возвратить все денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом/кредитами и иные платежи в полном объеме и своевременно, а также исполнить все свои обязательства перед банком, вытекающие из договора, на следующих условиях: сумма лимита –5 000 000 рублей (п. 1.1.1 договора), процентные ставки: 14,5 % годовых - за период со дня выдачи кредита по Дату возврата кредита (транша); 28,5 % годовых - за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита (транша), по день фактического возврата суммы кредита или ее части; 20,5% годовых - за расчетный срок пользования кредитом (траншем) с даты, следующей за датой возврата кредита (транша), в случае продления срока кредита (транша) согласно п.1.1.2 договора, по дату, в которой пролонгированный кредит (транш) должен быть возвращен (п. 1.1.6 договора).

Целевое назначение кредита – пополнение оборотных средств (п. 1.1.13 договоров).

Согласно пп «а,б» п. 1.1.14 Договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, клиент также уплачивает штраф в размере 100000 руб.

Согласно п. 2.1 договора, начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6 договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Заемщику кредитором выданы транши, перечисление траншей по вышеуказанным кредитным договором подтверждено платежными поручениями.

Договор об открытии кредитной линии, заявления о выдаче транша подписаны электронными подписями сторон в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк» заключен Договор поручительства №1238802/1 от 21.09.2022, в соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3 и п.2.3 которого Поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение Заемщиком обязательств по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №1238802 от 21.09.2022г. Срок действия поручительства –20.09.2026 г. (п. 7.1 договора поручительства).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору между ФИО2 (далее – Поручитель, Ответчик) и ПАО «Совкомбанк» заключен Договор поручительства №1238802/2 от 21.09.2022 (далее – Договор поручительства), в соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3 и п.2.3 которого Поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение Заемщиком обязательств по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №1238802 от 21.09.2022. Срок действия поручительства –20.09.2026 г. (п. 7.1 договора поручительства).

В сроки, предусмотренные договором, ответчиками обязательства по возврату кредита, уплате процентов, не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, установленных п.1.1.17 Договора, по поддержанию ежемесячных кредитовых оборотов по расчетному счету, открытому в ПАО «Совком-банк», и на основании п.п «в» п.1.1.8 Договора, процентная ставка за пользование кредитом по Дату возврата кредита (транша) установлена с 25.01.2023 в размере 16,5 % годовых. С 28.08.2023 процентная ставка за пользование кредитом по Дату возврата кредита (транша) установлена в размере 19% годовых, на основании п.2.4, п.2.5 договора.

С учетом приведенных выше положений закона, и актов, содержащих разъяснения по их применению, принимая во внимание условия заключенного договора, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщиком по указанным выше договорам, отсутствие доказательств того, что задолженность на момент рассмотрения дела погашена полностью либо в части, с поручителей ФИО2 и ФИО1 и заемщика ООО «УНИТОРГДОМ» в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию в солидарном порядке сумму просроченного основного долга в размере 5 000 000,00 руб., сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.08.2023 по 21.09.2023 включительно в размере 90 178,09 руб., сумма процентов на просроченный основной долг за период с 29.08.2023 по 25.12.2023 включительно по ставке 28,50% годовых в размере 424767,17 руб.

С ответчиков также подлежат взысканию солидарно проценты на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 5 000 000,00 руб. по ставке 28,50% годовых с 26 декабря 2023 года по день фактического исполнения обязательства.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчиков пени (неустойки) суд также учитывает следующие положения закона.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Поскольку ответчиком по заявленным исковым требованиям банка является физические лица ФИО5, ФИО2, отвечаюзие за неисполнение заемщиком ООО «УНИТОРГДОМ» обязательств, суд считает необходимым в данном случае рассмотреть вопрос о соразмерности взыскиваемой банком неустойки.

Договором об открытии кредитной линии предусмотрено, что клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита штраф в размере 100000 руб..

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для его участников, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, то суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В рассматриваемом случае неустойка представляет собой установленную законом меру гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Статья 333 ГК РФ, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Истцом заявлены к взысканию с ответчиков в солидарном порядке пени, начисляемые по день принятия судом решения, и их размер составляет:

Пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 5 000 000,00 руб. с 18.11.2023 по дату вынесения решения суда по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки – 940000 руб.;

пени на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 90 178,09 руб. с 18.11.2023 по дату решения вынесения суда по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки – 16935,47 руб..

Пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом заявлены к взысканию за период с 01.09.2023 по 17.11.2023 включительно в размере 13 798,74 руб., а также заявлен к взысканию штраф за возникновение просрочки в размере 500 000,00 руб.

Принимая за основу расчет неустойки, представленный истцом, а также общий размер пеней на день принятия судом решения, заявленных к взысканию истцом, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, соотношение сумм неустойки и размера неисполненных обязательств, размер неустойки, предусмотренной договором, которая в несколько раз превышает размер действующей ключевой ставки Банка России, а также учитывая компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, сроки обращения истца за судебной защитой, суд приходит к выводу о несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

Исходя из указанных выше обстоятельств, а также недопустимости освобождения должников от ответственности и необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчиков, суд считает необходимым неустойку, в размерах указанных выше, уменьшить и взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» пени на просроченный основной долг в размере 235000 руб., пени на сумму задолженности по процентам на основной долг в размере 4148,37руб., а пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 3449,69 руб., штраф за просрочку до 100 000 руб., всего пени в общей 342598,06 руб. руб., придя к выводу о том, что данные меры ответственности будут соответствовать размеру неисполненного обязательства.

С учетом изложенного в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по договору в размере 5857543,32 руб. (5000 000+90 178,09+424767,17 + 342598,06). В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании неустойки с ответчиков в большем размере следует отказать.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчиков подлежит взысканию 36943 руб. в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов по уплате госпошлины.

Учитывая, что требования истца на момент вынесения решения удовлетворены судом на сумму в размере 5857543,32 руб., и госпошлина от данной суммы составляет 37487,71 руб., тогда как истцом при обращении в суд уплачена в сумме 36943 руб., в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома подлежит взысканию государственная пошлина в размере 544 руб. 71 коп. на основании положений ст. 103 ГПК РФ и подпункта 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ООО «Универсальный торговый дом», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Универсальный торговый дом» (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность в размере 5857543 руб. 32 коп., расходы истца по оплате госпошлины в размере 36943 руб., а всего взыскать 5894486 (пять миллионов восемьсот девятьсот четыре тысячи четыреста восемьдесят шесть) руб. 32 (тридцать две) коп.

Взыскать с ООО «Универсальный торговый дом» (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) проценты на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 5 000 000,00 руб. по ставке 28,50% годовых с 26 декабря 2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО «Универсальный торговый дом» (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 544 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд города Костромы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.С. Балаева

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2024 года.