№2-3\2025( №2-355\2024)

УИД: 66RS0059-01-2023-000392-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой Г.А.

при секретаре Коркиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала

Уральский Банк ПАО Сбербанк к Администрации Туринского

муниципального округа, ФИО1 ФИО2

Михаилу Алексеевичу в лице их законного представителя ФИО2

Ирины Сергеевны, Территориальному управлению Росимущества в

в Свердловской области о расторжении кредитного договора, взыскании

задолженности по кредитному договору расходов по уплате

государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбертанк обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО6 о расторжении кредитного договора № от 25.04.2023, взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.04.2023 года за период с 26.06.2023 года по 19.03.2024 года в размере 207 800 рублей 37 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11278 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца в исковом заявлении указала, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 25.04.2023 года выдало кредит ФИО12 в сумме 171 722 рубля на срок 46 месяцев под 27,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно Условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов, неустойки.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 26.06.2023 года по 19.03.2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 207 800,37 рублей, в том числе: просроченные проценты – 38 257,55 рублей; просроченный основной долг – 169 542,82 рубля.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиками в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако, требование до настоящего момента не выполнено.

В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика ФИО5, а также информация о предполагаемых наследниках умершего - ФИО3, ФИО4, ФИО6 – ответчики.

По ходатайству истца судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены <данные изъяты> дети умершего ФИО12. – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законные представители ФИО8, Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 7, Администрация Туринского муниципального округа, Территориальное управление Росимущества в Свердловской области.

В судебном заседании 10.09.2025 года ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк отказался от исковых требований к ФИО3 ФИО4 ФИО15 и ФИО6, судом вынесено определение о прекращении производства по данному делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Надлежащим образом уведомленный о времени и места рассмотрения дела представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела представитель Администрации Туринского муниципального округа по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила дело рассмотреть в их отсутствие..

Надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела ответчики, представитель Территориального управления Росимущества в Свердловской области, ФИО7, ФИО1, законный представитель ФИО8, представитель несовершеннолетних Территориальный исполнительный орган государственной власти Свердловской области Управление социальной политики Министерство социальной политики Свердловской области №7, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела Общество с ограниченной ответственностью СК «Страхование жизни» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили.

В представленном суду ответ на запрос указали что Обществом и ПАО Сбербанк 17.11.2020 года заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № В рамках данного Соглашения Общество и Страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних. ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по кредитному договору № от 25. 04.2023 года являлся застрахованным в рамках программы страхования жизни №, срок действия страхования с 25.04.2023 года по 07.04.2024 года. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК» Страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство».

Таким образом, суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.

В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исследовав и оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных в судебное заседание доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу..

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, уплатить деньги и п.т. В соответствии со ст.309 -310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.04.2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО12 заключен кредитный договор №,в соответствии с которым банк предоставил ФИО12 кредит в сумме 171722 рубля 95 копеек на срок 46 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 27,90% годовых, под 46 ежемесячных платежей в размере 6118, 00 рублей, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата 25 числа месяца, первый платеж 25 мая 2023 года, ФИО12 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Свои обязательства по выдаче ФИО12 кредита в сумме 171 722 рубля 95 коп. истец выполнил 25.04.2023 года своевременно и в полном объеме. (т.1 л.д.49-53). что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). При несвоевременном внесении \перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитную неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Судом установлено, что ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № Отдела ЗАГС <адрес> Управление записи актов гражданского состояния Свердловской области (т.1 л.д.135)., свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.55).

02.02.2024 года истцом в адрес нотариуса <адрес> и <адрес> направлено уведомление об извещении наследников ФИО12 о наличии задолженности.

За период с 26.06.2023 года по 19.03.2024 года общая сумма задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет: 207800 рублей 37 коп,., в том числе: просроченный основной долг 169542 рубля 82 коп, просроченные проценты 38257 рублей 55 коп..

Согласно представленному расчету суммы задолженности заемщик неоднократно нарушал сроки внесения платежей, период просрочки составляет более 3-х месяцев

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть заемщика не относится к тем обстоятельством, с которыми закон связывает возможность прекращения кредитного обязательства.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 60 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Как следует из представленного суду нотариусом города Туринска и Туринского района наследственного дела № года наследственное дело после смерти ФИО12. заведено на основании претензии Сбербанка. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО12 никто не обращался.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости в собственности у ФИО12. имеется жилое помещение расположенное по адресу <адрес> площадью 29,8 кв.м. кадастровый № кадастровой стоимостью 123731 рубль,7106, а также земельный участок кадастровый № по адресу: <адрес> площадью 2500 кадастровой стоимостью 190975 рублей.

Согласно выписки о счетам и сведениям об остатках средств, представленному суду истцом в отделениях Уральский банк ПАО Сбербанк <адрес> о наличии счетом на имя ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на 16.06.2023 года имеются счета: № подразделение № вид вклада Standard MasterCard (руб.), валюта счета RUR, открытый 19.04.2018 года действующий, остаток 383 рубля 86 коп., № подразделение №, вид вклада МИР Социальная (руб.) RUR дата открытия 11.12.2020 действующий, остаток 51.55 руб. (т.1 л.д.158-159).

Согласно заключения о стоимости имущества № от 03.07.2024 года представленному ПАО Сбербанк рыночная стоимость имущества жилой дом с земельным участком по <адрес> дом 29,8 кв.м. кадастровый № и земельный участок 2500 м2 кадастровый № по состоянию на 16.06.2024 года составляет 376000 рублей в том числе жилой дом 263000 рублей, земельный участок 113000 рублей. (т.1 л.д.202-207).

Задолженность по кредитному договору от 25.04.2023 года №составляет 207800,37 рублей, а рыночная стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства составляет 376 000 рублей, а также остаток денежных средств на счетах ФИО12. в сумме 435,41 руб., что превышает задолженность по кредитному договору.

Согласно ст. 49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечен прекращения обязательств по заключенному кредитному договору наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по исполнения со дня открытия наследства ( например в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату) денежной суммы, полученной наследодателем, уплате процентов на нее. Проценты подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателя по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнением денежного обязательства наследником по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ – по истечении времени, необходимого для принятия наследства ( приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения с суда.

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего е нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Сведений о том, что ФИО7 и ФИО1 открывшееся после смерти ФИО12 наследство принято в материалах дела не имеется.

В силу ч.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно пп.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательств уплаты суммы задолженности по кредитному договору суду не представлено, на основании чего суд приходит к выводу о том, что доводы истца о существенном нарушении условий заключенного договора нашли подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд считает возможным расторгнуть кредитный договор от 25.04.2023 года №, заключенный между истцом и ФИО12

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании « ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальное образования в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имуществ

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с приведенной нормой права, а также разъяснениями, содержащимися в вышеназванном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при установленных по делу обстоятельствах, надлежащими ответчиками по иску ПАО Сбербанк» являются Администрация Туринского муниципального округа и ТУ Росимущества в Свердловской области.

Учитывая, что наследственное имущество состоит из дома в праве собственности и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, то есть на территории Туринского муниципального округа, суд полагает возможным исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.04.2023 года удовлетворить, взыскав солидарно

задолженность по спорному кредитному договору № от 25.04.2023 года в пределах стоимости выморочного наследственного имущества с Администрации Туринского муниципального округа в размере 207364,96 рубля 96 коп.

Согласно правовой позиции, выраженной в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9»О судебной практике по делам о наследовании» на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 «147-ФЗ « О введении в действие ч.3 ГК РФ» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

Установив, что после смерти ФИО12 остались неисполненные денежные обязательства, на его счетах открытых в кредитных организациях имеются денежные обязательства, после его смерти наследники в наследство не вступили, суд приходит к выводу, что Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Свердловской области является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и отвечает перед истцом в размере 435 рублей 41 коп.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.04.2023 года подлежат удовлетворению в пределах выморочного наследственного имущества.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» после рассмотрения судом спора у стороны, не в пользу которой разрешено дело, возникает обязанность по возмещению другой сторон судебных расходов ( ст.100 ГПК РФ, 110 ГПК РФ, ст.111КАС РФ). Судам необходимо принимать во внимание, что в случае удовлетворения иска к публично-правовому образованию о возмещении вреда, взыскиваемого за счет казны публично-правового образования, исполнение обязанности по возмещению судебных расходов также осуществляется за счет казны публично-правого образования, то есть по правилам ст.242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с Администрации Туринского муниципального округа и ТУ Росимущества в Свердловской области в пользу истца подлежит солидарному взысканию государственная пошлины в пределах стоимости выморочного наследственного имущества в размере 11278 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к Администрации Туринского муниципального округа, ФИО1 ФИО7 в лице законного представителя ФИО8, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.04.2023 года заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО12.

Взыскать солидарно с ответчиков Администрации Туринского муниципального округа за счет казны Туринского муниципального округа, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в пределах стоимости выморочного наследственного имущества ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 25.04.2023 года заключенного между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО12 в размере 207 800 рублей 37 копеек, за период с 26.06.2023 года по 19.03.2024 года, в том числе просроченный основной долг 169542 рубля 82 коп., просроченные проценты в размере 38 257 рублей 55 коп., а также государственную пошлину в размере 11 278 рублей, но не более чем, с Администрации Туринского муниципального образования за счет казны Туринского муниципального образования в размере 207364,96 рубля 96 коп, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в размере 435 рублей 41 коп.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России « к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2025 года.

Председательствующий судья: Г.А.Куликова