77RS0001-02-2022-004856-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Луниной Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3847/2022 по иску ООО «Микрокредитная компания М Булак» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания М Булак» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 10 августа 2016 года между ООО «Микрокредитная компания М Булак» и ответчиками был заключен договор группового микрозайма с поручительством № ***, в соответствии с которым ответчикам предоставлен займ в размере 60 000 руб., сроком на 12 месяцев под 7.5% в месяц от первоначальной основной суммы займа, а ответчики обязались возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа. Сумма займа передана наличными денежными средствами ответчикам в заявленной им сумме, что подтверждается расходным кассовым ордером и расписками. Обеспечением исполнения обязательств по договору является солидарная ответственность каждого члена группы заемщиков. Обязательства по возврату полученной суммы займа и процентов ответчиками надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у них образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору, образовавшуюся за период с 10 октября 2016 года по 12 декабря 2016 года в размере 2 277 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 1 138 руб. 92 коп.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания М Булак» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по имеющимся в деле адресам.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ направленные в адрес ответчиков судебные повестки считаются доставленными, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 10 августа 2016 года между ООО «Микрокредитная компания М Булак» и ФИО1, ФИО2 заключен договор группового микрозайма с поручительством № 0108-153959-01, в соответствии с которым заемщикам была предоставлена сумма займа в размере 60 000 руб.

Как следует из пунктов 2, 4 договора сумма займа предоставлена ответчикам на срок 12 месяцев, с начислением процентов за пользование данной денежной суммой из расчета 7.5% в месяц.

12 декабря 2016 года ООО «Микрокредитная компания М Булак» в одностороннем порядке расторгла договор группового микрозайма с поручительством № ***. С этого момента истец прекратил начисление процентов на сумму займа.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по договору группового микрозайма с поручительством № *** от 10 августа 2016 года в размере 69 261 руб., из которых: 57 151 руб. – сумма основного долга; 12 110 руб. – задолженность по процентам за период с 10 октября 2016 года по 12 декабря 2016 года.

Предмет договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в общих условиях договора группового микрозайма и индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно пункту 2.2. части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрокредитная компания является видом микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных ограничений, удовлетворяющей требованиям закона о микрофинансовой деятельности и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц;

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает дата, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от дата N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с дата, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно адрес условий, заемщики ознакомлены и согласны с общими условиями договора потребительского займа, Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа. Заемщики подтверждают, что получили всю необходимую информацию о займе, задали все имевшиеся у них вопросы и получили на них исчерпывающие ответы.

Обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов ответчиками надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у них образовалась задолженность за период с дата по дата в размере сумма

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиками не опровергнут, требования истца обоснованы.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет составлен правильно, в соответствии с условиями договора, ответчиками не оспорен.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по договору группового микрозайма с поручительством № *** от 10 августа 2016 года в размере 69 261 руб., поскольку согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2 277 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания М Булак» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания М Булак» задолженность по договору группового микрозайма с поручительством № *** от 10 августа 2016 года в размере 69 261 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 277 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 июня 2022 года

Судья Меркушова А.С.