УИД 72RS0014-01-2023-007045-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 19 октября 2023 года

дело № 2-3673/2023

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Мустяца С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 09.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Дэу Матиз г/н № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3 и Фольксваген Поло г/н №, под управлением собственника ФИО2. Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 В результате ДТП, автомобилю Фольксваген Поло г/н № причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность собственника транспортного средства Дэу Матиз г/н № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда потерпевшая обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 347200 рублей. На основании п. «д» ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002, страховщик вправе предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, в случае, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Согласно договору ОСАГО владельца транспортного средства Дэу Матиз г/н №, он был заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством. При этом, ответчик в данное число включен не был. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 347200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6672 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался как по месту регистрации, так и по иному известному адресу, судебные извещения возвращены в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее извещение.

Третьи лица ФИО3, ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 09.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Дэу Матиз г/н № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3 и Фольксваген Поло г/н №, под управлением собственника ФИО2

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 02.12.2022.

Судом установлено, что гражданская ответственность собственника транспортного средства Дэу Матиз г/н № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО №

Из материалов дела видно, что 03.12.2022 ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков, которой произведена выплата страхового возмещения в размере 347200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 598922 от 14.12.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия, ответчик управлял транспортным средством Дэу Матиз г/н <***>, при этом, ФИО1 в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством включен не был, при таких обстоятельствах истец имеет право требовать от ответчика, как с непосредственного причинителя вреда, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 347200 рублей.

В связи с чем, требование истца о взыскании выплаченного страхового возмещения в указанной сумме подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6672 рублей, что подтверждается платежным поручением № 984468 от 09.06.2023, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 929, 965 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 35, 39, 55-56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Республики ФИО4 №) в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 374200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6672 рублей, всего взыскать: 380872 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 26.10.2023

Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № 2-3673/2023 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Заочное решение не вступило в законную силу.

Копия верна.Судья Хромова С.А.