Решение по делу № 2-3629/2025 от 19.12.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №2-3629/2025

УИД 18RS0005-01-2025-003859-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2025 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Балашовой С.В., при секретаре Побалковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее – ООО «ПКО «ФинТраст», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик), которым просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору от 09.08.2016 № № в размере 122 911,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 687,36 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР», Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому право требования задолженности со ФИО1 по кредитному договору от 09.08.2016 было уступлено ООО «ПКО «ФинТраст».

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о проведении судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о проведении судебного разбирательства извещена, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с официального сайта Почты России.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, а также материалы гражданского дела № судебного участка №6 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) (здесь и далее нормы ГК РФ приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совокупность представленных в деле документов (заявление о предоставлении кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита, график погашения по ДПК) свидетельствует о том, что между ПАО «УБРиР» и ФИО1 09.08.2016 в офертно-акцептном порядке было заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 157 500 руб. на срок 120 месяцев с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 10% годовых, а ответчик обязался в соответствии с графиком платежей погашать кредитную задолженность перед Банком, внося на банковский счет денежные средства (л.д. 12-15).

Согласно графику погашения кредитной задолженности ответчик обязан вносить платежи 09 числа каждого месяца, третий платеж 09.11.2016 и последующие платежи в размере 2 124 руб., кроме последнего платежа 09.08.2026 – 2 126,55 руб.

О заключении между Банком и ФИО1 кредитного договора на указанных выше условиях свидетельствует факт соблюдения сторонами обязательной для данного вида договоров письменной формы (ст.ст. 434, 820 ГК РФ), а также наличие между сторонами достигнутого соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, включая сумму кредита, порядок и сроки его возврата, порядок и сроки уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

О том, что в момент заключения с Банком кредитного договора ответчик была ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита, свидетельствует ее подпись в кредитном соглашении, содержащем информацию об условиях предоставления кредита.

Исходя из изложенного, суд, руководствуясь принципом состязательности сторон в процессе, считает факт заключения сторонами кредитного договора от 09.08.2016 № № установленным. Факт предоставления ФИО1 денежной суммы в размере 157 500 руб. ответчиком не оспаривался, доказательств обратного суду не представлено.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ, факт заключения сторонами указанного выше кредитного договора, возлагает на ответчика обязанность исполнить принятые на себя кредитные обязательства в порядке и сроки, установленные условиями кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора банк вправе уступить права (требования) иной кредитной организации или другим лицам.

Судом установлено, что ПАО «УБРиР» на основании договора уступки требования (цессии) от 15.12.2020 № уступило ООО «ФинТраст» право требования, возникшее из кредитного договора от 09.08.2016 №, заключенного со ФИО1 (л.д. 6-10).

Договор уступки прав (требования) соответствует требованиям, предъявляемым п. 1 ст. 389 ГК РФ к оформлению данного вида договоров.

Проанализировав договор цессии, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям действующего гражданского законодательства.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, 23.01.2024 ООО «ФинТраст» переименовано в ООО «ПКО «ФинТраст».

Таким образом, ООО «ПКО «ФинТраст» является надлежащим истцом, которому принадлежат права требования взыскания со ФИО1 задолженности по кредитному договору № KD91667000012353.

ФИО1 доказательств, подтверждающих исполнение договорных обязательств и погашение задолженности, включая уплату основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, в суд не представила.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения закреплены в ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с которыми нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

До настоящего времени принятые на основании договора ответчиком обязательства надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнены.

При указанных обстоятельствах, учитывая допущенное ответчиком нарушение срока внесения обязательных платежей по кредитному договору, истец имеет право в судебном порядке требовать досрочного взыскания со ФИО1 всей суммы предоставленного кредита, включая начисленные за пользование кредитом проценты.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов послужило основанием для обращения ООО «ПКО «ФинТраст» с заявлением о выдаче судебного приказа. В связи с поступившими возражениями от должника судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 26.01.2024 был отменен мировым судьей судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики, о чем вынесено соответствующее определение.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ФИО1 возложенных на нее кредитным договором от 09.08.2016 № № обязанностей нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем требования ООО ПКО «ФинТраст» о взыскании с ответчика суммы долга и процентов за пользование займом являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Приходя к данным выводам, суд учитывает следующее.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору от 09.08.2016 № № за период с 10.08.2016 по 19.12.2020 (на дату уступки прав требований) составляет 138 897,82 руб., из которых: 123 454,73 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 15 443,09 руб. – сумма задолженности по процентам (л.д. 26).

Из выписки по лицевому счету № за период с 19.12.2020 по 25.07.2025, представленной истцом следует, что в период с 19.12.2020 по 25.07.2025 от ФИО1 в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 15 985,93 руб., остаток задолженности – 122 911,89 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 122 911,89 руб.

Между тем, как следует из текста искового заявления и материалов дела № судебного участка №6 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики, 08.02.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики по гражданскому делу № 2-233/2023 выдан судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору № № за период с 19.12.2020 по 28.11.2022 в размере 20 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. Судебный приказ не отменен, вступил в законную силу 08.03.2023.

Таким образом, размер оставшейся суммы задолженности ФИО1 по кредитному договору от 09.08.2016 № перед ООО ПКО «ФинТраст» составляет 118 897 руб. 82 коп. (138 897,82 руб. (сумма требований, уступленных по договору цессии) – 20 000 руб. (задолженность, взысканная судебным приказом от 08.02.2023 № 2-233/2023).

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «ФинТраст» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от 09.08.2016 № № подлежат частичному удовлетворению. С ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФинТраст» подлежит взысканию задолженность в размере 118 897 руб. 82 коп.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору, возражений по сумме начисленной задолженности, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина при обращении в суд была уплачена истцом в размере 4 687,36 руб. по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с требованиями, установленными пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Размер заявленных истцом требований составил 122 911,89 руб. Обоснованными признаны требования в размере 118 897,82 руб., что составляет 96,73 % от общего размера заявленных требований. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию за счет ответчика в сумме 4 534,08 руб. = 4 687,36 руб. х 96,73 %.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 09.08.2016 № в размере 118 897 (сто восемнадцать тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 82 копейки.

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 534 (четыре тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированное решение суда составлено 19.12.2025.

Судья С.В. Балашова