Дело <номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Баскина Е.М.,

при секретаре: М,

с участием государственных обвинителей – Т, Ш,

подсудимого Р,

адвоката Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

Р, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> осужденного <дата обезличена> <адрес обезличен> районным судом <адрес обезличен> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. Постановлением <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> испытательный срок продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц в течение 1 месяца. Приговор вступил в законную силу <дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах, Р, <дата обезличена>, примерно в 19 часов 15 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес обезличен> действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, обнаружил на земле, в траве, возле металлической трубы, сверток липкой ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,340 грамм, которое согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключения эксперта <номер обезличен>–э от <дата обезличена>, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон, и является наркотическим средством. В продолжение задуманного, Р, поднял сверток с находящимся внутри пакетом с указанным наркотическим средством, удалил и выбросил липкую ленту черного цвета, а полимерный пакет с наркотическим средством поместил под прозрачный силиконовый чехол, который был одет на мобильный телефон марки «iPhone 8 +», который поместил в правый передний карман, надетых на нем джинсовых брюк, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, для личного потребления.

После чего, Р <дата обезличена>, примерно в 19 часов 30 минут, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, находясь вблизи домовладения <номер обезличен> <адрес обезличен> был остановлен сотрудником полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 30 минут <дата обезличена>, в ходе личного досмотра Р, произведенного сотрудником полиции в помещении кабинета <номер обезличен> Отдела полиции <номер обезличен> Управления МВД России по городу Ставрополю, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с указанным наркотическим средством.

Согласно постановлению Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у Р наркотическое средство относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Р пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, подтвердил ранее данные показания в ходе предварительного дознания, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Р данных им в ходе дознания /т.1 л.д. 27-28/, <дата обезличена>, в дневное время суток, он прогуливался по адресу: <адрес обезличен> целью обнаружения наркотических средств, для дальнейшего их личного употребления. В этот же день, примерно в 19 часов 15 минут, находясь на участке местности, вблизи домовладения <номер обезличен> <адрес обезличен>, на земле, в траве, возле металлической трубы, он обнаружил, сверток липкой ленты черного цвета. Открыв данный сверток, внутри он обнаружил, прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, он сразу же понял, что в данном пакете находится наркотическое средство, так как он ранее, единожды, употреблял наркотические средства и знал, как они выглядят внешне. Полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета он поместил себе под прозрачный силиконовый чехол, который был одет на его мобильном телефоне «Айфон 8 +» и поместил телефон с пакетом, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета себе в правый передний карман, одетых на нем джинсовых брюк черного цвета, а липкую ленту черного цвета он выбросил на землю, находясь на данном участке местности. Далее он, находясь на участке местности, а именно: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> вблизи домовладения <номер обезличен>, он выражался нецензурной бранью на дворовых собак и примерно в 19 часов 30 минут, к нему подошли сотрудники полиции, которые представившись, предоставили свои служебные удостоверения, попросили его предоставить документы, удостоверяющие его личность, на что он ответил, что документов не имеет при себе. Далее сотрудники полиции предложили ему проехать в отдел полиции <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, для установления его личности, на что он ответил отказом и продолжал выражаться нецензурной бранью, на дворовых собак, на замечание сотрудников полиции он не реагировал, при этом оказывал неповиновение при посадке в служебный автомобиль. После чего, с сотрудниками полиции он приехал в отдел полиции <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, для установления его личности и составления в отношении него административного протокола по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. По прибытию в административное здание ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, поставил свою подпись. Далее, одним из сотрудников полиции в присутствии двух понятых, ему было сообщено о том, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему и двум приглашенным понятым, были разъяснены их права и обязанности, после чего сотрудником полиции ему был задан вопрос, о том имеет ли он при себе вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на, что он ответил, что таковых не имеет, так как думал, что личный досмотр проводиться не будет. В ходе личного досмотра, в правом переднем кармане, одетых на нем джинсовых брюк черного цвета, был обнаружен его мобильный телефон марки «Айфон 8+» в корпусе красного цвета, на котором был одет прозрачный силиконовый чехол, под чехлом был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный пакет сотрудник полиции, продемонстрировал всем участвующим лицам. Полимерный пакет с наркотическим веществом был у него изъят и упакован, опечатан, полицейским. Он и понятые были ознакомлены с протоколом личного досмотра, который они подписали. Когда полицейский поинтересовался у него о том, принадлежит ли ему обнаруженное у него вещество, и чем оно является, он рассказал обстоятельствах приобретения им наркотического вещества. В ходе личного досмотра у него также был изъят мобильный телефон марки «Айфон 8+» в корпусе красного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой мобильного оператора «МТС», которые были упакованы аналогичным способом, что и наркотическое вещество. Наркотическое средство он подобрал на земле, для личного употребления без цели сбыта. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина Р в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, также подтверждается исследованными показаниями свидетелей П, Ш, А, Ш, а также письменными доказательствами исследованными судом.

Из показаний свидетеля обвинения П оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе дознания (т. 1 л.д. 57-58) следует, что он является сотрудником полиции, состоит в должности полицейского взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> им совместно с полицейским взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> сержантом полиции Ш, примерно в 19 часов 30 минут около <адрес обезличен>, был замечен ранее неизвестный им парень, который выражался грубой нецензурной бранью и на неоднократные их требование прекратить нецензурно выражаться не реагировал и при посадке в салон служебного автомобиля он упирался ногами и руками, отталкивал их. Данный парень документов, удостоверяющих его личность им не предоставил, а представился как Р <дата обезличена> года рождения. Для составления в отношении Р, протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ., они предложили проследовать ему и одному понятому, которым был зафиксирован факт совершения Р административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, на что свидетель Ш согласился, а Р ответил отказом. Проследовав в отдел полиции <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, в отношении Р был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. После составления протокола об административном правонарушении, в целях личной безопасности сотрудников полиции, было принято решение о проведении личного досмотра Р в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ и п. 16 ч. 1 ст. 13 «Закона о полиции». Для этого, в служебном кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, присутствующим понятым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а также порядок проведения личного досмотра. Р, <дата обезличена> года рождения также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. После чего Р было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, если таковые у него имеются, на что Р пояснил, что таковых при нём нет. Затем, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут <дата обезличена> был проведен личный досмотр Р в ходе которого, в правом переднем кармане, одетых на нем джинсовых брюк черного цвета, был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 8+» в корпусе красного цвета, на котором был одет прозрачный силиконовый чехол, под чехлом был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. После чего, Р был задан вопрос о том, что это за вещество и принадлежит ли оно ему, на что Р ответил, что обнаруженное у него в ходе личного досмотра вещество действительно принадлежит ему, а также пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел путем обнаружении закладки-тайника, исключительно для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный у Р прозрачный полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>», на которой поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица. В ходе личного досмотра также был изъят у Р мобильный телефон марки «Айфон 8+» в корпусе красного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой мобильного оператора «МТС», которые были упакованы аналогичным способом, что и наркотическое вещество. В процессе досмотра Р был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра понятые и сам Р были ознакомлены и поставили в нём свои подписи. Во время проведения личного досмотра, давления на Р ими не оказывалось. Физическая сила и специальные средства в отношении Р не применялись.

Показаниями свидетеля обвинения Ш, оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе дознания (т. 1 л.д. 59-60), которые аналогичны показаниям свидетеля П

Из показаний свидетеля обвинения А, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе дознания (т. 1 л.д. 56) следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес обезличен>. На учете у врача нарколога и психиатра в здравоохранительных учреждениях не состоит и не состоял. Инвалидности не имеет. Дееспособен. <дата обезличена>, примерно в 20 часов 20 минут, находясь в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина. Данный парень представился как Р <дата обезличена> года рождения. В кабине <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, был проведен личный досмотр Р Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, после чего Р сотрудником полиции было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые у него имеются, на, что последний ответил, что таковых не имеет. Затем сотрудником полиции был произведен личный досмотр Р и вещей, находящихся при нем, в ходе которого у Р, в правом переднем кармане, одетых на нем джинсовых брюк черного цвета, был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 8+» в корпусе красного цвета, на котором был одет прозрачный силиконовый чехол, под чехлом был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный пакет сотрудник полиции, продемонстрировал всем участвующим лицам. Полимерный пакет с наркотическим веществом был у Р, изъят и упакован, опечатан, полицейским, а также был изъят мобильный телефон марки «Айфон 8+» в корпусе красного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой мобильного оператора «МТС», которые были упакованы аналогичным способом, что и наркотическое вещество. После обнаружения прозрачного полимерного пакета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого, задал вопрос Р о том, что это такое и кому это принадлежит, на что Р ответил, что обнаруженный у него пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, принадлежит ему, и что в нём находится наркотическое вещество, которое он нашел <дата обезличена> около 19 часов 15 минут, по адресу: <адрес обезличен>, после чего он поместил наркотическое средство себе под прозрачный силиконовый чехол, который был одет на его мобильном телефоне «Айфон 8 +» и поместил телефон с пакетом, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, себе в правый передний карман, одетых на нем джинсовых брюк черного цвета и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента его обнаружения сотрудником полиции. Так же в процессе личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который был каждым из участвующих лиц прочитан лично и подписан. В начале, в ходе и по окончанию личного досмотра со стороны сотрудников полиции на Р никакого давления не оказывалось, жалоб и заявлений со стороны Р, не поступало.

Показаниями свидетеля обвинения Ш, оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе дознания (т. 1 л.д. 61-62), которые аналогичны показаниям свидетеля А

Изложенные выше обвиняемым и свидетелями обстоятельства произошедшего объективно подтверждаются письменными доказательствами, а именно:

- справкой об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой представленное порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,340 г, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством (т. 1 л.д. 19-21);

- заключением эксперта <номер обезличен>–Э от <дата обезличена>, согласно которому представленное порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,330 г, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством (т. 1 л.д. 33-39);

- содержанием протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому, осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 8 +», в корпусе красного цвета, на котором имеется прозрачный силиконовый чехол, изъятый в ходе личного досмотра у Р от <дата обезличена> в кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, расположенному по адресу: <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 41-46);

- содержанием протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому, в кабинете <номер обезличен> ОД ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен>, осмотрен прозрачный полимерный пакет, в котором находился 1 отрезок белой бумаги с подписями и оттиском круглой печати «Для пакетов <номер обезличен> отдел полиции <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>», 1 отрезок белой бумаги, на котором имелся оттиск круглой печати «15/для заключений <номер обезличен> *ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен>» и пояснительный текст: объекты исследования к справе об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>. КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена>, прозрачный полимерный пакет с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета (т. 1 л.д. 52-53);

- содержанием протокола личного досмотра от <дата обезличена>, согласно которому в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 30 минут, в кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, был произведен личный досмотр Р, в ходе которого в правом переднем кармане одетых на нем джинсовых брюк черного цвета, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 8 +», в корпусе красного цвета с надетым на нем прозрачным силиконовым чехлом и сим-картой мобильного оператора «МТС», под чехлом которого находился полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета (т. 1 л.д. 6);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра является помещение служебного кабинета <номер обезличен> ОД ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, расположенному по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен>, в ходе которого у полицейского взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> старшего сержанта полиции П, было изъято 2 прозрачных полимерных пакета, горловины которых опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>». В первом пакете просматривается полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, во втором пакете просматривается мобильный телефон марки «iPhone 8 +», в корпусе красного цвета с прозрачным силиконовым чехлом и сим-картой мобильного оператора «МТС». Со слов П, содержимое данных пакетов, было изъято у гр-на Р, в ходе его личного досмотра проведенного в кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, расположенному по адресу: <адрес обезличен>. В ходе проведенного осмотра указанные пакеты с содержимым, изъяты, не вскрывались, не переупаковывались (т. 1 л.д. 14-16);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого с участием подозреваемого Р и его защитника Т, был осмотрен участок местности, расположенный возле домовладения <адрес обезличен>, где со слов подозреваемого Р, <дата обезличена> он, находясь на данном участке местности, возле металлической трубы, на земле, в траве, обнаружил сверток липкой ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 49-51);

Все процессуальные документы составлены надлежащим образом, в необходимых случаях - с участием понятых, которые удостоверили своими подписями факт проведения того или иного следственного действия, а также правильность его отражения в протоколе. Процедура изъятия и осмотра наркотического вещества, признанным вещественным доказательством и приобщенным к материалам уголовного дела, произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в том числе ст.ст.164, 176, 177 УПК РФ. И потому говорить о недопустимости доказательств, приведенных в приговоре, оснований у суда не имеется, не заявлялось таких ходатайств и сторонами в процессе.

Из показаний подсудимого Р, а так же свидетельских показаний, судом достоверно установлено, что непосредственно перед проведением личного досмотра, Р было предложено добровольно выдать возможно имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотические средства, на что он ответил отказом, в связи с чем оснований к применению Примечания 1. к ст. 228 УК РФ не имеется.

Досмотр Р проведен в соответствии с требованиями закона, протокол досмотра составлен компетентным лицом, указаны дата, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица его составившего, сведения о физическом лице, подвергнутом досмотру, а также сведения о лицах, присутствующих в качестве понятых. При ознакомлении с актом досмотра замечаний от участвующих лиц не поступило.

Достоверность сведений, изложенных в актах личного досмотра Р сомнений у суда не вызывает, поскольку обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства у Р при производстве личного досмотра, подтверждаются показаниями должностных лиц, которые производили данные процессуальные действия, и свидетелей, которые присутствовали в качестве понятых при производстве данных процессуальных действий, подтверждены они и самим подсудимым.

Объективность выводов проведенной по делу экспертизы сомнений у суда также не вызывает, исследование проведено с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ, проведено компетентными лицами, имеющими опыт работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения.

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных и приведенных в приговоре доказательств, не установлено.

Исследовав вышеуказанные доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого Р в совершении инкриминируемого ему преступления.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела.

Р приобрел вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и является наркотическим средством массой 0,340 г., что согласно постановлению Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое наркотическое средство относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации, и его масса составляет значительный размер.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак совершенного подсудимым преступления, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, так как Р наркотическое средство было действительно приобретено, поскольку незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств считается их получение любым способом, в том числе присвоение найденного.

При таких обстоятельствах, действия Р подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимый Р по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления, поскольку Р совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную, давал правдивые и полные показания, и данные доказательства были положены в основу обвинительного акта и приняты судом.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также считает полное признание Р своей вины, глубокое раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Р в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Р, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом установления по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого Р после совершения преступления – признание вины на протяжении всего расследования по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому, полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания Р суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и оснований для освобождения Р от уголовной ответственности, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

Суд считает, что назначенное Р наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст. ст. 2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Р <дата обезличена> осужден <адрес обезличен> районным судом <адрес обезличен> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. Постановлением <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> испытательный срок продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц в течение 1 месяца. Приговор вступил в законную силу <дата обезличена>,

Учитывая, что преступление, за которое осуждается Р по настоящему приговору совершено им в течение испытательного срока по приговору <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, суд, разрешая вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного и настоящего преступления, а также данные о личности осужденного, а также, исходя из принципов справедливости и гуманизма, заложенных в статьях 6 и 7 УК РФ, принимая во внимание все обстоятельства дела, тяжесть содеянного, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и, соответственно, без отмены условного осуждения и без применения правил установленных ст. 70 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Р виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Р наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного Р следующие обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, регистрации, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; обратиться к врачу наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру процессуального принуждения Р в виде обязательства о явке – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> сохранить, приговор <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> - исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с Р взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон марки «iPhone 8 +», в корпусе красного цвета с прозрачным силиконовым чехлом и сим-картой мобильного оператора «МТС», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, по вступлению приговора в законную силу – возвратить по принадлежности;

-прозрачный полимерный пакет с застежкой, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,320 грамм (согласно справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключения эксперта <номер обезличен>-Э от <дата обезличена>) - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, хранить до принятия решения по выделенному из настоящее уголовного дела в отдельное производство материалу проверки.

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись Баскин Е.М.

копия верна

Судья Баскин Е.М.