Дело №2-1730/2025

УИД: 48RS0002-01-2025-001278-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Лагуты К.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что (дата) ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 113 267,07руб. в период с (дата) по (дата), что подтверждается расчетом задолженности и актом-передачи прав требования. (дата) ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 5415, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору. (дата) ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с (дата) по (дата) по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику (дата), что является подтверждением факта соблюдения досудебного порядка урегулирования. В период с (дата) по (дата) ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности не вносились. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность образовавшуюся в период с (дата) по (дата) в размере 113 267,07руб., которая состоит из: 97 909,07руб. – основной долг, 15 358,00руб. – проценты на непросроченный долг, а также государственную пошлину в размере 4 398,00руб.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил применить последствия пропуска исковой давности.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложения слушания не просил. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложения слушания не просил.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с ч.4 данной правовой нормы окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) ЗАО Банк ВТБ 24 акцептована ФИО1 на получение потребительского кредита и (дата) между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого: банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 250 000руб. на срок по 27.01.2014г., а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора (п.1.1); кредит предоставляется на потребительские нужды, путем зачисления на банковский счет заемщика №… (п.2.1); за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 29% процентов годовых, начисляемый на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу…(п.2.2); заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца.. (п.2.3); проценты за пользование кредитом в размере, установленном п.2.2 настоящего договора начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита… (п.2.4); первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно. Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п.2.3 настоящего договора). На день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле, составляет 7 996,04руб…(п.2.5) и т.д.

Условия кредитного договора, способ и порядок погашения задолженности согласованы сторонами, о чем свидетельствуют подпись представителя банка и заемщика в договоре, а также наличие подписи заемщика в графике погашения кредита и уплаты процентов.

(дата) ФИО1 получена пластиковая (расчетная) карта Visa Electro, счет №, что подтверждается распиской в получении банковской карты и наличием подписи клиента в ней.

В соответствии с распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от (дата) заемщику ФИО1 предоставлены денежные средства в согласованном договором размере – 250 000руб., что также подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по договору, исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку по внесению платежей, начиная с (дата), в результате чего образовалась задолженность.

Банком ВТБ 24 рассчитана задолженность по кредитному договору №, с (дата) по (дата), согласно которой задолженность составляет 113 267,07руб., в том числе: 97 909,07руб. по основному долгу, 15 358,00 по процентам.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из предоставленной копии договора уступки прав требования № от (дата) заключенного между ЗАО Банк ВТБ 24 и ООО «ЭОС» следует: Цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № к договору, в объеме и на условиях установленных договором (п.2.1 договора); При передаче прав требования по кредитным договорам согласно договору цедент передает цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении № к договору. К цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст.384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств (п.3.1); датой перехода прав является (дата) (п.4.1)…

В приложении № к договору уступки прав требования № от (дата) значится заемщик ФИО1 с кредитным договором № от (дата) на общий объем права требования 113 267,07, в том числе: 97 909,07руб. по основному долгу, 15 358,00 по процентам.

Условия договора уступки прав требования согласованы сторонами, о чем свидетельствуют подписи руководителей и оттески печатей организаций. Как следствие, приложение № также подписано сторонами.

Из предоставленной копии договора уступки требования (цессии) № от (дата), заключенного между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс», следует: что цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам цедента, указанными в приложении № к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам (п.1.1 договора); права требования считаются уступленными цедентом и переходят к цессионарию с даты заключения настоящего договора (п.1.3) и т.д.

Согласно акту приема-передачи прав требований к договору уступки прав требования (цессии) № от 23.09.2022г., в котором указан должник ФИО1, кредитный договор № от (дата), на общую сумму задолженности 113 267,07руб.

Условия договора уступки прав требования (цессии) от 23.09.2022г. согласованы сторонами, о чем свидетельствуют подписи руководителей и оттески печатей организаций. Как следствие, акт приема-передачи также подписан сторонами.

ООО «Феникс» ФИО1 направлено уведомление об уступки прав требования, согласно которого задолженность по договору № составляет 113 267,07руб.

В последующем, ООО «Феникс», в адрес ФИО1, направило требование о полном погашении долга по кредитному договору №, в размере 113 267,07руб., в течение 30 дней.

Задолженность по договору в добровольном порядке не погашена, доказательств иного сторонами не предоставлено.

24.07.2024 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Липецка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности, за период с (дата) по (дата), в размере 113 267,07руб.

06.08.2024 мировым судьей судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от (дата), за период с с (дата) по (дата), в размере 113 267,07руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 733руб.

22.08.2024 мировым судьей судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Липецка вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений.

13.03.2025 ООО ПКО «Феникс» обратилось с исковым заявлением в Октябрьский районный суд г.Липецка.

Из предоставленной ООО «ПКО «Феникс» справки о размере задолженности ФИО1 по договору № от (дата) составляет 113 267,07руб.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчиком и его представителем факт заключения кредитного договор, а также расчет задолженности предоставленный истцом не оспорены, однако подали заявление о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата).

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из пунктов 1 и 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с положениями ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Таким образом, проверяя доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд учитывает: дату заключения кредитного договора – (дата); дату первоначального нарушения заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств - (дата), что следует из предоставленной выписки; согласованный сторонами график погашения кредита и уплаты процентов; обращение за судебной защитой в судебный участок с заявлением о взыскании задолженности (дата), его отмена (дата), а в последующем обращение в Октябрьский районный суд г.Липецка 13.03.2025.

Поскольку погашение заемных денежных средств должно было производиться ответчиком ежемесячно аннуитентными платежами, срок исковой давности подлежит применению отдельно к каждому платежу.

Таким образом, срок исковой давности по данному кредитному договору начинает течь с (дата) (по платежу от (дата), с момента нарушений ответчиком обязательств, то есть когда кредитор узнал о нарушении своего права) и заканчивается (дата) (по платежу от (дата), истечение трехгодичного срока исковой давности по последнему согласованному графиком аннуитентному платежу сторонами).

Истец обратился в судебный участок №8 24.07.2024, то есть за пределами установленного срока исковой давности.

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом установленного пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, суд полагает необходимым отказать ООО «ПКО «Феникс» в требованиях о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата), в размере 113 267,07руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований отказано, то производные требования, а именно взыскание расходов по оплате государственной пошлины, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №629/2851-0000031 от 28.01.2009, а также расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий К.П. Лагута

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2025 года