ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05.05.2025 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Виноградовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1838/2025 по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец - «Газпромбанк» (Акционерное общество) указал, что ** между банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ** с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Денежные средства заемщику предоставлены, что подтверждается выпиской по счету. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление от ** о погашении всей суммы задолженности. ** по кредиту образовалась непрерывная просроченная задолженность, последнее погашение производилось **. Задолженность на ** составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - пени на просрочку возврата кредита; <данные изъяты> руб. – пени на просрочку уплаты процентов. ФИО3 умер **.

Просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО3 долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., проценты по ставке <данные изъяты>% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ** по дату полного погашения включительно, пени по ставке <данные изъяты>% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ** по дату расторжения кредитного договора, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением от ** в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе, в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.ст.307-328 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Установлено, что ** между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ** включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

Денежные средства заемщику предоставлены, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Погашение кредита производится аннуитетными ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>.

С ** года заемщик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору.

** ФИО3 умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ** Отделом по АГО службы ЗАГС ....

В связи с неуплатой долга, образовалась задолженность на ** в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты>.

После смерти ФИО3 открылось наследство, ** нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело №.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Наследниками к имуществу умершего являются <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> ФИО1, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, ** и **, соответственно.

Наследственным имуществом ФИО3 являются <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., кадастровый №, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый №, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... кадастровый №, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.

** ФИО2 и ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> доли на указанное имущество каждому.

Другое наследственное имущество в рамках наследственного дела не установлено, равно как и другое имущество, денежные средства на счетах в рамках рассмотрения гражданского дела, кроме денежных средств в размере <данные изъяты> руб., находящихся на ** на счете № в <данные изъяты>.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого каждым наследником после смерти заемщика ФИО3 составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>)).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно абз. 2 п.1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства одним из предусмотренных ст. 1153 ГК РФ способов.

Таким образом, суд полагает, что, исходя из предъявленных истцом требований, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, ФИО1, ФИО2, как наследники заемщика ФИО3, должны отвечать по обязательствам должника в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества – <данные изъяты> руб.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчиками не представлено доказательств в опровержение доводов истца, уплаты долга по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчиков процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ** по дату полного погашения включительно.

Разрешая требования о взыскании штрафных санкций, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

При заключении кредитного договора стороны достигли соглашения о неустойке (штрафа, пени), согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора с заемщика взимаются пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; - <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредиту и уплате процентов.

Факт нарушения условий кредитного договора со стороны заемщика нашел свое подтверждение, поэтому истец вправе требовать с ответчиков взыскания пени по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку процентов за пользование кредитом, начиная с ** по дату расторжения кредитного договора.

С ответчиков солидарно в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Газпромбанк» (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО3 долг по кредитному договору по состоянию на ** в размере 164 563,39 руб., в том числе: 137 657,84 руб. – просроченный основной долг; 4627,96 руб. – проценты за пользование кредитом; 3763,95 руб. – проценты на просроченный основной долг; 17 835,48 руб. – пени за просрочку уплаты кредита; 678,16 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5936,90 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО3 проценты за пользование кредитом в размере 9,5% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с **, по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО3 пени по кредитному договору по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ** по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Свиридова

Мотивированное заочное решение составлено **.