Приговор по делу № 1-380/2023 от 04.09.2023

Дело № 1-380/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 сентября 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чимидова А.А.,

при секретаре судебного заседания - Манджиеве А.Ш.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Элисты

Республики Калмыкия ФИО1,

потерпевшей - ФИО13.,

подсудимого - ФИО2,

его защитника в лице адвоката - Бутиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, получившего начальное образование, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, работающего водителем-экспедитором в ООО «Альтаир плюс» в г. Сызрань, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; ранее судимого приговором Лысковского районного суда Нижегородской области от 18 февраля 2020 года по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1-му году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 16 марта 2020 года освобожден по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2023 года примерно в 08 часов 00 минут ФИО2, находясь в районе дома 15 ул. Клыкова г. Элисты Республики Калмыкия, движимый корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в ходе разговора с ранее незнакомой ФИО13. задумал под предлогом займа денежных средств на операцию родственника, совершить хищение денежных средств.

С целью реализации задуманного, примерно в 08 часов 00 минут того же дня ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, в ходе разговора с ФИО13. сообщил последней заведомо ложную информацию о госпитализации родственника в БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» и необходимости дорогостоящей операции, на которую требуется крупная сумма денежных средств.

Примерно в 08 часов 00 минут того же дня ФИО3, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2 и полностью доверяя последнему, по его просьбе проехала с ним на парковочную стоянку по адресу: <...>, где, ФИО13., находясь в офисе ПАО «Сбербанк России» с принадлежащей ей банковской карты с фрагментом №№, открытой в ПАО «Сбербанк России» обналичила денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые в 08 часов 30 минут этого же дня, находясь в салоне автомашины марки «Лада Гранта», передала ФИО2

После чего, с целью реализации задуманного, примерно в 09 часов 00 минут этого же дня ФИО2, находясь там же на парковочной стоянке около отделения ПАО Сбербанк по адресу: <...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, в ходе разговора с потерпевшей ФИО13., сообщил последней в ходе разговора, что ему необходимо добрать недостающую сумму денежных средств и проехать еще в другое отделение банка.

В свою очередь, ФИО13., 20 февраля 2023 года в 09 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля ФИО2, по просьбе последнего, проехала с ним на участок местности, расположенный у административного здания по адресу: <...>, где, находясь в офисе ПАО «Сбербанк России», с принадлежащей ей сберегательной книжки, открытой в ПАО «Сбербанк России», обналичила денежные средства в размере 320 000 рублей, которые в 09 часов 34 минуты этого же дня, находясь в салоне автомашины марки «Лада Гранта», передала ФИО2, который похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В результате указанных преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО13. причинен материальный ущерб на общую сумму 370 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснив, что в содеянном чистосердечно раскаивается, поддерживает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями обвиняемого ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 20 февраля 2023 года в утреннее время он совместно с ФИО19. и ФИО20. ехали проездом с отдыха из <адрес>. Примерно в 08 часов 00 минут на одной из улиц г. Элиста Республики Калмыкия, расположенной приблизительно в центре города, они на автомобиле под его управлением подъехали к неизвестной им женщине азиатской национальности, на вид 60-70 лет, после чего он спустил переднее пассажирское окно и поприветствовал данную женщину. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств обманным путем. Так, он сказал ей: «Здравствуйте, Вы знаете, мы тут ездим, у нас тут сложность». В этот момент, его речь прервал звонок, на который он ответил и стал говорить по телефону, поскольку ему звонил его двоюродный брат, после разговора с ним, тот положил трубку, а он, держа телефон у уха, продолжил, якобы, разговаривать, чтобы ввести в заблуждение данную женщину. Так, он специально сказал: «Вы подождите, пожалуйста, хотите я машину свою оставлю в залог, Вы только возьмите его на операцию. Сейчас я найду деньги». Тут данная женщина спросила у него, что случилось? На что он ответил: «Да, очень серьезное. Вы помогите мне, пожалуйста, моему родственнику, который лежит сейчас в БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» необходима срочная операция. Однако, на данную операцию требуется большая сумма денежных средств, но пока их у меня нет. Вы можете, пожалуйста, помочь мне, а я Вам попозже все верну. Пожалуйста, помогите». Данная женщина сказала: «Я помогу, но у меня все деньги на сбербанковской карте». Тогда он сказал, что довезет ее к ближайшему отделению «Сбербанка», на что та согласилась. После чего, он предложил ей сесть к ним в машину, что она и сделала. Когда она села к нам в автомобиль, то увидела, что сзади в салоне сидели ФИО19 с ФИО20, после чего они с ней поздоровались. Далее, женщина совместно с ними на его автомобиле направились в сторону отделения ПАО «Сбербанка России» на одной из улиц г. Элисты, он припарковался около дома, расположенного рядом с отделением ПАО «Сбербанк России», точный адрес не знает. Прибыв по вышеуказанному адресу, он сказал женщине: «Ну, идите», - после чего та вышла из автомашины, а в след за ней из машины по его просьбе вышли ФИО19 с ФИО20, чтобы помочь ей дойти до отделения банка, а он остался в машине их ждать. Так, данная женщина, ФИО19 и ФИО20 направились к указанному банку, где указанная женщина самостоятельно сняла свои денежные средства и, вернувшись в салон автомашины, передала ему денежные средства в сумме 50 000 рублей со словами: «Больше у меня на карте денег нет, но есть на сберегательной книжке», - на что он сказал ей, что нужно поехать в другой банк и снять денежные средства со сберегательной книжки у оператора. После чего, она совместно с ними на его автомобиле под его управлением направились в сторону ПАО «Сбербанка России», расположенного на одной из улиц г. Элисты Республики Калмыкия. Затем, женщина, ФИО19 и ФИО20 направились в сторону ПАО «Сбербанка России», а он остался ожидать их в автомашине. Спустя примерно 20 минут женщина вышла из помещения банка, и они все вместе направились к его автомобилю. В салоне автомобиле женщина передала ему денежные средства в сумме 320 000 рублей, после чего он ее поблагодарил и спросил, куда ее довезти, на что та назвала какой-то адрес, и он ее туда отвез. По пути следования он сказал ей: «Я переведу Вам все денежные средства примерно через пару часов, спасибо Вам, я Вас не обижу». Прибыв по названному женщиной адресу, последняя вышла из автомобиля и попрощалась с ними. В это время ФИО19 с ФИО20 спросили у него, что случилось с его родственником, на что он ответил, что во время поездки он узнал, что его двоюродный брат попал в больницу в г. Элисте и ему срочно требуется провести дорогостоящую операцию, и из-за этого он занял на время денег у данной женщины. После этого они продолжили поездку в г. Сызрань. В ходе поездки он сказал им, что деньги на операцию нашли родственники, а занятые наличные денежные средства в размере 370 000 рублей он переведет назад данной женщине по приезду в г. Сызрань. Причиненный им ущерб в размере 370 000 рублей он возместил в полном объеме, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

(л.д. 166-170)

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от 14 июля 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому он с привязкой к местности - у дома 15 ул. Клыкова г. Элисты, показал, где именно встретил ранее незнакомую ФИО13., пояснив, что в этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств путем обмана. Далее, у дома 305 ул. Ленина г. Элисты рассказал и показал, как ФИО13., выйдя из банка, передала ему 50 000 рублей наличными. Затем, у дома 34 ул. Горького г. Элисты подробно рассказал и показал, как ФИО13., выйдя из банка, передала ему 320 000 рублей наличными.

(л.д. 143-149)

Показаниями потерпевшей ФИО13. в судебном заседании, согласно которым 20 февраля 2023 года примерно в 08 часов 00 минут она шла у дома 15 ул. Клыкова г. Элисты Республики Калмыкия. В этот момент к ней подъехал автомобиль, какой именно марки точно не знает, в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак не запомнила, после чего переднее пассажирское окно автомобиля спустилось и ее поприветствовал ранее неизвестный ФИО2, его речь была с кавказским акцентом. ФИО2 сказал ей: «Здравствуйте, Вы знаете, мы тут ездим, у нас тут сложность». Тут, его речь прервал звонок, на который он ответил и стал говорить по телефону, а она в свою очередь стояла у данного автомобиля. В ходе телефонного разговора последний говорил: «Вы подождите, пожалуйста, хотите я машину свою оставлю в залог, Вы только возьмите его на операцию. Сейчас я найду деньги». Тут она спросила у него, что-то серьезное случилось? На что тот сказал ей: «Да, очень серьезное. Вы помогите мне, пожалуйста, моему родственнику, который лежит сейчас в БУ РК «Республиканская им. П.П. Жемчуева» необходима срочная операция. Однако, на данную операцию требуется большая сумма денежных средств, но пока их у меня нет. Вы можете, пожалуйста, помочь мне, а я Вам попозже все верну. Пожалуйста, помогите». Так как у нее у самой имеются проблемы со здоровьем, она решила ему помочь. В связи с чем, сказала, что поможет, но у нее все деньги на сбербанковской карте. Тогда ФИО2 сказал, что довезет ее к ближайшему отделению «Сбербанка», на что она ответила согласием. После чего, он предложил ей сесть к нему в машину, что она и сделала. Когда она села к в автомобиль, то увидела, что на заднем пассажирском сиденье сидят две девушки кавказской национальности, одна была среднего телосложения, одета в куртку светлого цвета, брюки в цветочек ярко желтого цвета и ботинки светлого цвета, у нее были темные волосы, на голове был платок, речь без акцента, среднего телосложения, ростом примерно 160-170 м; другая - одета в пальто светлого цвета и брюки светло-коричневого цвета, у нее были также темные волосы, на голове был платок, речь без акцента. Данные девушки с ней поздоровались. После чего, она совместно с вышеуказанными людьми на указанном автомобиле под управлением ФИО2 направились в сторону ПАО «Сбербанка России» по адресу: <...>, после чего ФИО2 припарковался у дома, расположенного рядом. Прибыв по вышеуказанному адресу, ФИО2 сказал ей: «Ну, идите», - после чего она вышла из машины, а в след за ней из машины вышли вышеупомянутые девушки, чтобы помочь ей дойти до отделения банка, а ФИО2 остался их ждать в машине. Так, она и две указанные девушки направились к указанному банку, где она самостоятельно сняла денежные средства в сумме 50 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанка России», открытой на ее имя. В этот момент вышеупомянутые девушки стояли рядом с ней. После чего, они втроем вышли из банка и направились к автомобилю, где она передала ФИО2 денежные средства в сумме 50 000 рублей со словами: «Больше у меня на карте денег нет, но есть на сберегательной книжке», - на что тот сказал, что нужно поехать в другой банк и снять денежные средства со сберегательной книжки у оператора. После чего, она совместно с вышеуказанными людьми на том же автомобиле под управлением ФИО2 направились в сторону ПАО «Сбербанка России» по адресу: <...>, после чего ФИО2 припарковал автомобиль у здания телевидения по адресу: <...>. В это время она и две вышеуказанные девушки направились в сторону ПАО «Сбербанка России», где она обратилась к сотруднику банка, а девушки остались ждать ее в тамбуре помещения банка. Так, она предоставила сотруднику банка свой паспорт гражданина РФ, после чего последний выдал ей наличные денежные средства в сумме 320 000 рублей. Затем, она вышла из помещения банка, где ее ждали две вышеупомянутые девушки, с которыми она направилась к вышеуказанному автомобилю. Затем, находясь в автомобиле, она передала ФИО2 денежные средства в сумме 320 000 рублей, на что тот ее поблагодарил и спросил, куда ее довезти, на что она ответила: «На соцзащиту меня подвезите». По пути следования к зданию соцзащиты, расположенного по ул. Номто ФИО4 г. Элисты, ФИО2 сказал ей: «Мы переведем Вам все денежные средства примерно через пару часов, спасибо Вам, мы Вас не обидим».

(л. д. 35-38)

Показаниями свидетеля ФИО19., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 20 февраля 2023 года в утреннее время она совместно с друзьями ФИО2 и ФИО20. ехали проездом с отдыха из г. Геленджик домой в г. Сызрань. Ехали они на автомашине «Лада Гранта» в кузове черного цвета без государственных регистрационных знаков, принадлежащей ФИО2 Примерно в 08 часов 00 минут на одной из улиц г. Элисты Республики Калмыкия они подъехали к неизвестной им женщине азиатской внешности, на вид 60-70 лет, после чего ФИО2 спустил переднее пассажирское окно и поприветствовал указанную женщину, сказав: «Здравствуйте, Вы знаете, мы тут ездим, у нас тут сложность». В этот момент, речь ФИО2 прервал звонок, на который он ответил и стал говорить по телефону. В ходе телефонного разговора он говорил: «Вы подождите, пожалуйста, хотите я машину свою оставлю в залог, Вы только возьмите его на операцию. Сейчас я найду деньги». Тут данная женщина спросила у него: «Что-то серьезное случилось?». На что ФИО2 сказал: «Да, очень серьезное. Вы помогите мне, пожалуйста! Моему родственнику, который лежит сейчас в республиканской больнице необходима срочная операция, на операцию требуется большая сумма денег, но их пока у меня нет. Вы можете, пожалуйста, помочь мне, а я Вам попозже все верну. Пожалуйста, помогите». Данная женщина сказала ему: «Я помогу, но у меня все деньги на сбербанковской карте». Тогда ФИО2 сказал, что довезет ее к ближайшему отделению «Сбербанка», на что она ответила ему согласием. После чего, ФИО2 предложил ей сесть к ним в машину, что та и сделала. Когда она села к ним в автомобиль, то они с ФИО20 с ней поздоровались. После чего, женщина совместно с ними на автомобиле, под управлением ФИО2 направились в сторону отделения ПАО «Сбербанка России» на одной из улиц г. Элисты. ФИО2 припарковался около дома, расположенного рядом с отделением ПАО «Сбербанк России», точный адрес не знает. Прибыв по вышеуказанному адресу, ФИО2 сказал женщине: «Ну, идите», - после чего та вышла из машины, а они с ФИО20 пошли за ней, чтобы помочь дойти до отделения банка, ФИО2 остался их ждать в машине. В это время женщина самостоятельно сняла свои денежные средства в сумме 50 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанка России», а они с ФИО20 в момент стояли рядом с ней. После чего, они втроем вышли из помещения банка и направились к автомобилю. В салоне автомашины данная женщина передала ФИО2 денежные средства в сумме 50 000 рублей со словами: «Больше у меня на карте денег нет, но есть на сберегательной книжке», на что тот сказал, что нужно поехать в другой банк и снять денежные средства со сберегательной книжки у оператора. Далее, женщина совместно с ними на автомобиле под управлением ФИО2 направились в сторону ПАО «Сбербанка России», расположенного на одной из улиц г. Элисты Республики Калмыкия. Затем, женщина, она и ФИО20 направились в сторону ПАО «Сбербанка России», где женщина обратилась к сотруднику банка, а они с Татьяной остались ждать ее в тамбуре помещения банка. Спустя примерно 20 минут женщина вышла из помещения банка, и они все вместе направились к автомобилю. В салоне автомобиле женщина передала ФИО2 денежные средства в сумме 320 000 рублей, на что тот поблагодарил и спросил, куда ее довезти. Женщина назвала какой-то адрес. По пути следования ФИО2 сказал женщине: «Я переведу Вам все денежные средства примерно через пару часов, спасибо Вам, я Вас не обижу». После того, как данная женщина вышла из автомашины, они с ФИО20 спросили у ФИО2, что случилось с его родственником, на что тот сказал, что во время поездки он узнал, что его двоюродный брат попал в больницу в г. Элисте и ему срочно требуется провести дорогостоящую операцию, из-за этого он занял на время денег у данной женщины. После этого они продолжили поездку в г. Сызрань. В ходе дальнейшей их поездки ФИО2 сказал, что деньги на операцию нашли родственники, а занятые наличные денежные средства в размере 370 000 рублей он переведет назад данной женщине по приезду в г. Сызрань.

(л. д. 112-115)

Показаниями свидетеля ФИО20., оглашенными в судебном заседании, аналогичным показаниям свидетеля ФИО5

(л.д. 118-121)

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 12 июля 2023 года, зарегистрированным в КУСП Управления МВД России «Сызранское» за № 14550 от 19 июля 2023 года, согласно которому он добровольно, собственноручно сообщил о совершенном им хищении путем обмана денежных средств у неизвестной женщины калмыцкой национальности, на вид 50-55 лет в размере 370 000 рублей.

(л.д. 10-13)

Протоколом осмотра места происшествия от 3 марта 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра кабинета 52 Управления МВД России по г. Элисте по адресу: <...>, изъяты три чека ПАО «Сбербанк России», две банковские карты ПАО «Сбербанк России» ФИО13.

(л.д. 20-23)

Протоколом осмотра места происшествия от 10 марта 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра стационарного поста ДПС по адресу: <...> км ФАД Р-22 «Каспий» подъезд к г. Элисте, был изъят компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 20 февраля 2023 года

(л.д. 27-30)

Протоколом осмотра документов от 6 июля 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установлено, что две девушки кавказской национальности проходят через зону контроля поста ДПС. Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО13. пояснила, что указанные девушки были 20 февраля 2023 года были с мужчиной кавказской национальности, который обманным путем похитил ее денежные средства в общей сумме 370 000 рублей.

На следующем видеофайле установлено, как мужчина кавказской национальности с растительностью на лице, одетый в ботинки черного цвета, джинсы синего цвета, пальто темного цвета, с барсеткой в руках проходит через зону контроля поста ДПС. Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО13. пояснила, что данный мужчина 20 февраля 2023 года обманным путем похитил ее денежные средства в общей сумме 370 000 рублей. С ним были две вышеуказанные девушки.

В ходе осмотра трех кассовых чека установлено: на первом кассовом чеке имеется банковский ордер № 2-19, дата - 20 февраля 2023 года, сумма - 320 000 рублей, клиент - ФИО13.; на втором - банковский чек «Сбербанк России»: <...>, время - 09:21, дата - 20 февраля 2023 года, сумма - 320 000 рублей; на третьем - кассовый ордер № 5-10 от 20 февраля 2023 года ПАО «Сбербанк России» отделение № 8579.

(л. д. 88-92)

Протоколом выемки от 27 июля 2023 года, согласно которому у потерпевшей ФИО13. изъята история операций по ее дебетовой карте № за период времени с 20 по 23 февраля 2023 года.

(л. д. 151-154)

Протоколом осмотра документов от 27 июля 2023 года, согласно которому в ходе осмотра истории операций по дебетовой карте № за период времени с 20 по 23 февраля 2023 года установлены следующие операции: 20 февраля 2023 года списание в сумме 50 000 рублей; 20 февраля 2023 года списание в сумме 320 000 рублей.

(л. д. 155-158)

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины ФИО2 в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в крупном размере, поскольку приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, свидетельствуют о том, что они последовательны, взаимосогласованы, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу, мотиву преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого. Достоверность доказательств, положенных органами предварительного расследования в основу обвинения ФИО2, у суда сомнений не вызывает.

Собранные в ходе предварительного следствия и представленные стороной обвинения доказательства виновности ФИО2 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Оснований подвергать сомнению достоверность признательных показаний самого подсудимого ФИО2, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда нет.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из пределов и объема предъявленного ему обвинения, его доказанности в судебном заседании и конституционных принципов осуществления правосудия.

Основные обстоятельства дела органами предварительного расследования исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих направление дела на дополнительное расследование либо прекращение производства по нему, не допущено.

Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, у суда не имеется. На предварительном следствии подсудимый ФИО2 был обеспечен квалифицированной защитой, все следственные действия с его участием проводились с участием его защитника - адвоката Бутиковой М.А., что подтверждается соответствующим ордером и подписями в протоколах следственных действий, при этом никаких заявлений либо ходатайств от них не поступало. До допроса ФИО2 были разъяснены процессуальные права, в том числе, право не давать показания против себя, положения закона о том, что в случае дачи показаний они могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае последующего отказа от них.

Показания подсудимого ФИО2, признавшего вину в совершении хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, признательные показания ФИО2 в совершении мошенничества суд признает достоверными, поскольку они соотносятся с остальными исследованными в судебном заседании доказательствами и объективно подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО13., свидетелей ФИО19. и ФИО20. о способе, обстоятельствах времени и места совершения ФИО2 данного преступления.

Так, согласно показаниям потерпевшей ФИО13. в судебном заседании, к ней подъехал автомобиль, после чего переднее пассажирское окно автомобиля спустилось и ее поприветствовал ранее неизвестный ФИО2, который сказал: «Здравствуйте, Вы знаете, мы тут ездим, у нас тут сложность». Тут, его речь прервал звонок, на который он ответил и стал говорить по телефону, а она в свою очередь стояла у данного автомобиля. В ходе телефонного разговора последний говорил: «Вы подождите, пожалуйста, хотите я машину свою оставлю в залог, Вы только возьмите его на операцию. Сейчас я найду деньги». Тут она спросила у него, что-то серьезное случилось? На что тот сказал ей: «Да, очень серьезное. Вы помогите мне, пожалуйста, моему родственнику, который лежит сейчас в БУ РК «Республиканская им. П.П. Жемчуева» необходима срочная операция. Однако, на данную операцию требуется большая сумма денежных средств, но пока их у меня нет. Вы можете, пожалуйста, помочь мне, а я Вам попозже все верну. Пожалуйста, помогите». Она сказала, что поможет, но у нее все деньги на сбербанковской карте. Тогда ФИО2 сказал, что довезет ее к ближайшему отделению «Сбербанка». Так как у нее у самой имеются проблемы со здоровьем, то она решила ему помочь и передала ФИО2 денежные средства в общей сумме 370 000 рублей наличными, которые сняла в банке. Далее, ФИО2 сказал ей: «Мы переведем Вам все денежные средства примерно через пару часов, спасибо Вам, мы Вас не обидим» (л.д. 35-38).

Показания потерпевшей ФИО13. подтверждаются и другими доказательствами по делу.

В частности, показаниями свидетелей ФИО19. и ФИО20., оглашенными в судебном заседании, согласно которым они на автомобиле под управлением ФИО2 подъехали к неизвестной им женщине азиатской внешности, на вид 60-70 лет, после чего ФИО2 спустил переднее пассажирское окно автомобиля и поприветствовал женщину: «Здравствуйте, Вы знаете, мы тут ездим, у нас тут сложность». В этот момент его речь прервал звонок, в ходе которого он говорил: «Вы подождите, пожалуйста, хотите я машину свою оставлю в залог, Вы только возьмите его на операцию. Сейчас я найду деньги». Тут данная женщина спросила у него, что-то серьезное случилось? На что ФИО2 сказал ей: «Да, очень серьезное. Вы помогите мне, пожалуйста, моему родственнику, который лежит сейчас в республиканской больнице необходима срочная операция. Однако, на данную операцию требуется большая сумма денежных средств, но пока их у меня нет. Вы можете, пожалуйста, помочь мне, а я Вам попозже все верну. Пожалуйста, помогите». После чего, указанная женщина передала ФИО2 денежные средства на общую сумму 370 000 рублей, оба раза они ходили с данной женщиной в отделения банка, где та снимала наличные денежные средства. На их вопрос, что случилось с его родственником, ФИО2 сказал, что во время поездки он узнал, что его двоюродный брат попал в больницу в г. Элисте и ему срочно требуется провести дорогостоящую операцию, из-за этого он занял на время денег у данной женщины. После этого они продолжили поездку в г. Сызрань. В ходе дальнейшей их поездки ФИО2 сказал, что деньги на операцию нашли родственники, а занятые наличные денежные средства в размере 370 000 рублей он переведет назад данной женщине по приезду в г. Сызрань (л.д. 112-115, л.д. 118-121).

Оценивая показания потерпевшей ФИО13., а также свидетелей ФИО19. и ФИО20. по основным обстоятельствам, подлежащим доказыванию, суд приходит к выводу, что они последовательны, детальны, определены, соотносятся с письменными материалами, исследованными в судебном заседании, более того, их показания полностью соотносятся с показаниями ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования. Оснований полагать, что потерпевшая ФИО13. и указанные свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется, до совершения преступления неприязненных отношений между ними не было и таковых судом не установлено, данные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются иными письменными доказательствами по делу: протоколом осмотра документов от 6 июля 2023 года, согласно которому в ходе осмотра компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установлено, что две девушки кавказской национальности проходят через зону контроля поста ДПС. Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО13. пояснила, что указанные девушки были 20 февраля 2023 года были с мужчиной кавказской национальности, который обманным путем похитил ее денежные средства в общей сумме 370 000 рублей. На следующем видеофайле установлено, как мужчина кавказской национальности с растительностью на лице, одетый в ботинки черного цвета, джинсы синего цвета, пальто темного цвета, с барсеткой в руках проходит через зону контроля поста ДПС. Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО13. пояснила, что данный мужчина 20 февраля 2023 года обманным путем похитил ее денежные средства в общей сумме 370 000 рублей. С ним были две вышеуказанные девушки. В ходе осмотра трех кассовых чека установлено: на первом кассовом чеке имеется банковский ордер № 2-19, дата - 20 февраля 2023 года, сумма - 320 000 рублей, клиент - ФИО13.; на втором - банковский чек «Сбербанк России»: <...>, время - 09:21, дата - 20 февраля 2023 года, сумма - 320 000 рублей; на третьем - кассовый ордер № 5-10 от 20 февраля 2023 года ПАО «Сбербанк России» отделение № 8579 (л. д. 88-92); протоколом осмотра документов от 27 июля 2023 года, согласно которому в ходе осмотра истории операций по дебетовой карте № за период времени с 20 по 23 февраля 2023 года установлены следующие операции: 20 февраля 2023 года списание в сумме 50 000 рублей; 20 февраля 2023 года списание в сумме 320 000 рублей (л. д. 155-158).

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО2 обманным путем незаконно завладел принадлежащими потерпевшей ФИО13. денежными средствами на общую сумму 370 000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил последней материальный ущерб на указанную сумму, что свидетельствует о его виновности в мошенничестве.

Стремление подсудимого ФИО2 к незаконному обогащению за счет других лиц для удовлетворения своих потребностей свидетельствует о его корыстном мотиве.

Завладевая денежными средствами потерпевшей ФИО13. и, обращая указанные денежные средства в свою пользу, подсудимый ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность и желал наступления последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, что указывает на наличие у него прямого умысла на хищение.

Установленные судом фактические обстоятельства завладения ФИО2 денежных средств, принадлежащих ФИО13., свидетельствуют об умысле подсудимого на совершение хищения чужого имущества путем обмана.

Подсудимый совершил оконченное преступление, поскольку имущество потерпевшей ФИО13. в виде денежных средств им было, фактически, изъято, он распорядился ими по своему усмотрению.

Из примечания к ст.158 УК РФ следует, что крупным размером в статьях главы 21 (преступления против собственности), за исключением ч.6 и ч.7 ст.159, ст.ст. 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Учитывая, что своими умышленными действиями подсудимый ФИО2 причинил потерпевшей ФИО13. ущерб на общую сумму 370 000 рублей, суд приходит к выводу, что преступное деяние совершено подсудимым в крупном размере.

Оценивая поведение и состояние подсудимого ФИО2 до и после совершенного им деяния, а также то, что он на учете у врача-психиатра не состоит, суд приходит к выводу о его вменяемости. Он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Таким образом, действия ФИО2 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, размер причиненного ущерба, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, направленное против собственности, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Изучением личности ФИО2 установлено, что ему 24 года; он невоеннобязанный; получил начальное образование (4 класса); женат; имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей (9, 7, 5 лет и 3 года); работает водителем-экспедитором в ООО «Альтаир плюс» в г. Сызрань, получая среднемесячный доход от указанной деятельности в размере 17 000 рублей; по месту жительства характеризуется с положительной стороны; имеет положительную характеристику со стороны соседей; по месту отбывания наказания по предыдущему приговору - из ФКУ «СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области» характеризуется с удовлетворительной стороны, поощрений и взысканий не имел; вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, добровольно явился с повинной; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; в судебном заседании публично принес свои извинения потерпевшей стороне; добровольно возместил причиненный ущерб в полном объеме; хронических заболеваний, инвалидности не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому ФИО2 наказание, суд на основании ст.61 УК РФ относит молодой возраст, наличие на иждивении четверых детей, положительные характеристики, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, дачу своим действиям отрицательной оценки, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Вместе с тем, признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на более мягкую, а также применения положений ст.64 УК РФ и назначении подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление.

Кроме того, судом установлено, что ФИО2 ранее судим приговором Лысковского районного суда Нижегородской области от 18 февраля 2020 года по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1-му году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 16 марта 2020 года освобожден по отбытию наказания.

Указанная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Так, ФИО2 совершил настоящее умышленное тяжкое преступление в период неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Лысковского районного суда Нижегородской области от 18 февраля 2020 года по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ. За совершение указанного преступления ФИО2 осуждался к реальному лишению свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии в его действиях в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, который по своему виду является опасным.

Указанное обстоятельство на основании ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая наличие в действиях подсудимого ФИО2 опасного рецидива, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО2 на учетах в ГБУЗ по Самарской области «Сызранский наркологический диспансер» и в ГБУЗ по Самарской области «Сызранский психоневрологический диспансер» не состоит.

По смыслу ст.ст. 2, 6, 7 и 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание имеет целью перевоспитание осужденного.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, в соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, его тяжесть, фактические обстоятельства его совершения, характеризующие данные его личности, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что ФИО2 представляет опасность для общества, и приходит к выводу о необходимости его исправления посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, что будет способствовать достижению целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, и восстановлению социальной справедливости.

По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений. С учетом положений п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для применения к ФИО2, в чьих действиях имеется рецидив преступлений, который по своему виду является опасным, положений об условном осуждении не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст.53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Санкция совершенного подсудимым преступления предусматривает дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, социального и имущественного положения подсудимого ФИО2, учитывая его поведение, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу по вышеуказанным основаниям подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда. Срок наказания, назначенного ФИО2, необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 - с 4 сентября 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительного колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующему.

Постановлением следователя Следственного отдела Управления МВД России по г. Элисте ФИО59. от 28 июля 2023 года из средств федерального бюджета выплачено 6 240 рублей за участие адвоката Бутиковой М.А. в следственных действиях в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ.

Данные расходы в силу ст.131 УПК РФ признаются по делу процессуальными издержками.

Перечисленных в ч.ч.4 и 6 ст.132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не установлено. Изучением личности ФИО2 установлено, что ему 24 года, он работает водителем-экспедитором в ООО «Альтаир плюс» в г. Сызрань, получая среднемесячный доход от указанной деятельности в размере 17 000 рублей, хронических заболеваний, инвалидности, не имеет. Кроме того, в судебном заседании подсудимый согласился с взысканием с него процессуальных издержек.

С учетом этих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 6 240 рублей.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: три кассовых чека, компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, история операций по дебетовой карте № за период времени с 20 по 23 февраля 2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 303-304, 307-308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и на основании санкции указанной части данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда незамедлительно.

Срок наказания, назначенного ФИО2, исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 - с 4 сентября 2023 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 6 240 (шесть тысяч двести сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) А.А. Чимидов