Решение по делу № 2-558/2023 от 27.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершей А.

Дело №2-558/2023

УИД 13RS0025-01-2023-000293-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 27 апреля 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Курышевой И.Н., при секретаре судебного заседания Безуновой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершей А.,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось с вышеуказанным иском о взыскании задолженности с наследников умершей А., в обоснование требований указав, что 30 июня 2011 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и А. заключен кредитный договор <..> путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении, условиях по кредитам и графике платежей, являющегося неотъемлемыми частями договора. В соответствии с заявлением А. просила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ей кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Согласно условиям кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет <..>, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства. В соответствии с условиями, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями договора. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежам. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось. До настоящего момента задолженность по кредиту не погашена и составляет 21 687 рублей 89 копеек, из них: 16 341 рубль 01 копейка задолженность по основному долгу, 1246 рублей 88 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 4100 рублей плата (штрафы) за пропуск платежей по графику. <дата> заемщик А. умерла, в связи с чем было открыто наследственное дело №63/2017.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса (далее – ГК РФ) просит взыскать солидарно с наследников имущества А. сумму задолженности по договору <..> в размере 21 687 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 850 рублей 64 копейки.

Определением суда от 13 марта 2023 г. в качестве ответчика к участию в деле привлечен ФИО1

13 апреля 2023 г. от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, от представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 16 декабря 2021 г., имеется ходатайство в исковом заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил заявление.

Участники процесса, помимо извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Из требований пункта 2 статьи 1 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Размер долга наследодателя, за который должен отвечать наследник умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, размер долгов наследодателя.

Как следует из материалов дела, 30 июня 2011 г. в офертно-акцептном порядке между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен договор <..> сроком на 306 дней с 1 июля 2011 г. по 2 мая 2012 г. под 23,40% годовых, сумма кредита 17 972 рубля 30 копеек, ежемесячная плата – 2030 рублей, последний платеж – 2009 рублей 33 копейки (л.д.5-6).

Согласно пункту 2.1 условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента.

Договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета, а также договора возмездного оказания услуг, в случае предоставления банком в рамках договора услуги клиенту (пункт 2.2 условий).

Кредит предоставляется банком клиентом в сумме и на срок, указанный в заявлении. Кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления. После зачисления денежных средств, составляющих сумму кредита, на счет банк производит их безналичное перечисление в соответствии с поручением клиента, изложенным в заявлении. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашения основного долга), а в случае выставления клиенту заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части (пункту 2.3-2.6 условий).

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 17 972 рубля 30 копеек банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета <..> за период с 1 июля 2011 г. по 29 января 2023 г. (л.д.23).

<дата> А. умерла, что следует из записи акта о смерти №90 от 18 марта 2016 г. (л.д.84).

Сведения о заключении брака на А. в архиве Дворца бракосочетания отсутствуют (л.д.85).

Из наследственного дела №63/2017, открытого к имуществу умершей А. следует, что наследниками по закону являются: сын ФИО1, сын ФИО4

Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> (л.д.53-70, 93-97).

Наследнику ФИО4 нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия 13 июня 2017 г. направлено извещение, согласно которому к имуществу умершей А. заведено наследственное дело №63/2017, если желает получить причитающуюся долю, то поскольку пропущен установленный законом срок, не позднее одного месяца со дня получения извещения, выслать нотариусу Саранского нотариального округа Республики Мордовия вступившее в законную силу решение суда о восстановлении срока для принятия наследства и заявление о принятии наследства. Неполучение ответа к указанному сроку будет расцениваться как отказ от наследства (л.д.68, 97 оборот).

Нотариусом Саранского Нотариального округа Республики Мордовия ФИО5 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти А. от 17 декабря 2018 г. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.62, 96).

Кроме того, из наследственного дела к имуществу умершей А. следует, что нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО5 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.62 оборот, 96).

С заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО4 не обращался, материалы наследственного дела иного не содержат.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 7 февраля 2023 г. №КУВИ-001/2023-29122918 следует, что А. принадлежали следующие объекты недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.76).

Кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на 1 января 2013 г. составила 822 902 рубля 27 копеек, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на 30 декабря 2016 г. составила 53 643 рубля 30 копеек (л.д.102, 103).

Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости наследственного имущества, истцом и ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

А. с 22 декабря 2009 г. по день смерти (<дата>) была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.80-81).

При этом указанное жилое помещение принадлежит городскому округу Саранск, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 7 февраля 2023 г. (л.д.77-78).

Согласно сообщению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия от 15 февраля 2023 г. №5577/13-11/6061-к А. получателем пенсий по линии Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия не значится (л.д.87).

Из сообщения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия следует, что сведений об автотранспортных средствах принадлежащих на праве собственности А. не имеется (л.д.89).

Из сообщения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия от 14 февраля 2023 г. №10-2-14/1/0529дск следует, что на имя А. открыты следующие счета: 30 июня 2011 г.- <..>, 30 июня 2011 г. - <..> (л.д.71-72).

При этом счет <..>, открытый на имя А. являлся кредитным счетом, который был открыт в соответствии с условиями кредитования по договору <..>.

Общая сумма задолженности по представленному истцом расчету по состоянию на 29 января 2023 г. составляет 21 687 рублей 89 копеек, из них: 16 341 рубль 01 копейка задолженность по основному долгу, 1246 рублей 88 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 4100 рублей плата (штрафы) за пропуск платежей по графику.

Из материалов гражданского дела следует, что А. (страхователь) на основании договора добровольного личного страхования была застрахована в обеспечение выполнения страхователем (застрахованным лицом) обязательств по возврату кредита, выданного на основании кредитного договора <..> от 30 июня 2011 г.

Согласно статье 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с частью 1 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Из договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору по программе страхования «Базовая защита», заключенного с А. следует, что договор страхования заключен на условиях правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору от 10 марта 2011 г., являющихся неотъемлемой частью договора страхования.

Срок действия договора страхования составляет 10 месяцев с даты вступления в законную силу. Выгодоприобретателем по договору страхования является ЗАО «Банк Русский Стандарт» (л.д.12-13).

Условия о пролонгации страхования после истечения указанного в договоре срока его действия договор не содержит.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности с заемщиком А. был расторгнут, то есть ее жизнь на дату смерти застрахована не была.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство Российской Федерации наделяет ответчиков правом на заявление ходатайства о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности без каких-либо исключений.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 этого кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пунктах 11, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2). В соответствии со статьей 200 данного Кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с условиями кредитного договора <..> от 30 июня 2011 г. А. приняла на себя обязательства по возврату суммы займа ежемесячными платежами - 2 числа каждого месяца в срок по май 2012 г.

Из кредитного договора следует, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются: заявление, условия предоставления кредитов «Русский Стандарт», график платежей (л.д.5-6).

Из графика платежей, подписанных заемщиком А. от 30 июня 2011 г. следует, что последний платеж должен быть произведен 2 мая 2012 г.

Так как в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора заемщик А. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование им, путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Банком заемщику выставлен заключительный счет 2 декабря 2011 г., согласно которому сумма задолженности по состоянию на 2 декабря 2011 г. составила 21 837 рублей 89 копеек, срок оплаты до 2 января 2012 г. (л.д.22).

Срок исковой давности для обращения истца в суд с настоящим иском подлежит исчислению по каждому отдельному платежу, с учетом того, что последний платеж приходился на 2 мая 2012 г., срок исковой давности истек 2 мая 2015 г., тогда как А. умерла <дата>

В пункте 1 статьи 10 ГК РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребления правом в иных формах.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что добросовестность предполагает также учет прав и законных интересов другой стороны и оказание ей содействия, а в случае отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может принять меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

При этом оказание содействия другой стороне, в том числе в получении необходимой информации, является ожидаемым от лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность по отношению к потребителю услуг.

Установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (абзац третий пункта 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Суд отмечает, что в адрес истца направлялось заявление ответчика о применении срока исковой давности и предложено представить возражения относительно ходатайства ответчика о применении последствий истечения срока исковой давности, доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности.

Таких доказательств истцом суду не представлено.

При этом по смыслу указанной нормы, а также пункт 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного исковые требования АО «Русский стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с А. не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, так как в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 98 ГПК РФ не имеется.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершей А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья И.Н. Курышева

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 г.

Судья И.Н. Курышева