РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6027/2022

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере сумма, которые обязался возвратить в следующем порядке: до конца 2020 года – 50 %, до конца 2021 года – оставшиеся 50 %, в подтверждение чего выдал истцу соответствующую расписку от 28 декабря 2019 года. Однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчик не выполнил, денежные средства истцу не возвратил. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 01 января 2021 года по 5 марта 2022 года, с последующим их начислением до момента фактического исполнения обязательств, уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебным извещениям по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ по известным адресам места жительства, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящемся в свободном доступе.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании оригинал договора займа и расписки, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 декабря 2019 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг у фио денежную сумму в размере сумма, которую обязался возвратить в следующем порядке: до конца 2020 года – 50 %, до конца 2021 года – оставшиеся 50 %.

В подтверждение факта получения от истца денежных средств ответчик выдал истцу соответствующую расписку от 28 декабря 2019 года.

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, до настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возращены.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств ответчиком в материалы дела представлено не было.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку обязательства ответчика по возврату денежных средств истцу не исполнены, факт заключения договора займа и его реальное исполнение подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых по состоянию на 05 марта 2022 года составляет сумма, согласно расчету истца, представленному в материалы дела, проверенному судом, не оспоренному ответчиком, признанному судом арифметически верным и соответствующим условиям договора и требованиям закона.

Кроме того, поскольку, в силу приведенных положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, проценты подлежат начислению до дня возврата суммы займа, то подлежащие взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму займа сумма по день фактического исполнения обязательств ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05 марта 2022 года в размере сумма, с последующим начислением процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму займа в размере сумма по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 25 октября 2022 года.