№

№ 2-409/2023

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 07 февраля 2023 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е.Манушиной

при секретаре судебного заседания Е.В.Вырлееве-Балаеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 55000 рублей под 29,90%/73,90% годовых, сроком на 968 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 432, 435, 438 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ банк реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности по оплате кредита ненадлежащим образом, нарушал условия договора.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки – 1362 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки – 822 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 38065 рублей 61 копейки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком составляет 80305 рублей 12 копеек, из которых: просроченные проценты – 32873 рубля 68 копеек, просроченная ссудная задолженность – 47431 рубль 44 копейки.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2609 рублей 15 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещены надлежаще. В иске содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В письменных возражениях на иск ответчик указал, что истцом не представлены оригиналы документов о реорганизации ПАО <данные изъяты>, подтверждающие законность требований истца. Кроме того, указал о пропуске истцом срока исковой давности при предъявлении иска, ссылаясь на, то что денежные средства предоставлялись ответчику ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, однако с иском истец обратился только в августе 2022 года. Также указал, что заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Ответчик просил по вышеуказанным основаниям в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п.п.1,3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании п.п.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО <данные изъяты> заявлением о заключении договора кредитования №, в котором просил заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, а также просил установить ему индивидуальный условия кредитования: лимит кредитования 55000 рублей; ставка за проведение безналичных операций – 29,90% годовых, за проведение наличных операций – 73,90% годовых; погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального платежа, платежный период 25 дней.

Из выписки по счету ФИО1 следует, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчику неоднократно зачислялись на счет кредитные средства, которыми он воспользовался.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор на указанных условиях, обязательства кредитором исполнены, что ответчиком не оспаривается.

Из выписки по счету ФИО1 следует, что обязательства по возврату кредита им исполнялись ненадлежаще, ежемесячные платежи вносились с нарушением срока и суммы платежа.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком составляет 80305 рублей 12 копеек, из которых: просроченные проценты – 32873 рубля 68 копеек, просроченная ссудная задолженность – 47431 рубль 44 копейки.

Представленный истцом детальный расчет согласуется с выпиской по счету ответчика. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен и соответствует условиям договора. Ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательств его необоснованности или недостоверности не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ банк реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ.

Судом отклоняется довод ответчика в части отсутствия доказательств реорганизации истца из ПАО КБ «Восточный» в ПАО «Совкомбанк».

На основании п.4 ст.57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно п.2 ст.58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, ДД.ММ.ГГГГ в государственный реестр в отношении ПАО «Восточный экспресс банк» внесена запись о регистрации прекращения деятельности юридического лица, а в отношении ПАО «Совкомбанк» внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица – ПАО «Восточный экспресс банк».

Таким образом, реорганизация кредитора в форме присоединения к истцу подтверждена сведениями государственного реестра, находящимися в открытом доступе.

В части пропуска срока исковой давности суд также находит довод ответчика необоснованным.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В судебном заседании установлено, что договор заключен ДД.ММ.ГГГГ до востребования, как указано в заявлении.

Из выписки по счету ответчика усматривается, что последнее пополнение счета должником по договору произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> обращалось за взысканием кредитной задолженности в порядке приказного производства. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не тек. Поэтому к моменту обращения в суд в порядке искового производства (по конверту – ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности по взысканию задолженности по договору не истек.

Довод ответчика о несоразмерно завышенном размере неустойки судом отклоняется, поскольку истцом не предъявлялись требования о взыскании с ответчика неустойки.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, в связи с чем, такие требования подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2609 рублей 15 копеек подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, код подразделения №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, в размере 80305 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2609 рублей 15 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 28.02.2023.

Судья М.Е. Манушина