Дело № 1-140/2023

УИД 44RS0027-01-2023-000974-93

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Волгореченск 05 декабря 2023года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Леонтьевой О.А., при секретаре Поздеевой В.В., с участием государственного обвинителя Соловьевой Д.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Рыбкина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в (,,,), гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, состоящего на учете в Волгореченским ГВК, регистрации не имеющего, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по (,,,), ранее судимого:

- приговором Нерехтского районного суда (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.162 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к (данные изъяты) лишения свободы в исправительной колонии (данные изъяты); освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Нерехтского районного суда (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.167 УК РФ к (данные изъяты) лишения свободы с отбыванием наказания в колонии (данные изъяты);

- приговором Нерехтского районного суда (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к (данные изъяты) лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с приговором Нерехтского районного суда (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 3 (данные изъяты) в исправительной колонии (данные изъяты); освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к (данные изъяты) лишения свободы условно с испытательным сроком (данные изъяты); постановлением Нерехтского районного суда (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным постановлением Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение ФИО1 отменено;

- приговором Нерехтского районного суда (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к (данные изъяты) ограничения свободы, срок наказания истек ДД.ММ.ГГГГ;

осужден Нерехтским районным судом (,,,) от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначено ему наказание в виде (данные изъяты) лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок (данные изъяты) с отбытием наказания в исправительной колонии (данные изъяты),

Постановлением Свердловского районного суда (,,,) от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 освобожден от отбывания наказания, назначенного Нерехтским районным судом (,,,) от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию здоровья,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи ранее судимым по приговору по приговору Нерехтского районного суда (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде (данные изъяты) ограничения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил противоправное деяние в период не отбытой части наказания в виде ограничения свободы, выразившееся в нанесении побоев и или совершение иных насильственных действий сожительнице ПЗ. а именно ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в (,,,) расположенной в (,,,), на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с ПЗ.., нанес ей не менее одного удара кулаком в область лица, после чего с силой схватил за волосы и шею. От противоправных действий ФИО1 ПЗ. испытала сильную физическую боль и получила телесное повреждение в виде рубца на слизистой оболочке нижней губы, которое вреда здоровью не причиняет, т.к. не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей ПЗ. причинен физический и моральный вред.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в (,,,) расположенной в (,,,), на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с ПЗ., взяв в руки металлическую табуретку нанес последней не менее шести ударов табуреткой в область головы и шеи, от чего последняя испытала физическую боль, и прикрывалась от ударов левой рукой, также испытывая боль в области руки. В дальнейшем ПЗ.. переместилась в комнату квартиры, где ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений, нанес ПЗ. не менее 10 ударов кулаками в область плеч, головы и спины, несколько ударов ногами в область тела, от чего последняя испытала острую физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков на спинке носа, в правой скуловой области, в проекции тела нижней челюсти справа с переходом на верхнюю треть правой переднебоковой поверхности шеи, на наружной поверхности в верхней трети правого плеча, которые вреда здоровью не причиняют, т.к. не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и закрытый перелом нижней трети левой локтевой кости со смещением отломков, который влечет длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей ПЗ. причинен физический и моральный вред.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, заявив, что признает себя виновным в совершении преступления, обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Соловьева Д.А. в судебном заседании и потерпевшая ПЗ. в заявлении, адресованном суду не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия и

по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Рассмотрев дело, суд не находит оснований для его прекращения в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным ст.ст. 25, 25.1, 28 УПК РФ, и считает ФИО1 подлежащим наказанию за содеянное.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, который согласно заключению комиссии экспертов, в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время (л.д. л.д. 186-189/.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести.

Как личность, подсудимый по месту жительства УУП ОМВД России по (,,,) характеризуется отрицательно, указано, что общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. Склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. Неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 114). ФИО1 на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 112, 113), ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно представленной суду информации, ФИО1 имеет заболевание: злокачественное новообразование левой почти 4 ст., опухолевый тромб в нижней почечной вене 2 кл. группы, метастатические поражения обоих легких.». В связи с выявленным заболеванием ФИО1 постановлением Свердловского районного суда (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания по приговору Нерехтского районного суда (,,,) от 04.10.2023г. в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, является рецидив преступлений.

Других отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1 судом не установлено.

Доказательств того, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступлений, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям суд учитывает на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также по ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания, которое препятствует отбыванию наказания.

Явку с повинной суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку на обстоятельства, при которых были совершены преступления, лицо их совершившее, указывала непосредственно потерпевшая, обратившись в полицию.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, данных о их характере и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих вину обстоятельств, которые суд считает исключительными, суд полагает возможным, назначить ФИО1 наказание без учета ч. 2 ст. 68 УК РФ по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа по обоим преступлениям. По мнению суда, данный вид наказания соразмерен содеянному. Оснований для назначения иного вида уголовного наказания суд не находит.

Также необходимо решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ:

по ч.2 ст. 116.1 УК РФ – в виде штрафа в размере (данные изъяты) рублей,

по ч.1 ст.112 УК РФ - в виде штрафа в размере (данные изъяты) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере (данные изъяты) рублей.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: металлическую табуретку, оставить у потерпевшей ПЗ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Нерехтский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции защитнику, либо ходатайствовать пред судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья О.А. Леонтьева