Решение по делу № 2-3771/2024 от 25.03.2025

КОПИЯ

Дело № 2-407/2025

24RS0017-01-2024-004241-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Бретавского В.В.,

при ведении протокола секретарем Орловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Б.» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Б.» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ посредством акцепта оферты, содержащейся в заявлении-анкете, между ФИО3 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № на сумму 7000 руб., включающий в себя кредитный договор и договор возмездного оказания услуг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. На момент смерти заемщика имелись неисполненные заемщиком обязательства в размере 6197,51 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 6197,51 руб. На основании изложенного, Б. просил взыскать с наследников заемщика ФИО3 в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в размере 6197,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены принявшие наследство ФИО3: ФИО1, ФИО2

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

При подаче иска представитель АО «Тинькофф Б.» ФИО4, действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 об уважительных причинах неявки суд не известили, возражений относительно существа заявленных требований не представили. О времени и месте рассмотрения дела извещены посредством направления заказной корреспонденции по адресам места регистрации. Судебная корреспонденция ответчиками получена не была, возвращена в суд по истечении сроков хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах следует считать, что судебное извещение, направленное судом по адресу регистрации ответчиков, доставлено в установленном законом порядке, последние о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В этой связи, полагая, что ответчики, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также отсутствия представленных стороной истца возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в АО «Тинькофф Б.» с заявлением на заключение договора кредитной карты и о выпуске кредитной карты на условиях: тарифный план – ТП 7.53 (рубли РФ), № договора №, карта №, одновременно выразив согласие на получение карты по адресу: <адрес> и подтвердив ее личное получение.

Согласно тарифному плану ТП 7.53 (Рубли РФ), лимит задолженности определен до 300 000 руб., процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа, - 26,7% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 49,9% годовых. Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Плата за обслуживание карты – 590 руб., комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции 2,9% плюс 290 руб.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта Б.. оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Б.. кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Б. первого реестра операций. Кредитная карта передается клиенту неактивированной, кредитная карта активируется Б.. при обращении клиента в Б. через каналы дистанционного обслуживания, если клиент предоставит правильные коды доступа и/или аутентификационные данные, а также другую информацию, позволяющую Б. идентифицировать клиента (п. п. 2.2., 3.12.).

Как следует их п. п. 5.4., 5.6. Общих условий, Б. предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий и плат, предусмотренных договором кредитной карты. На сумму предоставленного кредита Б. начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.

По сведениям, представленным стороной истца, кредитная карта активирована ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени договор кредитной карты № считается заключенным.

Из представленной выписки по договору № усматривается, что Б. надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению ФИО3 кредитного лимита, последняя предоставленными кредитными средствами пользовалась, осуществляя оплаты по операциям.

Вместе с тем обязательства по возврату кредита и оплате процентов заемщиком исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой составил 6 197,51 руб., из них: основной долг – 6 197,51 руб., что отражено в заключительном счете. Выставляя заключительный счет, Б. истребовал всю сумму задолженности и уведомил заемщика о расторжении кредитного договора.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело №.

По сведениям Б. ВТБ (ПАО), ПАО Б. «ФК «Открытие» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита не заключались.

Согласно ответу на запрос ООО «Хоум Кредит энд Финанс Б.» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыт счет №, №, остаток на которых на ДД.ММ.ГГГГ составил 0 руб.

По сведениям ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. значатся следующие счета с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ:

- счет №, остаток 0 руб.

Согласно ответам на запрос ПАО «Росбанк», АО «Альфа-Б.», АО «Россельхозбанк», ПАО «Московский кредитный Б.», «Газпромбанк» АО, АО «Райффайзенбанк», АО «Банк Р.С.» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. клиентом указанных кредитных организаций не является.

По сведениям МРЭО Госавтоинспекции, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства на регистрационном учете не состояли.

По информации ГУ МЧС России по <адрес> маломерные моторные суда за ФИО3 не зарегистрированы.

Согласно данным Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась получателем: страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 2 группы» с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 1 группы» с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти. Начисленных, но не выплаченных сумм на день смерти нет.

В соответствии с выписками из актов гражданского состояния, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на дату смерти в зарегистрированном браке не состояла.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по закону являются: дочь ФИО1, сын ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Аналогичное свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на приведенную квартиру выдано ДД.ММ.ГГГГ и сыну ФИО2

Кроме того, ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на земельный участок, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Обращаясь с иском в суд к наследникам умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Тинькофф Б.» ссылалось на ненадлежащее исполнение заемщиком при жизни заемных обязательств.

Разрешая требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу положений п. 49 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Принимая во внимание обращение детей ФИО3 – ФИО1 и ФИО2 к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство, получение указанными лицами свидетельств о праве на наследство по закону в отношении квартиры и земельного участка, суд приходит к выводу о принятии ответчиками наследства, в связи с чем ФИО1 является собственником ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый № и ? доли в праве собственности на земельный участок, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, а ФИО2 является собственником ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, потому должны нести обязательства по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования имущества.

Исходя из положений вышеприведенного п. 1 ст. 1164 ГК РФ, доля в праве каждого из наследников ФИО3 (ответчиков по настоящему делу) составляет ?.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, данных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 приведенного Постановления).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по возврату займа и уплате процентов, ответчики, будучи наследниками, принявшими наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно справке о размере задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт №, кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 6 197,51 руб., из них: основной долг – 6 197,51 руб.

Расчет задолженности суд находит арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями спорного договора кредитной карты, ответчиками не оспорен.

Принимая во внимание, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает размер задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании с последних в солидарном порядке в пользу АО «Тинькофф Б.» вышеприведенной задолженности в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Б.» <данные изъяты> задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 197,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Бретавский

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ