2-3872/2022

03MS0059-01-2021-002874-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Киселевой Ю.В.

с участием представителя истца – адвоката Махмутгараевой С.М., ответчика ФИО1, помощника прокурора Поздняковой Г.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба от преступления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба от преступления. В обоснование иска указано, что < дата > ФИО1 в отношении ФИО2 совершил преступление, выразившееся в причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 115 УК РФ. В связи с причинением ответчиком вреда здоровью, истец понес расходы на лечение, приобретение лекарственных средств, а также утратил заработок, испытал нравственные и физические страдания. Материалами доследственной проверки подтверждено наличие причинно-следственной связи между полученными истцом в ходе совершения преступления повреждениями и предъявленными ко взысканию расходами на приобретение медицинских препаратов. В результате совершения противоправных действий Ответчика в отношении Истца, последнему был причинен материальный ущерб 77 613 рублей (юридическая помощь, разбитый телефон, расходы на лечение, операцию, медикаменты, транспортные расходы, т.к. Истец проживает в г. ... РТ), в том числе: Повреждённый телефон IPhone 6s Pluse (восстановлению не подлежит) - согласно экспертному заключению ООО «Национальный институт качества» .../И от < дата > – 15 597 руб. (отчет эксперта содержится в материалах доследственной проверки); Оплата за независимую экспертизу телефона по акту ... от < дата > в ООО «Национальный институт качества», эксперт ФИО3 - 2 ООО руб. (квитанция есть в материалах доследственной проверки); Консультация лор врача, Медицинский центр «Корл», ООО «Клиника оториноларингологии» < дата > - 1000 руб. (заключение есть в материалах доследственной проверки, квитанция в Приложениях к исковому заявлению); Затраты на такси для выезда из ... в ... в день совершения преступления < дата > - 5 800 руб.; Частичные затраты на ГСМ для выезда в ... для дачи объяснения у участкового уполномоченного полиции < дата > - 2 500 руб.; Частичные затраты на ГСМ для выезда в ... в ОП ... Управления МВД России по ... РБ для получения Постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы и прохождения судебно-медицинской экспертизы < дата > - 2 000 руб.; Частичные затраты на ГСМ для выезда в ... для дачи показаний в ОП ... Управления МВД России по ... РБ < дата > - 3 716 руб.; Получение юридической помощи по уголовному делу (в связи с тем, что Истец постоянно проживает в ..., для защиты нарушенных прав, ему потребовалась юридическая помощь по месту совершения преступления, т.е. в ..., для этих целей Истец заключил соглашение на оказание юридической помощи с адвокатом в ...) - 30 000 руб.; Повреждённая одежда (рубашка, брюки, пальто, в настоящее время указанные предметы одежды находятся в ОП ... Управления МВД России по ... РБ в качестве вещественных доказательств, восстановлению не подлежат). Стоимость рубашки - 3 800 рублей, стоимость брюк - 4 500 рублей, стоимость пальто - 6 700 руб. Преступлением причинен вред здоровью. Согласно заключению эксперта ... от < дата >, которое имеется в материалах доследственной поверки, вред здоровью выразился в острой закрытой черепно-мозговой травме, ...). Кроме того, в результате нанесения телесных повреждений Ответчиком в область переносицы, у Истца было искривление ... что подтверждается соответствующим заключением и направлением на госпитализацию, имеющимся в материалах доследственной проверки. Стоимость хирургической операции по выпрямлению носовой перегородки оценивается в 54 700 рублей. В результате полученных Истцом телесных повреждений в период с < дата > по < дата > истец непрерывно был временно нетрудоспособен, находясь на лечении, что подтверждается соответствующим листом нетрудоспособности ... от < дата >. Среднемесячный заработок истца до утраты им трудоспособности составлял 31 939 рублей, что подтверждается справкой 2-НДФЛ с места работы. Размер подлежащего возмещению за время нетрудоспособности утраченного истцом заработка, по мнению истца, составляет 24 486 рублей (31 939 /3023). Ответчик своими противоправными действиями, установленными материалами доследственной проверки, причинил истцу физическую боль и нравственные переживания. Учитывая характер умышленных действий ответчика в момент причинения истцу физической боли, характер причиненных истцу физических страданий, т.к. телесные повреждения были нанесены в жизненно важные органы (удары по голове, сломанные кости носа), длительность стационарного и амбулаторного лечения, возникновение грубого рубца на лице после операции, требования разумности и справедливости, истец считает размер компенсации морального вреда будет составлять 50 000 руб. Истец является единственным источником дохода в своей семье, на иждивении у него двое малолетних детей и супруга, т.к. последняя в настоящее время находится в декретном отпуске. ФИО2 просит признать ФИО2 гражданским истцом по уголовному делу по факту совершения ФИО1 преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ. Взыскать в пользу истца с ответчика в счет возмещения материального ущерба от преступления 156 799 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы в размере 15 000 руб., представительские расходы в размере 15 000 руб., госпошлину.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит взыскать в пользу истца с ответчика в счет возмещения материального ущерба от преступления 173 417 руб., исключив взыскание ущерба за поврежденное пальто в размере 6 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы в размере 15 000 руб., представительские расходы в размере 15 000 руб. и 10 000 руб., транспортные расходы в размере 12 582 руб. 93 коп., почтовые расходы в размере 720 руб. 60 коп., госпошлину.

Истец ФИО2. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца - адвокат Махмутгараева С.М. (ордер ...-УФ/2022 от < дата >) в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить, пояснила, что по уголовному делу оказаны юридические услуги на 55 000 руб. и по гражданскому делу на 55 000 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истец его оклеветал, он осужден за то, что не совершал. Операция на нос истцу не проведена, истец мог обратиться к врачам по полису ОМС. Документов, подтверждающих, что истец приобретал одежду в материалах дела не имеется, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, где не зафиксировано повреждение чужого имущества ответчиком. Время заправки автомобиля после судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Постановлением дознавателя ОП ... Управления МВД России по ... от < дата > в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ - отказано. Потерпевшему ФИО2 рекомендовано обратиться в суд в частном порядке.

Из указанного постановления следует, что в ходе проверки по материалу установлено, что < дата >, примерно в 11:00-12:00 часов ФИО1, < дата > г.р., управляя своей автомашиной марки «Шевроле Нива», ..., по пути следования ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, устроил скандал со знакомым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого он достал предмет похожий на пистолет и высказал слова угрозы, причинением тяжкого вреда здоровью. По данному факту был опрошен ФИО2, который пояснил, что с марта месяца 2019 передана в зону его ответственности. Соответственно территориальный менеджер по РБ ФИО1 перешёл в его прямое подчинение. Общение с ФИО1 происходило в основном посредством телефонной связи и корпоративной электронной почты. По итогам первого квартала 2019 года общим решением руководства компании и им было принято решение об увольнении ФИО1, так как он не справлялся планом работы и часто игнорировал указание руководства. О принятом решении он был уведомлен на конференции руководством компании. < дата > ФИО2 приехал в ... и уведомил об этом ФИО1 < дата > к 10:00 часам ФИО2 приехал в офис дистрибьютора компании ООО «Новое время» по адресу: РБ, ..., где общался с их руководством, а именно ФИО4, ФИО5, ФИО6. В дальнейшем после окончания всех переговоров между ФИО2 и ФИО1 произошёл разговор, в ходе которого ФИО2 сообщил ФИО1, о его увольнении, что тот давно начал усложнять свою ситуацию предложил ему обсудить данный вопрос в спокойной обстановке. Данное предложение его устроило. Затем ФИО1 предложил ФИО2 проехать на его машине до ближайшего кафе. В его машине Шевроле Нива ФИО2 остался на заднем сиденье, ФИО1 сел за руль. Последний достал откуда-то пистолет чёрного цвета и засунул его в ремень. По пути следования, ФИО2 предложил заехать «Ашан», однако, ФИО1 сказал, что отвезёт его в другое место. После чего достал пистолет и направил в его сторону, сказав «Сиди тихо, я тебе яйца сейчас прострелю». От его действий ФИО2 очень сильно испугался и стал опасаться за свою жизнь. В итоге они приехали в гаражный кооператив. После того, как он остановился они продолжили разговор, и ФИО2 стая уговаривать ФИО1 не предпринимать в отношении него противоправных действий. Далее последний вышел из машины, npи этом убрал пистолет за спину за ремень и подошел к задней двери машины с правой стороны. Открыв дверь, он увидел, что у ФИО2 в руках сотовый телефон выхватил его и бросив об железную дверь гаража разбил его. После чего вытащил ФИО2 потянув за галстук из машины и и начал наносить удары по лицу После того, как он упал начал наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела. Также он производил съёмку на свой телефон. В сознание пришел ФИО2 в автосервисе по адресу: РБ, .... Через некоторое время приехала скорая помощь, которая отвезла его в больницу .... Свой разбитый телефон он нашёл в рюкзаке. Действия ФИО1 считает спланированными.

По данному факту был опрошен ФИО1, который пояснил, что oн работал в ООО ТД «Ренесанс» в должности территориального менеджера. < дата > в вечернее время ему позвонил региональный менеджер ФИО2 и сообщил о том, что он приехал в ... и хочет встретиться с ним. ФИО1 ему предложил встретиться на следующий день < дата > у дистрибьютора компании «Новое время» по адресу: РБ, г. уфа, .... < дата > около 10:00 часов они встретились в офисе компании «Новое время», где у них руководителем компании ФИО2 прошли переговоры по поводу дальнейшего сотрудничества Встреча длилась около одного часа. После встречи ФИО2 предложил. ФИО1 проехаться по торговым точкам, после чего зайти в кафе пообедать и продолжить общение. Затем ФИО1 сел за руль своего автомобиля марки «Шевроле Нива», ..., а ФИО2 сел на заднее сиденье, они поехали в сторону магазина «Монетка», расположенного по адресу: РБ, .... Доехав до магазина ФИО2 сказал, что ему известно состоянии продукции магазина «Монетка» и не захотел заходить. Затем ФИО1 предложил ФИО2 проехать в гипермаркет «Ашан», расположенной по адресу: РБ, .... По пути следования ФИО2 завели, разговор об увольнении ФИО1, так как он его не устраивал, ФИО2 разговаривал на повышенных тонах, выражался нецензурной бранью, всячески унижал ФИО1, что он не справляется с работой. Они двигались по ..., дорожную развязку через .... Проезжая по ..., ФИО1 увидел гаражи и решил заехать на данную территорию и оставить ФИО2 там. Заехав на территорию гаражей предложил выйти ФИО2 из машины, так как не захотел дальнейшего общения с ним. Однако ФИО2 не выходил из машины. Затем ФИО1 вышел из машины, пытался вытащить ФИО2 из машины, но он не выходил, опираясь при этом руками и ногами на машину. После ФИО1 все-таки вытащил его из машины и оттолкнул его в стороны, ФИО2 споткнулся и упал на землю. После чего он поднялся, пытался начать драку, размахивал руками. После чего ФИО1 ударил один раз кулаком правой руки ФИО2 в область лица, после чего он потеряв равновесие снова упал. Далее ФИО1 достал из машины сумку ФИО2 и отдал ему. После чего уехал оттуда. При нем ФИО2 сознание не терял. Одежду он ему не рвал. В руках у него телефон не видел, не разбивал. С собой у него никакого оружия не было, ФИО2 убийством не угрожал. В действиях ФИО1 формально усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, однако, согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115 ч. 1 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются в порядке ст. 318 УПК РФ не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя путем подачи заявления в мировой суд.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ ... от < дата > у гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (32 года), согласно представленной медицинской документации, установлены повреждения: ... Указанные повреждения образованы в результате контакта с тупым предметом (предметами); учитывая данные медицинской документации, жалобы подэкспертного, данные объективного осмотра при проведении судебно-медицинской экспертизы не исключается возможность их образования в сроки указанные в представленном постановлении, т.е. < дата > Повреждения: : острая закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа, ушиб мягких тканей, кровоподтеки лица – по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью (основание: п. 8.1 приложения Приказа Минздравсоцразвития России от < дата > ...н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).Повреждения: ушибы мягких тканей поясничной области, левой голени по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п. 9 приложения Приказа Минздравсоцразвития России от < дата > ...н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Приговором мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > постановлено: «ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. Гражданский иск ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., расходы на оказание юридических услуг 40 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать за необоснованностью».

Апелляционным постановлением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > приговор мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > в отношении ФИО1 изменен. На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ ФИО1 от назначенного наказания по ч. 1 ст. 115 УК РФ освобожден в связи с истечением сроков давности уголовного преследования за указанное преступление. В остальной части приговор, постановление оставлено без изменения, апелляционные жалобы с дополнением без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от < дата > приговор мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > и апелляционное постановление Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата >. в отношении ФИО1 в части разрешения гражданского иска потерпевшего ФИО2 отменен, дело в указанной части направлено председателю Советского районного суда ... Республики Башкортостан для определения подсудности и последующей передачи его иному мировому судье на новое рассмотрение в части гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части судебные решения в отношении ФИО1 оставлены без изменения.

Постановлением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > изменена территориальная подсудность рассмотрения гражданского иска по уголовному делу в отношении ФИО1 осужденного по ч. 1 ст. 115 УК РФ, гражданский иск передан мировому судье судебного участка ... по ... Республики Башкортостан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба от преступления передано по подсудности для рассмотрения по существу в Советский районный суд ....

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в результате противоправных действий ответчика, истцу были причинены телесные повреждения: острая закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа, ушиб мягких тканей, кровоподтеки лица; ушибы мягких тканей поясничной области, левой голени.

В соответствии с положением ст. 67 ГПК РФ, оценивая данные судебно-экспертного заключения суд соглашается с выводами заключений экспертов ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ, которые выполнены компетентными экспертами, в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» и содержит подробное описание произведенных исследований, сделанных в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении эксперта документов, основывается на объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, и берет их в основу.

Так же суд учитывает, то обстоятельство что, суду не представлено доказательств того, что экспертами ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ, предупрежденными об ответственности за дачу ложного заключения и несущими ответственность за вынесенное экспертное заключение в соответствии со ст.307 УК РФ, дано ложное заключение.

В силу закона (глава 59 ГК РФ) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Таким образом, компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и нравственные страдания.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, связанных с получением ФИО2 телесных повреждений, учитывает характер травм и их последствия, а также, что причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, факт причинения ФИО2 физических страданий нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Обстоятельств, освобождающих ответчика ФИО1 от компенсации морального вреда, причиненного истцу при рассмотрении указанного дела судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства, произошедшего происшествия, учитывая вину ответчика, степень и характер физических и нравственных страданий ФИО2, обусловленных причиненным вредом здоровью, длительностью лечения, что согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст.ст. 21 и 53 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно статье 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3).

В результате полученных ФИО2 телесных повреждений в период с < дата > по < дата > истец непрерывно был временно нетрудоспособен, находясь на лечении, что подтверждается соответствующим листом нетрудоспособности ... от < дата >.

Среднемесячный заработок ФИО2 до утраты им трудоспособности составлял 31 939 рублей, что подтверждается справкой 2-НДФЛ с места работы.

Размер подлежащего возмещению за время нетрудоспособности утраченного истцом заработка, составляет 24 486 руб. (31 939 /3023).

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит утраченный заработок в размере 24 486 руб.

Согласно пп. "б" п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что в случае причинения вреда здоровью гражданина расходы на его лечение и иные понесенные им дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, подлежат возмещению такому гражданину (потерпевшему) причинителем вреда или иным лицом, на которого в силу закона возложена такая обязанность, при одновременном наличии следующих условий: нуждаемости потерпевшего в этих видах помощи и ухода, отсутствии права на их бесплатное получение, наличии причинно-следственной связи между нуждаемостью потерпевшего в конкретных видах медицинской помощи и ухода и причиненным его здоровью вредом. При доказанности потерпевшим, имеющим право на бесплатное получение необходимых ему в связи с причинением вреда здоровью видов помощи и ухода, факта невозможности получения такого рода помощи качественно и своевременно на лицо, виновное в причинении вреда здоровью, или на лицо, которое в силу закона несет ответственность за вред, причиненный здоровью потерпевшего, может быть возложена обязанность по компенсации такому потерпевшему фактически понесенных им расходов.

Таким образом, суд вправе удовлетворить исковые требования истца о возмещении расходов на лечение в случае доказанности того, что это было необходимо и не могло быть получено бесплатно либо что истец фактически был лишен возможности качественно и своевременно получить требующуюся ему помощь.

Заявляя исковые требования о взыскании 1 000 руб. за консультацию лор-врача в Медицинском центре «Корл», истец не представил доказательства невозможности получения бесплатной консультации в медицинском учреждении, в связи с чем, оснований для взыскания этой суммы с ответчика не имеется.

Заявленные истцом требования о взыскании расходов на операцию в размере 54 700 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку данные расходы истцом не были понесены, операция не проводилась.

Также не подлежат возмещению расходы на такси из ... в Набережные ч

Челны в размере 5 800 руб., учитывая, что истец в указанный период возвращался < дата > из командировки из ... и имел право получить командировочные расходы.

Суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании ущерба за повреждение рубашки, брюк удовлетворению не подлежат. Из постановления дознавателя ОП 10 Управления МВД России по ... об отказе в возбуждении уголовного дела от < дата > следует, что в действиях ФИО1 не усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 167 УК РФ, т.к. в материалах проверки умышленное повреждение чужого имущества подтверждения не находит, что документально ФИО2 подтверждено не было.

Расходы по оплате юридической помощи по уголовному делу не подлежат удовлетворению, поскольку правоотношения регулируются УПК РФ. Предъявленные требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных потерпевшим возмещаются в рамках уголовного дела.

Согласно экспертному заключению ООО «Национальный институт качества» .../И от < дата > стоимость телефона iPhone 6S Plus, серийный ..., 64GB, на < дата > по затратному подходу с учетом износа составила 15597 руб. телефон подвергался внешнему значительному механическому воздействию, в результате чего работоспособность полностью потеряна. Телефон восстановлению не подлежит. Стоимость оплаты услуг эксперта составила 2 000 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб за поврежденный телефон в размере 15 597 руб. и расходы по оплате услуг эксперта 2 000 руб.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что истец был вынужден приехать в Уфу с Набережных Челнов < дата >, < дата > и < дата > для дачи показаний по уголовному делу, в связи с чем, понес расходы на ГСМ в размере 8 216 руб. (согласно кассовых чеков).

Учитывая расстояние 528 км и расход топлива 10 литров на 100 км, стоимость 1 литра бензина 42 руб. (3х4452 = 13 356 руб.).

Согласно заявленных исковых требований, суд удовлетворяет размер понесенных расходов на ГСМ для поездки в Уфу в размере 8 216 руб.

Суд приходит к выводу, что взысканию подлежит материальный ущерб в размере (15 597 руб. + 2 000 руб. + 2 500 руб. + 2 000 руб. + 3 716 руб. + 24 486 руб.) = 50 299 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 720 руб. 60 коп.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ размер оплаты юридических (услуг представителя) услуг суд определяет с учетом принципов разумности и справедливости, степени сложности гражданского дела, качества юридической помощи представителем истца – 25 000 руб.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета за рассмотрение дела в суде общей юрисдикции в размере 2 008 руб. 97 коп. (300 руб. + 1 708 руб. 97 коп.)

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба от преступления – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ... в пользу ФИО2, < дата > года рождения, уроженца г. Брежнев Татарской АССР в счет возмещения материального ущерба – 50 299 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы за услуги представителя в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 720 руб. 60 коп.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 008 руб. 97 коп

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Т.М. Турьянова