УИД 63RS0038-01-2023-007359-56

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7688/2023 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО1 о расторжении договора газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении договора газоснабжения. В обоснование заявленных требований указало, что в соответствии с п.14 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» заключила с ответчиком договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом №. Однако обязательства по оплате потребленного природного газа ответчиком не выполнено. В связи с чем образовалась задолженность в сумме 340434,77 руб. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика вынесен судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ заказными письмами в адрес ответчика были отправлены предупреждения об имеющейся задолженности и о приостановлении подачи газа. ДД.ММ.ГГГГ письмо было уничтожено в связи с его невостребованностью. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт недопуска, согласно которому абонент ФИО1 не допустила к проверке соблюдений условий договора поставки газа. В связи с этим, учитывая длительность просрочки и размер задолженности по договору газоснабжения, ООО "Газпром межрегионгаз Самара" просит расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, обязать ответчика обеспечить доступ представителям ООО "Газпром межрегионгаз Самара" в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения, взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 6 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть без участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по неизвестным причинам, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиком, неоднократно не явившегося в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчики о времени и месте рассмотрения дела был извещены надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавал, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчиков.

В отсутствии возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу требований ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Права и обязанности сторон при исполнении договора о поставке газа определяются ГК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, условиями договора и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, на что прямо указано в пункте 19 названных Правил.

В соответствии с Правилами, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (подпункт "а" пункт 21 Правил).

В силу статьи 309 ГК РФ ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (статья 310 ГК РФ).

Положениями ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 3 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товара.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: г.<адрес>, что подтверждается справкой адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, является собственником жилого помещения, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На имя ФИО1 открыт лицевой счет №.

Судом установлено, что ООО "Газпром межрегионгаз Самара» осуществляет деятельность, в том числе по газоснабжению и газификации объектов, принадлежащих и физическим лицам, в том числе и дома ответчика, расположенного по адресу: г.<адрес> <адрес> <адрес>.

Обращаясь в суд с указанными требованиями, истец ссылался на то, что ответчик оплату за потребленный газ надлежащим образом не производит, неоплата носит длительный характер в связи, с чем ООО " Газпром межрегионгаз Самара " обратилось в суд с иском о расторжении газоснабжения.

Из материалов дела следует, что 13.01.2021г в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ по гражданскому делу №.

20.08.2021г на основании данного судебного приказа возбуждено Исполнительное производство 118487/21/3037-ИП.

При этом доказательств того, что размер задолженности за поставку газа в установленном законом порядке оспорен, либо задолженность оплачена, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 546 и п. 3 ст. 523 ГК РФ энергоснабжающая организация наделена правом одностороннего отказа от исполнения договора энергоснабжения в случае неоднократного нарушения абонентом сроков оплаты полученной энергии.

На основании ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО1 были направлены заказными письмами предупреждения о имеющейся задолженности и о приостановке подачи газа.

ДД.ММ.ГГГГ письмо было уничтожено в связи с его невостребованностью.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт недопуска, согласно которому ФИО1 не допустила к проверке соблюдений условий договора поставки газа.

Следует отметить, что договор поставки газа и его условия ответчик не оспаривала, за изменением условий не обращалась, при этом ответчику было известно о наличии у неё задолженности, взысканной судебным актом и как следствие погашение такой задолженности в первую очередь.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик длительное время не производит оплату за потребленный газ, тем самым она своими действиями существенно нарушает условия заключенного между сторонами договора, что влечет для истца материальный ущерб, тогда как вопрос о расторжении договора в добровольном порядке не урегулирован, в связи, с чем суд полагает возможным удовлетворить требования ООО " Газпром межрегионгаз Самара" о расторжении договора газоснабжения с ФИО1 обязав её не чинить препятствия представителям ООО " Газпром межрегионгаз Самара " для проведения работ по отключению от системы газоснабжения жилого здания по адресу: <адрес>, <адрес>.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО1 о расторжении договора газоснабжения, удовлетворить.

Расторгнуть с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Казахстан <адрес>, паспорт № № выданный ОУФМС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 630-006 договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Инкубаторный, <адрес>.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Казахстан <адрес>, паспорт № № выданный ОУФМС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 630-006 обеспечить доступ представителям ООО "Газпром межрегионгаз Самара" в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки Казахстан <адрес>, паспорт № № выданный ОУФМС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 630-006, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН №, КПП № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.Ю. Мороз