Дело № 2-388/2025

45RS0023-01-2025-000550-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шумихинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шапорина С.А.,

при секретаре Олоховой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 30 сентября 2025 г. гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 06.07.2024 на ул. Заречная, д.6, в с. Малое Дюрягино Шумихинского района Курганской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП). Водитель автомобиля ВАЗ-2170, госномер ***, ФИО1 допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ-2191, госномер ***, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ-2191, госномер ***, принадлежащего ФИО2

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-2191, госномер ***, принадлежащего ФИО2 была застрахована в АО СК «Астро-Волга» (договор ***).

Потерпевший обратилась к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшей ФИО2 страховое возмещение в общем размере 115 558, 92 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком, договор ОСАГО которого прекратил свое действие.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 115 588, 92 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса и расходы по оплате госпошлины в размере 4 468 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, возражал относительно рассмотрения искового заявления в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, ранее в судебном заседании пояснял, что является владельцем автомобиля ВАЗ-2170, госномер *** на основании договора купли-продажи от 07.05.2024, заключенного с ФИО3, размер ущерба, причиненного автомобилю потерпевшего не оспаривал.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, ранее в судебном заседании пояснила, что продала автомобиль ВАЗ-2170, госномер *** ФИО1 07.05.2024, одновременно были получены денежные средства за автомобиль, переданы документы, ключи.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, ранее в судебном заседании поясняла, что 06.07.2024 ФИО1 на ул. Заречная, д.6, в с. Малое Дюрягино Шумихинского района Курганской области, допустил наезд на стоящее транспортное средство ВАЗ-2191, госномер ***, которое принадлежит ей на праве собственности. При этом ФИО1 имел явные признаки алкогольного опьянения, после ДТП пытался скрыться с места ДТП, были вызваны сотрудники полиции. Указала, что страховое возмещение выплачено на основании соглашения с АО СК «Астро - Волга».

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, ранее в судебном заседании поясняла, что до достижения ФИО1 совершеннолетия, являлась его опекуном, автомобиль ВАЗ-2170, госномер *** был приобретен ФИО1 за счет денежных средств, полученных в том числе, в качестве мер государственной поддержки, как лицу оставшемуся без попечения родителей.

Представитель третьего лица АО СК «Астро- Волга» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле (далее – ГПК РФ).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 06.07.2024 в 22 час. 30 мин. на ул. Заречная, д.6, в с. Малое Дюрягино Шумихинского района Курганской области произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля ВАЗ-2170, госномер *** ФИО1, допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ-2191, госномер ***, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ответчика и автомобилю ВАЗ-2191, госномер ***, принадлежащего ФИО2

ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ-2170, госномер *** ФИО1, который не справился с управлением, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ-2191, госномер ***, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены представленным административным материалом (определением должностного лица ОГИБДД МВД России «Шумихинский» от 07.07.2024, справкой о ДТП, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП.)

Постановлением мирового судьи судебного участка №29 Шумихинского судебного района Курганской области от 10.07.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 30 000 руб. Постановление вступило в законную силу.

ФИО1 является собственником автомобиля ВАЗ-2170, госномер ***, что подтверждено договором купли – продажи транспортного средства от 07.05.2024, а также пояснениями сторон в судебном заседании. При этом автогражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-2170, госномер *** ФИО1, застрахована не была.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-2191, госномер ***, принадлежащего ФИО2 была застрахована в АО СК «Астро-Волга» (договор ***), которое произвело выплату ФИО2 в сумме 115 588, 92 руб., платежное поручение №79896.

Истец САО «ВСК» произвел выплаты по платежному требованию АО «СК «Астро-Волга» от 17.09.2024 в сумме 115 588, 92 руб., платежное поручение №4258 01.10.2024.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Согласно материалам страхового дела размер ущерба транспортному средству ВАЗ-2191, госномер ***, принадлежащему ФИО2 на праве собственности составил 115 588,92 руб., данный размер ущерба не оспорен сторонами в судебном заседании.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику в полном объеме, поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, договор обязательного страхования отсутствовал, в связи с чем, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 115 588, 92 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ответчика в счет возмещения судебных издержек – уплаченной при подаче иска государственной пошлины, подлежит взысканию 4 468 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 115 588, 92 руб., в счет возмещения судебных расходов 4 468 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2025 г.

Судья С.А. Шапорин