Дело № 2-4825/2023

УИД 18RS0003-01-2023-003405-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьиКарповой О.П.,

при секретаре Гордеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Феникс» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 10.06.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №09017788055. 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Феникс». Указывает, что ответчик, воспользовался предоставленным кредитом, однако обязательства по возврату суммы кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 12.01.2014г. по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 294723,62 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 12.01.2014 по 08.10.2019 в размере 294723,62 руб., из которых: 142576,49 рублей - основной долг, 29164,20 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 3592,69 руб. - проценты на просроченный основной долг,119390,24 руб. – штраф, а также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6147,24 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, извещен по адресу регистрации согласно данным Отдела Адресно-справочной работы МВД по УР, конверт вернулся в суд по истечении срока его хранения в почтовом отделении.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах на основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статей 809, 810 части 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 10.06.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №09017788055 на сумму 161939 рублей, на срок 36 месяцев, с уплатой 24,9 % годовых.

Согласно выписке по договору №09017788055, 10.06.2013 Банк произвел выдачу кредита ФИО1 в размере 161939 рублей.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 383 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 04.10.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор № rk-041019/1627 уступки прав (требований) (цессии), согласно которому право требования по кредитному договору №09017788055 от 10.06.2013 перешло к ООО «Феникс».

Поскольку на основании договора уступки прав требования право требования взыскания задолженности по кредитному договору перешло к истцу, суд признает ООО «Феникс» надлежащим истцом по делу.

Судом установлено, что между Банком и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор, который в установленном порядке сторонами не оспорен, соответственно, его условия являются обязательными для исполнения сторонами.

Из кредитного договора от 10.06.2013 у ответчика возникло обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в согласованные сроки.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что банк исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом. Должник своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

Из справки о размере задолженности следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> составляет 294723,62 руб.

Поскольку заемщик ФИО1 нарушил взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по основному долгу 142576,49 рублей, проценты на непросроченный основной долг 29164,20 руб., проценты на просроченный основной долг 3592,69 руб., а также штрафы в размере 119390,24 руб.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен, в силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6147,24 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу ООО «Феникс»(ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №09017788055 от 10.06.2013, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, за период с 12.01.2014 по 08.10.2019 в размере 294723,62 руб., из которых: 142576,49 рублей - основной долг, 29164,20 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 3592,69 руб. - проценты на просроченный основной долг, 119390,24 руб. – штраф.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6147,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья О.П.Карпова