2-1-491/2023 мотивированное решение изготовлено 07.04.2023

66RS0035-01-2023-000299-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хомутинникова Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к З.П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что согласно пункта 1 Индивидуальных условий предоставления ЗАО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и общих условий предоставления ЗАО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия №1-109/2014 <дата> между ЗАО «РН Банк» и ФИО1, был заключен договор потребительского кредита №1-109/2014 о предоставлении потребительского кредита на условиях указанных в пункте 1 Индивидуальных условий и установленных Общими условиями с Приложениями №№1-109/2014, 2, 3 и 4.

В соответствии с ФЗ от <дата> № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», банком внесены изменения в наименование и учредительные документы, и фирменное (полное официальное) наименование банка на русском языке изменено на Акционерное общество «РН Банк». <дата> в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении наименования ЗАО «РН Банк» на АО «РН Банк».

В соответствии с условиями Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику кредит для приобретения автомобиля LADA, 219010 LADA Granta, год выпуска: <дата>, идентификационный номер №1-109/2014, двигатель №1-109/2014, кузов № №1-109/2014, цвет Белый, в размере 527 100,00 руб. (Пятьсот двадцать семь тысяч сто рублей 00 копеек) (строки 1 п. 1. Индивидуальных условий), на срок до <дата> (строка 2 п. 1. Индивидуальных условий).

Индивидуальные условия совместно с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из Кредитного договора, Договора банковского счета, и Договора залога автомобиля, заключаемый между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является согласно подписанным между ним и Банком документов является одновременно по тексту документов Клиентом / Залогодателем по Договору Банковского счета и по Договору залога автомобиля соответственно).

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий кредитования включающих Приложения, являющиеся их неотъемлемой частью, согласно пункта 1.3.

Заключение Договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля (строка 10 п. 1. Индивидуальных условий), с индивидуальными признаками автомобиля передаваемого в залог Банку, указанными в пункте 3.1. Индивидуальных условий.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, указанных в строке б п. 1 Индивидуальных условий: количество ежемесячных платежей - 60, размер ежемесячных платежей 12833,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В порядке, согласованном между сторонами, была начислена неустойка из расчета 0,1% (строка 12 п. 1. Индивидуальных условий) от суммы просроченной задолженности по Кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по Кредитному договору, у него образовалась задолженность в сумме 483 257,07 руб., из которой: просроченный основной долг: 459 638,65 руб.; просроченные проценты: 11 203,03 руб.; неустойка: 12 415,39 руб.

Письмом от <дата> Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа.

В обеспечение принятых на себя обязательств по Кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля (ст. 3 Индивидуальных условий и Приложение №1-109/2014 Общих условий), согласно которого ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по Кредитному договору передает в залог истцу автомобиль: LADA, 219010 LADA Granta, год выпуска: <дата>, идентификационный номер №1-109/2014, двигатель №1-109/2014, кузов № №1-109/2014, цвет Белый.

Согласно п. 3.2. Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 527100,00 рублей, но в соответствии с п. 6.6. Приложение №1-109/2014 Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 12 месяцев со дня заключения Кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 75% от залоговой стоимости, что составляет 395325,00 рублей.

В соответствии с изменениями в законодательстве с <дата> необходимо вносить движимое имущество в реестр залогов.

Во исполнение данного требования истец внес запись в реестр залогов от <дата> за №1-109/2014 на автомобиль, где залогодателем является Павел В.З., <дата> г.р.

Данная запись подтверждается на сайте https://reestr-zalogov.ru/#ResultDetail и распечаткой уведомления о внесения залога в реестр.

На основании положений ст.ст. 309,310,314, 393,395,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации АО «РН Банк» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредиту в размере 483 257 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 032 руб. 57 коп., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: LADA, 219010 LADA Granta, год выпуска: <дата>, идентификационный номер №1-109/2014, двигатель №1-109/2014, кузов № №1-109/2014, цвет Белый, установив начальную продажную стоимость в размере 395325,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «РН Банк» не явился, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик З.П.В. не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом и в срок.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между АО «РН Банк» и З.П.В. заключен кредитный договор №1-109/2014 в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 527 100 руб. на срок до <дата>, с условием оплаты процентов в размере 16% годовых на приобретение автомобиля LADA, 219010 LADA Granta, год выпуска: <дата>, идентификационный номер №1-109/2014, двигатель №1-109/2014, кузов № №1-109/2014, цвет Белый.

В соответствии с п. 6 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными регулярными платежами в размере 12833 руб., в количестве 60 платежей.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В настоящее время ФИО6 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика ФИО1 перед Банком составляет 483 257 руб. 07 коп., из них: просроченный основной долг – 459 638 руб. 65 коп., просроченные проценты -11 203 руб. 03 коп., неустойка -12 415 руб. 39 коп.

Расчет задолженности истцом произведен верно, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, судом проверен, признан обоснованным, отвечающим требованиям закона, ответчиком не оспорен.

<дата>. АО «РН Банк» направило в адрес ФИО1 заключительный счет с требованием о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, который ответчиком в установленный срок не исполнено.

Поскольку З.П.В. не исполняет принятые на себя обязательства, то исковые требования АО «РН Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> в сумме 483 257 руб. 07 коп. с ФИО1 подлежат удовлетворению.

При рассмотрении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении продажной цены суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В обеспечение кредитных обязательств Заемщика перед Банком, <дата> был заключен договор залога транспортного средства между Банком и З.П.В. Предмет залога транспортное средство LADA, 219010 LADA Granta, год выпуска: <дата>, идентификационный номер №1-109/2014, двигатель №1-109/2014, кузов № №1-109/2014, цвет Белый.

Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником автомобиля LADA, 219010 LADA Granta, год выпуска: <дата>, идентификационный номер №1-109/2014, двигатель №1-109/2014, кузов № №1-109/2014, цвет Белый, является З.П.В.

Учитывая, что обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, а истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в счет погашения образовавшейся задолженности, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, путем реализации на торгах установив начальную продажную стоимость автомобиля 395 325 руб.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 14 032 руб. 57 коп. за требование о взыскании задолженности по кредитному договору и за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, подтверждены документально.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и оценочной экспертизы подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 В. (паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014) в пользу Акционерного общества «РН Банк» (ИНН №1-109/2014) просроченную задолженность по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> в размере 483 257 руб. 07 коп., из которых: 459 638 руб. 65 коп. - просроченный основной долг; 11 203 руб. 03 коп. - просроченные проценты; 12 415 руб. 39 коп. - неустойка, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 14 032 руб. 57 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA, 219010 LADA Granta, год выпуска: <дата>, идентификационный номер №1-109/2014, двигатель №1-109/2014, кузов № №1-109/2014, определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 395 325 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.Ю. Хомутинникова