Решение по делу № 2-97/2025 от 14.05.2025 - о признании недействительным решения собрания от 23 марта 2024 г., записи о внесении в Единый государственный реестр о регистрации председателем СПК «Гиничутлинский» <ФИО> <ФИО>, записи о регистрации СПК Гиничутлинский» по адресу: <адрес>, сведениях об учредителях СПК «Гиничутлинский» от 07.03.2024, государственный регистрационный номер №.

Дело № 2-97/2025

УИД - 05RS0048-01-2024-000588-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кизилюрт 14 мая 2025 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Шамиловой Д.М., при секретаре судебных заседаний ФИО1, с участием: истца ФИО4, представителя истца ФИО4 – ФИО5, действующей на основании доверенности от 07.08.2024 г., представителей ответчика Сельскохозяйственного производственного кооператива «Гиничутлинский» –ФИО6, действующего на основании ордера №000309 от 29.07.2024 г. и доверенности от 21.01.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО38 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (далее СПК) «Гиничутлинский» о признании недействительным решения собрания от 23 марта 2024 г., записи о внесении в Единый государственный реестр о регистрации председателем СПК «Гиничутлинский» ФИО9 ФИО42, записи о регистрации СПК Гиничутлинский» по адресу: <адрес>, сведениях об учредителях СПК «Гиничутлинский» от 07.03.2024, государственный регистрационный номер №,

установил :

в суд обратился ФИО4 с исковым заявлением к СПК «Гиничутлинский»в котором просит : Признать недействительным решение собрания «членов» СПК «Гиничутлинский», состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ об увольнении председателя СПК «Гиничутлинский» ФИО4 и назначении председателем СПК «Гиничутлинский» ФИО9, как проведенное с нарушением законодательства, Устава СПК и нелегитимности для принятия такого решения его участников.

В обосновании заявленных исковых требований указав, что Решением общего собрания членов СПК «Гиничутлинский» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) он был избран председателем СПК «Гиничутлинский» сроком на 1 (один) год, с последующим продлением срока.

На указанное собрание для подтверждения его легитимности были приглашены жители села Гиничутль и сотрудники отдела сельского хозяйства Администрации MP «<адрес>», ФИО39 На этом же собрании были внесены поправки в действующий устав СПК о том, что управление и контроль деятельности СПК будет осуществляться избранной комиссией под его руководством, (под руководством председателя СПК) и подотчетной перед джамаатом села Гиничутль и жителями прикутанного хозяйства (комиссией).

По предложению присутствующих, в комиссию были избраны 6 человек, три из которых являлись жителями <адрес> и три человека уроженцами <адрес> проживающие в прикутанном хозяйстве, в местности «Шайтан-Казак».

За период руководства СПК, им были приняты меры к восстановлению запущенного бывшим руководством хозяйства и налаживанию порядка с представлением отчетной документации в Отдел сельского хозяйства района, а также проведением ежегодного отчета перед жителями <адрес> и прикутанного хозяйства, о состоянии хозяйства и проделанной работе.

В связи со стабилизацией экономического состояния СПК, с одобрения руководства <адрес>, Отдела сельского хозяйства администрации, членов СПК и жителей села Гиничутль, по истечению срока его полномочий он и далее осуществлял руководство (председательство) СПК, до избрания нового председателя на общем собрании, Указанное обстоятельство юридически не требовало дополнительного документального подтверждения.

Примерно в конце 2023 года определенная группа лиц, проживающих в прикутанном хозяйстве, в селении Чонтаул и городе Кизилюрт, стали ему чинить разные препятствия по руководству СПК. Приблизительно в мае 2024 года, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> состоялось собрание якобы членов СПК, в количестве 12 (двенадцать) человек, которые фактически не имеют ни какого отношения к СПК. На данном собрании принято решение об увольнении его с должности председателя СПК и избрании на эту должность ФИО9 ФИО43, проживающего в прикутанном хозяйстве СПК.

О дате и месте проведения этого собрания не были уведомлены ни он, ни другие члены СПК, имеющие отношение к хозяйству, а также ни жители села Гиничутль, ни руководства района, ни члены комиссии, которые согласно измененному уставу от ДД.ММ.ГГГГ, должны были осуществлять контроль за деятельностью СПК.

Согласно ст. 26 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 г. № 193-Ф3, исполнительным органом кооператива является его председатель и правление, вопреки чему он не был уведомлен о времени и месте проведения этого собрания так же, как и члены избранной комиссии и иные члены СПК.

В связи с тем, что общее собрание кооператива согласно главе 6 Устава СПК является высшим органом управления и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности СПК созыв которого осуществляет председатель СПК, а в случае приостановления его полномочий общее собрание. Группа членов СПК требующие созыва общего собрания, обязаны представить председателю кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня и обоснование необходимости его проведения, что не было сделано.

Председатель кооператива в течении 7 дней с даты получения требования о проведении собрания обязан принять решение о проведении, либо об отказе его провести.

О созыве общего собрания, повестке дня, месте, дате и времени собрания члены СПК должны быть уведомлены в письменной форме не позднее, чем за 30 дней до даты проведения собрания. Между тем в нарушение приведенных положений устава ни о проведении собрания, ни о повестке дня, он как действовавший на тот момент председатель СПК уведомлен не был. Какая инициативная группа созвала это собрание, он так же на тот момент не знал.

Уверен, что на состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ собрании СПК, из 12 человек отсутствовал необходимый кворум для принятия любых решений. Более того, указанные в протоколе данного собрания как члены СПК, фактически не являются членами СПК, так-как в период его работы, они в члены СПК не были приняты. Принятие указанных в протоколе лиц в членство СПК «новым руководством», является нарушением закона и Устава СПК.

Как видно, собрание проведено силами небольшой инициативной группой лиц, заинтересованных в получении полного контроля над имуществом и деятельностью СПК, поскольку никакой информации о его созыве до членов СПК доведено не было. Председатель СПК, согласно закону, является членом правления кооператива и возглавляет его. В компетенцию правления СПК относится в том числе прием заявлений о вступлении в кооператив и выход из него, формирование повестки дня общего собрания и его созыв. Подобного рода заявлений о принятии в члены СПК не было у 9 из 12 членов, указанного общего собрания СПК от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении этого собрания, остальные лица не были уведомлены.

Оспариваемым решением собрания нарушены его права, как избранного председателя СПК, нарушено его личное право члена СПК и права иных членов СПК и членов избранной от ДД.ММ.ГГГГ, комиссии, не уведомленных о месте и времени его проведения.

Его право на информацию о созванном собрании и его повестке дня, право участвовать в обсуждении поставленных вопросов и участвовать в голосовании были нарушены.

До меня и других членов СПК не была доведена никакая информация о принятом на собрании решении и лицах (не являющиеся членами СПК), принявших это решение.

На собрание не были приглашены, как практиковалось ранее и сотрудники OCXMP «<адрес>», о дате и времени его проведения не были уведомлены и жители <адрес>, которые фактически имеют право на получение информации о хозяйственной деятельности СПК, получения от деятельности СПК материальной выгоды, поскольку в свое время СПК создано жителями села Гиничутль, путём внесения своих паев.

В последующем истцом были уточнены заявленные исковые требования, он просил : признать недействительным протокол общего собрания членов СПК «Гиничутлинский» от ДД.ММ.ГГГГ, записи о внесении в Единый государственный реестр о регистрации председателем СПК «Гиничутлинский» ФИО9 ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный номер (ГРН) №, о регистрации СПК Гиничутлинский» по адресу: <адрес>, государственный регистрационный №, сведения об учредителях СПК «Гиничутлинский» ФИО2, ФИО7 ФИО40, ФИО9 ФИО45, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный №.

В судебном заседании истец ФИО4 и его представитель ФИО5, исковые требования поддержали в полном объеме со ссылкой на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. При этом представитель истца дополнительно пояснил, что протокол общего собрания членов СПК от ДД.ММ.ГГГГ, где присутствовало 12 членов СПК, повесткой дня были два вопроса: Выбрать председателя и секретаря СПК; Выборы председателя СПК. Уведомления о проведении ДД.ММ.ГГГГ собрания членов учредителей и членов СПК направлены ДД.ММ.ГГГГ, в них указано два пункта повестки дня, о снятии ФИО4 с работы в повестку дня не вошло. С 12 уведомлениями о проведении общего собрания приглашенные лишь ознакомлены ДД.ММ.ГГГГ. Приказов о назначении ФИО9 председателем СПК не издавались, а приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначения на должность председателя СПК подписан председателем собрания и секретарем, а значит не имеет никакой силы.

Реестр членов СПК по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подписанным руководителем ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, потому что ФИО9 не имел полномочий подписывать реестр без приказа о его назначении.

В кооперативе около 30 ассоциированных члена, являющихся наследниками лиц – жителей села Гиничутль, по представленному списку членов колхоза.

Реестр членов СПК по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, где имеется список со следующими фамилиями: ФИО7 вступил в СПК ДД.ММ.ГГГГ; ФИО12 - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО13- ДД.ММ.ГГГГ; ФИО9 - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2-ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 -ДД.ММ.ГГГГ; ФИО14 -ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8 A.M. - 17.07. 2016; ФИО15 -ДД.ММ.ГГГГ; ФИО16 - 18.03. 2024; ФИО17 - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8 О.М.- ДД.ММ.ГГГГ. 6 сентябрь 2023 в уведомлении значатся члены СПК ФИО32 Басир и ФИО32 ФИО41, они как члены СПК присутствовали на общем собрании членов СПК ДД.ММ.ГГГГ, но в реестре их нет. Вместе с этими ФИО32 на собрании было 9 человек, а по протоколу проголосовали 11 человек.

ФИО9 ФИО46 не является председателем СПК, поскольку он назначен приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным председателем собрания СПК и секретарем, у которых нет таких полномочий подписать приказы о назначении не только руководителя, но и других.

В судебном заседании, представитель ответчика ФИО6 исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении, пояснив, что истцом не представлено доказательств, что участники собрания СПК «Гиничутлинский» проведенного ДД.ММ.ГГГГ, не являются членами кооператива. ФИО4 утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении общего собрания членов СПК «Гиничутлинский» не был уведомлен в надлежащем порядке о времени и дате проведения собрания и просит суд признать недействительным решение собрания членов СПК «Гиничутлинский» от ДД.ММ.ГГГГ. Сам ФИО4 на момент проведении собрания был исключен из СПК «Гиничутлинский» в конце 2023 года и с этого периода времени какие-либо правовые отношения ФИО4 с СПК «Гиничутлинский» не связывало. В связи с ненадлежащей хозяйственной деятельностью предыдущего председателя СПК ФИО4 собранием от ноября 2023 года ФИО4 уже был снят с должности председателя СПК «Гиничутлинский». Созыв собрания был вызван тем, что ФИО4 намеревался ликвидировать СПК "Гиничутлинский», что нарушило бы права членов СПК. При этом ФИО4 был уведомлен о проведении указанного собрания, однако намеренно отказался получить уведомление и не явился на него. В последующем ФИО4 проведя незаконно собрания дважды вносил изменения о том, что он является председателем СПК, предоставляя в налоговую фиктивные протокола собраний. Указанные действия ФИО4 явились основанием для созыва собрания ДД.ММ.ГГГГ. Доводы о нелегитимности участников СПК при проведении собрания от ДД.ММ.ГГГГ является несостоятельным, так как все они являлись участниками СПК, что подтверждается реестром представленным в налоговый орган. ФИО4 после снятия его с должности, все документы касающиеся СПК «Гиничутлинский» удерживает у себя, в том числе протокола по решениям о включении в члены СПК, однако в опровержение того, что участники собрания от ДД.ММ.ГГГГ являются членами СПК им ничего не представлено. Более того, из протоколов собрания, проведенных под председательством ФИО19 усматривается, что в них указано о присутствии 5 человек, при этом указано, что кворум полный, таким образом сторона истца сам противоречит своим утверждениям, о том, что реестр членов СПК включает около тридцати человек.

Считает, что прекращение полномочий председателя кооператива ФИО4 на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ произведено законно. Более того, ФИО4 на момент спорного собрания членов кооператива не мог быть ни представителем, ни членом кооператива, поскольку ФИО4 был исключен из членов кооператива, не имел право участвовать в голосовании.

На судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ председатель СПК «Гиничутлинский» ФИО9 и представители ответчика СПК «Гиничутлинский» ФИО10 иск не признали и возражали против удовлетворения иска ФИО4, считая созыв внеочередного собрания членов кооператива СПК «Гиничутлинский» от ДД.ММ.ГГГГ и принятые на собрании решения законными, а исковые требования необоснованными. В последующем на судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ФИО6 подтвердил их извещение и осведомленность о времени и месте судебного заседания.

Свидетель ФИО20 показал суду, что он является членом СПК «Гиничутлинский». В состав членов СПК входят около 30 человек жителей села Гиничутль. О собрании проведенном ДД.ММ.ГГГГ члены СПК «Гиничутлинский», в том числе он, не извещались. Он не помнит, что ФИО9 входил в состав членов СПК и управление СПК. ФИО2 так же был исключен из числа членов СПК.

Третье лиц – Управление Федеральной налоговой службы России по <адрес>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились на судебное заседание, каких либо заявлений не представили.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Судом определено в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Заслушав стороны и их представителей, показания свидетеля, изучив и оценив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему:

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты гражданских прав перечислены в статье12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ). В частности, предусмотрен такой способ защиты гражданских прав, как признание недействительным решения собрания.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу пункта 1 статьи 181.4. ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт3 статьи181.2).

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (п. 7 ст. 181.4 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами сельскохозяйственной деятельности, правовое положение сельскохозяйственных кооперативов, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов регламентированы Федеральным законом от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее по Закон N 193-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 08.12.1995 г. N193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" Сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

27 декабря 1991 года был подписан Указ Президента РФ от N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", согласно которому колхозы и совхозы были обязаны в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах.

Принятым в соответствии с этим Указом Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" было установлено, что совхозы и колхозы в срок до 01 января 1993 г. обязаны провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке. Пунктом 9 названного Постановления предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза, в том числе ушедших на пенсию, на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Как следует из архивного Распоряжения Хунзахского райсовета от ДД.ММ.ГГГГ, решения совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ была проведена реорганизация колхоза «Им.Хизроева» в два самостоятельных колхоза, в том числе в колхоз «Гиничутлинский».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, СПК «Гиничутлинский» был зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, председателем СПК «Гиничутлинский» в выписке значится ФИО9 ФИО48, учредителями СПК «Гиничутлинский» значатся – ФИО2, ФИО7, ФИО9, ФИО3, ФИО21.

В материалах дела имеется Устав СПК «Гиничутлинский», утвержденный общим собранием ДД.ММ.ГГГГ, действующий на момент принятия спорного решения, согласно которому кооператив является добровольным объединением граждан на основе членства для совместной деятельности по производству,, переработке, сбыта продукции животноводства и растениеводства (п.3.2.). Членами кооператива могут быть граждане РФ, достигшие 16 лет, признающие настоящий Устав, и принимающие личное трудовое участие всего деятельности. В случае смерти члена кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, либо получить стоимость пая умершего члена кооператива. Заявитель считается принятым в члены кооператива, ассоциированные члены кооператива со дня утверждения соответствующего решения правления кооператива общим собранием кооператива.

Членство в кооперативе прекращается в случаях:

10.1. добровольного выхода из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления передачи пая членом кооператива другому члену данного кооператива, - с даты решения общего собрания членов кооператива о такой передаче (не допускается передача пая или его части лицу, не являющемуся членом кооператива); Член кооператива может быть исключен из членов кооператива по решению общего собрания членов кооператива в случае неисполнения им обязательств по личному трудовому участию иных обязательств перед кооперативом, а также по другим основаниям, предусмотренным законодательством РФ (п. 10.1-10.2).

Член кооператива должен быть извещен в письменной форме не позднее чем за 30 (тридцать) дней до даты проведения общего собрания членов председателем кооператива о причинах вынесения вопроса о его исключении и приглашен на указанное собрание, где ему предоставляется право высказать свое мнение по поводу предстоящего увольнения. В случае неявки члена кооператива на собрание без уважительных причин общее собрание может принять решение об исключении из кооператива в его отсутствие. (10.4) Решение об исключении из членов кооператива должно бьггь в короткий срок сообщено правлением исключенному лицу в письменной форме (10.5).

11.2.1. Общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива.

11.2.2. К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся рассмотрение и принятие решений по следующим вопросам:

1) утверждение устава кооператива, внесение изменений и дополнений к нему:

2) выборы председателя, членов правления кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности и прекращение их полномочий:

11.2.3. Решения по вопросам, определенным подпунктами 1,4,5,6,9 пункта 11.2.2. а также по вопросу о ликвидации кооператива считаются принятыми, если за них подано не менее чем две трети голосов от числа членов кооператива. В случае, если при принятии решений по этим вопросам не будет обеспечен необходимый кворум на общем собрании членов кооператива, созывается повторное общее собрание членов кооператива, на котором решения по этим вопросам считаются принятыми, если за них подано не менее чем две трети голосов от числа присутствующих на общем собрании членов кооператива Решения по вопросу о реорганизации кооператива принимаются в порядке, определенном действующим законодательством и уставом кооператива

11.2.4. Решения по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива, не могут быть переданы исполнительным органам кооператива или наблюдательному совету кооператива.

11.2.6. Внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива.

11.2.7. Орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных. членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения. Иные органы управления кооперативом либо иные члены кооператива или ассоциированные члены кооператива, не являющиеся инициаторами созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, не вправе вносить изменения в повестку дня внеочередного общего собрания членов кооператива или дополнения к ней без согласия на то инициатора созыва указанного собрания.

11.2.8. Правление кооператива или в случае приостановления его полномочий наблюдательный совет кооператива в течение семи дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива обязаны принять решение о проведении указанного собрания либо об отказе в его проведении.

11.3.2. О созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней по даты ведения общего собрания членов кооператива.

11.3.3. При проведении общего собрания членов кооператива в форме собрания уполномоченных кооператива в уведомлении о созыве собрания уполномоченных кооператива помимо сведений, указанных в 11.3.2. настоящей статьи, должны содержаться сведения о дате, месте и времени проведения собраний, на которых избираются уполномоченные, а также фамилия, имя, отчество члена правления кооператива или члена наблюдательного совета кооператива, которые отвечают за проведение данного собрания и обязаны доложить участникам данного собрания основные вопросы повестки дня предстоящего собрания уполномоченных кооператива.

11.3.5. Уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи.

11.3.6. Отказ в письменной форме члена кооператива, которому направляется указанное уведомление, от его получения означает, что данный член кооператива уведомлен о созыве общего собрания членов кооператива. Отказ от права участия в голосовании может быть подписан членом кооператива в любое время.

11.3.7. Вопросы повестки дня общего собрания членов кооператива должны быть конкретными, в них должны быть указаны имя и должность гражданина или наименование юридического лица, в отношении которых предполагается принятие соответствующего решения, а также должны быть указаны положения устава или внутренних документов (положений) кооператива, в которые предполагается вносить изменения.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно статье 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица.

Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообществ (п. 1.1 ст. 181.2 ГК РФ).

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 г. N193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов кооператива с повесткой дня: 1. Выборы председателя и секретаря общего собрания СПК «Гиничутлинский». 2. Выборы председателя СПК «Гиничутлинский»

В собрании приняли участие члены СПК «Гиничутлинский» : 1. ФИО11 ФИО49. член СПК; 2. ФИО9 ФИО50 3. член СПК; 3. ФИО7 ФИО24 член СПК; 4. ФИО32 ФИО25 член СПК; 4. ФИО3 Б. член СПК; 6. ФИО51 А. член СПК; 7. ФИО8 ФИО27 член СПК; 8. ФИО52 М. член СПК; 9. ФИО53 А. член СПК; 10. ФИО54 М. член СПК; 11. ФИО55 Г. член СПК; 12.ФИО8 ФИО30 член СПК.

Решения по вопросам повестки оформлены протоколом общего собрания членов СПК «Гиничутлинский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что решения по всем вопросам повестки дня приняты единогласно и решено : 1. Выбрать председателем общего собрания СПК «Гиничутлинский» ФИО2 и секретарем общего собрания СПК «Гиничутлинский» ФИО7 2. Снять с должности председателя СПК «Гиничутлинский» ФИО4 ФИО56.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу пункта 2 статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего правового сообщества, не принимавший участие в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Согласно пункту 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст. 30.1 Закона N 193-ФЗ решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения (часть 1).

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них (часть 3).

Заявление члена кооператива или ассоциированного члена кооператива о признании решения общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива или ассоциированный член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если член кооператива или ассоциированный член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы (часть 5).

Нарушения настоящего Федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, допущенные при созыве общего собрания членов кооператива, оцениваются судом при рассмотрении иска о признании соответствующего решения общего собрания членов кооператива недействительным (пункт 6).

Решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а также по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания членов кооператива, за исключением случая, если на общем собрании членов кооператива присутствовали все члены кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке (часть 7).

В силу пунктов 1, 2 части 2 статьи 20 Закона N 193-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся рассмотрение и принятие решений по следующим вопросам: утверждение устава кооператива, внесение изменений и дополнений к нему, выборы председателя, членов правления кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности и прекращение их полномочий.

Согласно части 2 статьи 21 Закона N 193-ФЗ обязанность по созыву годового и внеочередного общих собраний членов кооператива осуществляет правление кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательный совет кооператива.

В силу части 3 статьи 21 Закона N 193-ФЗ внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива.

Согласно части 4 статьи 21 Закона N 193-ФЗ орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения. Иные органы управления кооперативом либо иные члены кооператива или ассоциированные члены кооператива, не являющиеся инициаторами созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, не вправе вносить изменения в повестку дня внеочередного общего собрания членов кооператива или дополнения к ней без согласия на это инициатора созыва указанного собрания.

В части 2 статьи 22 Закона N 193-ФЗ указано, что о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

Уведомление вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи (часть 4 статьи 22 Закона N 193-ФЗ).

По смыслу ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик представил суду уведомления о проведения общего собрания членов кооператива, датированные ДД.ММ.ГГГГ, на которых имеются отметки об ознакомлении с повесткой, в графе "Ознакомлен".

Судом установлено, что предусмотренный законом порядок созыва указанного собрания не был соблюден в части несоблюдения срока уведомления членов кооператива, поскольку члены кооператива СПК «Гиничутлинский» получили уведомление о созыве собрания ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 2 дня до его проведения, вопреки требованиям ч. 2 ст. 22 Федерального закона N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" и п.11.3.2. Устава СПК «Гиничутлинский». Кроме того, уведомление не направлено ФИО4, вопрос о снятии которого с должности председателя СПК, был разрешен на общем собрании СПК «Гиничутлинский», соответственно чьи права затронуты решением принятым указанным собранием.

В соответствии с частью 6 статьи 22 Закона N 193-ФЗ вопросы повестки дня общего собрания членов кооператива должны быть конкретными, в них должны быть указаны имя и должность гражданина или наименование юридического лица, в отношении которых предполагается принятие соответствующего решения, а также должны быть указаны положения устава или внутренних документов (положений) кооператива, в которые предполагается вносить изменения. В случае если в повестку дня общего собрания членов кооператива включены вопросы, связанные с принятием устава в новой редакции или внутренних документов (положений) кооператива либо внесением изменений в устав кооператива и (или) дополнений к нему, которые невозможно отразить в уведомлении о созыве общего собрания членов кооператива, в повестке дня этого собрания должны указываться время и место ознакомления с проектами указанных документов.

Из повестки внеочередного собрания следует, что в ней не указан вопрос о снятии ФИО4, в отношении которых предполагалось принятие соответствующего решения.

Согласно ч. 9 ст. 24 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" к протоколу общего собрания членов кооператива прилагаются:

1) решение правления кооператива, или наблюдательного совета кооператива, или инициативной группы членов кооператива, или ассоциированных членов кооператива о созыве общего собрания членов кооператива;

2) список членов кооператива и имеющих право голоса ассоциированных членов кооператива, которые приняли участие в общем собрании членов кооператива. При проведении собрания уполномоченных - список избранных уполномоченных и список уполномоченных, принявших участие в собрании уполномоченных;

2.1) выписка из реестра членов кооператива и ассоциированных членов кооператива о количественном и персональном составах членов кооператива и ассоциированных членов кооператива на дату принятия решения о созыве общего собрания;

3) доверенности, представленные общему собранию членов кооператива, на право представительства или протоколы об избрании уполномоченных;

4) материалы, представленные по повестке дня общего собрания членов кооператива;

4.1) бюллетени для голосования;

5) заявления, предложения и особые мнения, в отношении которых членами кооператива и ассоциированными членами кооператива выражено требование приобщить их к протоколу общего собрания членов кооператива;

6) иные предусмотренные уставом кооператива, внутренними документами (положениями) кооператива или общим собранием членов кооператива документы.

К протоколу общего собрания СПК «Гиничутлинский» от ДД.ММ.ГГГГ приложены списки лиц, принимавших участие в собрании и подписи проголосовавших.

Однако к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ не приложено - решение правления кооператива, или наблюдательного совета кооператива, или инициативной группы членов кооператива, или ассоциированных членов кооператива о созыве общего собрания членов кооператива.

Оценивая установленные судом, допущенные ответчиком нарушения при проведении общего собрания, суд полагает, что эти нарушения являются основаниями для удовлетворения иска, поскольку они существенные и нарушили права истца как члена кооператива на участие в осуществлении деятельности кооператива.

Таким образом, суд делает вывод, что ответчиком был нарушен порядок созыва общего собрания, что выразилось в том, что кооперативом не был соблюден установленный Уставом кооператива и Законом N 193-ФЗ 30-дневный срок направления уведомлений о созыве общего собрания с указанием повестки дня, места и времени проведения собрания.

Доводы истца, что ФИО4 на момент проведения собрания не имел никакого отношения к СПК «Гиничутлинский» опровергается самим решение от ДД.ММ.ГГГГ и записью в ЕГРЮЛ о том, что на момент проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 указан как председатель СПК «Гиничутлинский» соответственно имел право на уведомление о проведении собрания.

С учетом вышеизложенного суд полагает исковые требования истца в части признания решения СПК «Гиничтулинский» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 6 ст. 17 и п. п. 5 п. 1 ст. 16 Законом N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" решение об исключении из членов кооператива должно быть в четырнадцатидневный срок сообщено правлением кооператива исключенному лицу в письменной форме. Членство в кооперативе прекращается в случае исключения из членов кооператива - с момента получения уведомления в письменной форме об исключении из членов кооператива.

Применительно к возникшему спору ни стороной истца, ни стороной ответчика не представлено доказательств относительно направления как ФИО4 и иным лицам, так же ФИО2 и иным лицам, получения уведомления в письменной форме об исключении из членов кооператива.

В связи с чем, суд не принимает ни доводы истца о том, что ФИО2 исключен из СПК «Гиничутлинский» и не является членом СПК, ни аналогичные доводы ответчика относительно ФИО4.

Судом оценены так же доводы истца о нелегитимности участников общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 13 закона N 193-ФЗ вышеуказанного закона, членами производственного кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет, признающие устав производственного кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности. Работа в производственном кооперативе для его членов является основной.

Согласно ч. 1 ст. 15 вышеуказанного закона, граждане или юридические лица, изъявившие желание вступить в кооператив после его государственной регистрации и удовлетворяющие требованиям, предусмотренным статьей 13 настоящего Федерального закона, подают в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в члены кооператива. Решение правления кооператива о приеме нового члена подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а при его отсутствии - общим собранием кооператива.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1176 ГК РФ доля члена производственного кооператива в уставном капитале соответствующего кооператива входит в состав наследства.

Стороной ответчика представлен Реестр членов СПК «Гиничутлинский» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в количестве 12 человек, направленные ими в соответствующий налоговый орган, при это указаны даты вступления их в качестве членов кооператива.

При этом, сторона ответчика, ссылалась, что после снятия ФИО4 с должности председателя СПК «Гиничутлинский» им не были переданы документы СПК, в связи с чем, они лишены доступа к этим документам, и не имеет иных источников сведений.

Стороной истца представлен Реестр членов СПК «Гиничутлинский» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в количестве 29 человек.

Вместе с тем, сторонами не представлены какие-либо подтверждения вступления указанных лиц по данным реестрам в СПК «Гиничутлинский», а именно утвержденные решения СПК о приемы в члены кооператива, членские книжки.

Представленный стороной истца Реестр на ДД.ММ.ГГГГ не соответствует протоколам общего собрания СПК «Гинчутлинский» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным по инициативе и председательстве ФИО4, согласно которым установлен полный кворум общего собрания СПК «Гиничутлинский» при присутствии пяти членов СПК «Гиничутлинский».

В связи с чем, ни стороной истца, ни стороной ответчика, не представлено относимых доказательств соответствия, либо не соответствия, кворума на общем собрании членов СПК «Гиничутлинский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Относительно требований истца о признании недействительной о регистрации СПК Гиничутлинский» по адресу: <адрес>, государственный регистрационный № и сведений об учредителях СПК «Гиничутлинский» ФИО2, ФИО7 ФИО58, ФИО9 ФИО57, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный №.

Указанные сведения внесены налоговым органов не на основании протокола и решения СПК «Гиничтулинский» от ДД.ММ.ГГГГ, а на основании протокола общего собрания СПК «Гиничутлинский» от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается так же и записями в ЕГРЮЛ по СПК «Гиничутлинский». Иные решения истцом не оспаривались, исковые требования о признании недействительным протокола и решения от ДД.ММ.ГГГГ на основании которых внесены записи о регистрации СПК Гиничутлинский» по адресу: <адрес>, и сведениях об учредителях СПК «Гиничутлинский» ФИО2, ФИО7 ФИО60, ФИО9 ФИО59, ФИО3, суду не заявлялись. В связи с чем, оснований для признания указанных записей недействительными не имеется.

Так же суд приходит к выводу, что в связи с признанием решения собрания СПК «Гиничутлинский» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, необходимости дополнительного признания недействительным протокола общего собрания членов СПК «Гиничутлинский» от ДД.ММ.ГГГГ и записи о внесении в Единый государственный реестр о регистрации председателем СПК «Гиничутлинский» ФИО9 ФИО61 от ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный номер (ГРН) №, не требуется, поскольку положения ст. 181.5 ГК РФ подлежат применению к решениям собраний, оформленных соответствующим протоколом, а не к протоколу общего собрания. Кроме того, так как Управление Федеральной налоговой службы на заявлены стороной истца в качестве ответчика, обязывать их признавать недействительной записи о внесении в Единый государственный реестр о регистрации не имеется оснований. Вместе с тем, решение суда является основанием для налогового органа для исключения записей в Едином государственном реестре юридических лиц принятых на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, как занесенных на основании недействительного решения.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и об отмене решения СПК «Гиничутлинский», оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО4 ФИО62 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Гиничутлинский» удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания Сельскохозяйственного производственного кооператива «Гиничутлинский» от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 ФИО63 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Гиничутлинский», отказать.

Настоящее решение является основанием налоговому органу для исключения записи в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером № о регистрации председателем СПК «Гиничутлинский» ФИО9 ФИО64.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 года.