Решение по делу № 2А-263/2023 от 05.05.2023

Копия Дело № 2а-263/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2023 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Загребельной Е.В.,

с участием помощника прокурора Юсупова Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя отдела МВД ФИО1, административного ответчика ФИО2, административное дело по заявлению отдела МВД России по Октябрьскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Октябрьскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, в обоснование указав, что последний, освободился из мест лишения свободы 07 марта 2023 года, в местах лишения свободы характеризовался отрицательно, по месту жительства характеризуется также отрицательно. Руководствуясь п.2 ч.2 ст.3 и п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ), заявитель просит установить за ФИО2 административный надзор сроком до 28 мая 2027 года, но не свыше срока для погашения судимости, с наложением ограничений: обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц; запрет на пребывание вне места жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов, запрет выезда на пределы Октябрьского района; запрет пребывания в местах, где осуществляется продажа и распитие спиртного; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель отдела МВД РФ ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Осужденный ФИО2 с заявлением согласился частично.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, поддержавшего заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями ст.6 №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с ч.2 статьи 3 №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует иметь в виду, что независимо от оснований, предусмотренных в части 3 статьи 3 Закона, административный надзор в обязательном порядке устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона (далее - лицо, в отношении которого административный надзор устанавливается в обязательном порядке).

Из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 следует, что согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона установление административного надзора за лицом, совершившим преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, является обязательным.

Отсутствие в приговоре прямого указания на вид рецидива не влияет на возможность установления административного надзора за таким лицом, поскольку закон связывает назначение такого надзора с фактом наличия у лица неснятой или непогашенной судимости за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В этом случае суд устанавливает административный надзор, исходя из вида рецидива, с учетом содержания приговора (включая сведения о сроке, о виде наказания, о виде исправительного учреждения) и (или) иных судебных решений по уголовному делу (в том числе судебных актов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций).

Согласно п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 Закона (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона).

Вместе с тем, как следует из положений части 2 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за лицами, за которыми установление административного надзора является обязательным, связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 41)

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, будучи совершеннолетним, был осужден приговором Ашинского городского суда Челябинской области 30 июня 2005 года за совершение умышленного особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.105, п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ с присоединением наказания по приговору Ашинского городского суда от 13 декабря 2000 года по ч.3 ст.213 УК РФ, наказания по приговору Ашинского городского суда от 15 марта 2005 года по ч.3 ст.158 УК РФ, всего к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.7-11, 26).

Постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 20 января 2016 года ФИО2 заменена неотбытая часть наказания по приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 30 июня 2005 года в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев 2 дня, ограничением свободы на тот же срок с установлением ограничений: - не покидать места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением выхода на работу; - не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - являться в специализированным государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации (л.д.12-13). Освобожден из мест лишения свободы 02 февраля 2016 года по отбытии (л.д.14-15).

Решением Октябрьского районного суда Челябинской области от 29 марта 2016 года в отношении осужденного ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года. Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы. Установить осужденному ФИО2 следующие административные ограничения:

- запрет на посещение мест проведения увеселительных мероприятий (кафе, бары, рестораны, дискотеки и др.);

- запрет выезжать за пределы Октябрьского района Челябинской области без уведомления надзорного органа;

- запрет на пребывание вне места проживания в период времени с 23 до 06 часов по местному времени, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей;

- обязанность четыре раза в месяц являться в надзорный орган для регистрации (л.д.70-74).

Основанием для установления административного надзора явилось совершение ФИО2 в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность после освобождения из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления в соответствии с п.1ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Приговором Октябрьского районного суда Челябинской области от 15 июня 2017 года ФИО2 признан виновным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца. В соответствии со ст.ст.70,71 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 30 июня 2005 года, окончательное наказание по совокупности приговоров назначить ФИО2 в виде двух лет трех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 15 июня 2017 года (л.д.30-32).

Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16 мая 2019 года ФИО2 оставшаяся часть неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда от 15 июня 2017 года заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 3 месяца 28 дней с установлением ограничений: не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, являться на регистрацию два раза в месяц, находиться по месту жительства в ночное время (л.д.33). Освобожден по отбытии срока 28 мая 2019 года (л.д.52-53).

Соответственно срок погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда от 23 июня 2017 года 28 мая 2027 года (восемь лет после отбытия).

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 28 марта 2019 года в отношении осужденного ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня постановки на учет. Установить осужденному ФИО2 следующие административное ограничение: обязанность два раза в месяц являться в надзорный орган для регистрации (л.д.75-79).

Основанием для установления административного надзора явилось наличие у освобождаемого из мест лишения свободы, непогашенной судимости за совершение преступления при опасном рецидиве в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

16 сентября 2019 года на ФИО2 было заведено дело административного надзора (л.д.80-81).

Приговором Октябрьского районного суда Челябинской области от 23 июня 2020 года ФИО2 признан виновным по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.34-37).

04 июля 2020 года в связи с осуждением ФИО2 к лишению свободы административный надзор был прекращен (л.д.88-89).

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского районного суда Челябинской области от 10 августа 2021 года ФИО2 признан виновным по ч.1 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии со ст.70,71 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда от 23 июня 2020 года, окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.39-40).

Приговором Октябрьского районного суда Челябинской области от 07 сентября 2022 года ФИО2 признан виновным по ст.158.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.41-48).

ФИО2 Освобожден из мест лишения свободы 07 марта 2023 года (л.д.9), где характеризовался отрицательно (л.д.11).

В настоящее время ФИО2 проживает в <адрес>, злоупотребляет спиртным, имеет временные заработки, после освобождения из мест лишения свободы привлекался к административной ответственности по ст.ст.7.17,20.21,7.27 КоАП РФ (л.д.7,49-51,55).

В связи с тем, что ФИО2, освобождаемый из мест лишения свободы, является совершеннолетним, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений ( приговор Октябрьского районного суда от 15 июня 2017 года) в соответствии с ч.2 статьи 3 №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года ему необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 статьи 5 №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно части 3 статьи 5 этого же закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Из п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 следует, что согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1, 2 и 4 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона.

В случае, если при рассмотрении дела установлены основания для назначения административного надзора, не указанные в административном исковом заявлении, суд определяет срок административного надзора с учетом всех оснований в пределах, предусмотренных Законом.

При обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

Таким образом, в отношении осужденного ФИО2 необходимо установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 28 мая 2027 года, в соответствии с требованиями ч.1 статьи 5 №64-ФЗ от 06 апреля 2011.

Согласно части 3 статьи 5 этого же закона срок административного надзора необходимо исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Из части 1 статьи 4 №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 2 этой же статьи следует, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 указано, что часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

При назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд вправе с учетом подтвержденных материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них.

В соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 в случае запрещения лицу пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в определенное время суток необходимо учитывать, что иным помещением, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения лица, может являться помещение, не отвечающее требованиям, предъявляемым законодательством к жилым, избранное данным лицом для постоянного проживания, пригодное для использования в указанных целях и (или) по адресу которого лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел (пункты 2 и 3 части 1 статьи 11, пункт 2 части 1 статьи 12 Закона об административном надзоре).

В связи с этим суд не вправе запретить лицу пребывать в определенное время суток вне помещения, не отвечающего указанным требованиям. При этом суд вправе назначить иные административные ограничения для достижения целей административного надзора, например, запретить выезд за установленные судом пределы территории лицу, для которого это ограничение в силу Закона не является обязательным.

При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Суд полагает, что в период административного надзора, следует установить ФИО2 следующие административные ограничения в виде:

- запрещения выезда за пределы Октябрьского муниципального района Челябинской области;

- запрещения пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО2, в период времени с 22 до 06 часов;

- запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие алкогольной продукции;

- обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, 2 раза в месяц;

При этом суд не может принять во внимание доводы ФИО2 об установлении ему обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, 1 раз в месяц. При установлении периодичности явки 2 раза в месяц, суд учитывает личность ФИО2, который после освобождения из мест лишения свободы, где зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в быту злоупотребляет спиртным, привлекался к административной ответственности, в том числе, за употреблением спиртных напитков в общественном месте, мелкое хищение и уничтожение чужого имущества, то есть ФИО2 требуется постоянный контроль с целью оказания профилактического воздействия, что не может быть достигнуто 1 явкой в месяц на регистрацию.

Устанавливая запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО2, в период времени с 22 до 06 часов, суд учитывает данные о личности ответчика, то, что ранее преступления им совершались, в том числе, в ночное время, а также с целью профилактики совершения им противоправных деяний. Также суд учитывает график временной работы ФИО2, который в ночное время не работает.

При установлении запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие алкогольной продукции, суд учитывает данные о личности ФИО2, который злоупотребляет спиртным, совершал преступления в состоянии алкогольного опьянения, в том числе, совершал хищения алкогольных напитков.

Одним из ограничений, установленных судом, является запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, о чем просит представитель административного истца в административном исковом заявлении. Указанное ограничение установлено пунктом 2 части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ с указанием, что такое ограничение может быть установлено судом, то есть не является обязательным.

Как указывалось выше, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер, а установление ограничения, которое не является обязательным, должно быть мотивировано. В данном случае истец не мотивировал и не конкретизировал, какие именно массовые мероприятия запрещено посещать и принимать в них участие ФИО2, учитывая разноплановость и массовый характер таких мероприятий. Кроме того, нельзя согласиться с тем, что ФИО2 не имеет право посещать абсолютно все массовые мероприятия, независимо от их программы, направленности, тематики, поскольку право поднадзорного на отдых, на участие в общественной и политической жизни по месту жительства, было бы несоразмерно ограничено. Таким образом, требования административного истца в данной части не мотивированы, носят неопределенный характер, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении заявления в данной части отказать.

Таким образом, заявление отдела МВД подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования представителя ОМВД по Октябрьскому району Челябинской области удовлетворить частично.

Установить в отношении осужденного ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 28 мая 2027 года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда об установлении административного надзора.

В период административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения в виде:

- запрещения выезда за пределы Октябрьского муниципального района Челябинской области;

Поручить контроль за исполнением настоящего решения ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области.

В остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько

Мотивированное решение составлено 05 мая 2023 года.

Судья В.А.Приходько

Секретарь Е.В.Загребельная