Решение по делу № 2-3415/2022 от 29.06.2022 | Ангарский городской суд (Иркутская область)

Категория дела О взыскании солидарной задолженности по оплате за отопление и горячую воду Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец, Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Иркутскэнерго» (далее ПАО «Иркутскэнерго») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно суммы

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Иркутскэнерго» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по оплате за отопление и горячее

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ангарск 29 июня 2022 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре – Леонтьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3415/2022 (УИД 38RS0001-01-2020-000913-10) по исковому заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Иркутскэнерго» к ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО1, ФИО10 о взыскании солидарно суммы задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,

установил:

истец, Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Иркутскэнерго» (далее ПАО «Иркутскэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО1, ФИО10 о взыскании солидарно суммы задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, указав в обоснование, что согласно справе о составе семьи, выданной ООО Жилищная компания», выписке из ФИО2 ФИО1, являлась собственником жилого помещения, общей площадью 44,9 кв.м., расположенному по адресу: ..., ..., по данному адресу зарегистрированы 5 человек.

За период с ** по ** задолженность ФИО2 З.И. по оплате составляет за отопление по ОДПУ – 62 713 рублей 35 копеек, за ГВС – 144 199 рублей, за ГВС ОДН – 1 901 рубль 09 копеек, пени 14 823 рубля 57 копеек.

За период с ** по ** задолженность ФИО2 З.И. по оплате составляет за отопление по ОДПУ – 3 125 рублей 78 копеек, за ГВС – 12 834 рубля 28 копеек, пени 648 рублей 65 копеек.

Итого задолженность ФИО2 З.И. по оплате составляет за отопление по ОДПУ – 65 839 рублей 19 копеек, за ГВС – 156 954 рубля 01 копейка, за ГВС ОДН – 1 901 рубль 09 копеек, пени 15 471 рубль 22 копейки, и до настоящего времени долг в размере 240 165 рублей 45 копеек не оплачен.

Свои обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение ответчики не выполняют.

Просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО2 Зои ФИО1, ФИО10, проживающих по адресу: ..., ..., ... пользу ПАО «Иркутскэнерго» сумма задолженности в размере суммы долга 224 694 рубля 23 копейки, пени в сумме 15 471 рубль 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 601 рубль 65 копеек.

Представитель ПАО «Иркутскэнерго» ФИО14, действующая на основании доверенности № от **, сроком действия до **, без права передоверия включительно, в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (том 1 л.д.188), в исковом заявлении просили о рассмотрении дела отсутствии представителя, представила возражения на применение срока исковой давности (том 2 л.д.89-93).

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2 З.И., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (том 1 л.д.188).

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (том 1 л.д.188), представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Просила применить срок исковой давности, указала, что наниматель жилого помещения ФИО2 З.И. умерла, при этом свидетельство о смерти отсутствует (том 1 л.д.144,177).

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (том 1 л.д.188), представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Просил применить срок исковой давности (том 2 л.д.95)

При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и гражданские дела №; 2№ и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

На основании Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за тепловую энергию.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 24 того же Постановления Пленума).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом-потребителем являются договорными.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, устанавливается органами местного самоуправления.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ** № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 Правил потребителем коммунальных услуг является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу пункта 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пунктом 63 данных Правил предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Под исполнителем указанные Правила понимают юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуального предпринимателя, предоставляющих потребителю коммунальные услуги, под потребителем - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (пункт 2).

Судом установлено, что Иркутское Публичное Акционерное общество энергетики и электрификации (далее ПАО «Иркутскэнерго») является юридическим лицом, основными целями деятельности которого являются: производство электроэнергии; производство электроэнергии тепловыми электростанциями, в том числе деятельность по обеспечению работоспособности электростанций; производство электроэнергии гидроэлектростанциями, в том числе деятельность по обеспечению работоспособности электростанций; производство пара и горячей воды (тепловой энергии); производство пара и горячей воды (тепловой энергии) тепловыми электростанциями; производства пара и горячей воды (тепловой энергии) прочими электростанциями и промышленными блок-станциями; производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными; передача пара и горячей воды (тепловой энергии); распределение пара и горячей воды (тепловой энергии); обеспечение работоспособности котельных; обеспечение работоспособности тепловых сетей; забор, очистка и распределение воды; сбор и обработка сточных вод; торговля паром и горячей воды (тепловой энергии); торговля электроэнергией; оказание услуг, связанных с реализацией энергии и т.д. (л.д.36-42).

Постановлением администрации ... №-т от ** ПАО «Иркутскэнерго» присвоен статус единой теплоснабжающей организации (л.д.35).

Таким образом, судом установлено, что ПАО «Иркутскэнерго» является юридическим лицом предоставляющих потребителю коммунальные услуги с **.

Из агентского договора от ** следует, что Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (ОАО «Иркутскэнерго») в соответствии с условиями настоящего договора и соглашением о взаимоотношениях филиалов ОАО «Иркутскэнерго» и ООО «Иркутскэнергосбыт» в части организации сбытовой деятельности и работы по теплоснабжению потребителей тепловой энергии принципал поручает, а агент обязуется от имени и за счет принципала совершать с ** юридическое и фактические действия, направленные на обеспечение реализации тепловой энергии потребителям принципала (л.д.31-34).

Судом и материалами дела установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., является ФИО2 ФИО1, ** года рождения, которая зарегистрирована с ** года рождения, на основании ордера № литер С от **. Совместно с нанимателем в данном жилом помещении зарегистрированы: ФИО3, ** года рождения, зарегистрирован **; ФИО4, ** года рождения, зарегистрирована **; ФИО5, 04.2008 года рождения, зарегистрирована **; ФИО6, ** года рождения, зарегистрирован с **, снят с регистрационного учета **; ФИО7, ** года рождения, зарегистрирована **, снята с регистрационного учета **; ФИО8, ** года рождения, зарегистрирован **, снят с регистрационного учета ** по смерти (том 2 л.д.96).

Таким образам за период предъявленных требований с ** по ** в жилом помещении были зарегистрированы: ФИО2 ФИО1, ** года рождения; ФИО3, ** года рождения; ФИО4, ** года рождения; ФИО5, № года рождения; при этом, ФИО7, ** года рождения, по **; ФИО6, ** года рождения, был зарегистрирован по **.

Как следует из свидетельства о заключении брака ** между ФИО9, ** года рождения, и ФИО7, ** года рождения зарегистрирован брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №. После заключении брака присвоены фамилии мужу ФИО16, жене ФИО16 (л.д.145).

Размеры тарифов, действующие в спорный период, установлены приказами Службы по тарифам ..., которые находятся в открытом доступе.

Как следует из расчета задолженности за период с ** по ** сумма долга составляет 240 165 рублей 45 копеек, из них: задолженность за отопление по ОДПУ – 65 839 рублей 13 копеек; за ГВС – 156 954 рубля 01 копеек; за ГВС ОДН – 1 901 рубль 09 копеек; пени 15 471 рубль 22 копейки (том 1 л.д. 20-29).

В ходе рассмотрения дела ответчиками ФИО6 и ФИО10 заявлено о применении срока исковой давности.

Рассматривая данные доводы суд, руководствуется следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Положениями ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, пени и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Мировым судьей судебного участка № ... и ... по заявлению ПАО «Иркутскэнерго», поступившему на судебный участок **, ** вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по **. Данный судебный приказ на основании заявления ответчика ФИО6 отменен определением от ** (том 2 л.д.64-68).

Стороной истца представлены возражения на применение срока исковой давности, согласно которому в обоснование иска представлено определение от ** мирового судьи 29 судебного участка ... и .... Определением судебный приказ № от ** (период взыскания с **-**) отменен по заявлению ответчиков.

Поскольку судебный приказ № вынесен **, а отменен **, то срок приостанавливается на 4 года 4 месяца.

Исковое заявление принято судом **, ** - 3 года = **; ** -4 года 4 месяца = ** (**-**)

Определением от ** мирового судьи 29 судебного участка ... и ... судебный приказ № от ** (период взыскания с **-**) отменен по заявлению ответчиков.

Поскольку судебный приказ № вынесен **, а отменен **, то срок приостанавливается на 4 года 9 месяца.

Исковое заявление принято судом **, ** - 3 года = **, **- 4 года 9 месяца = **, (**-**)

Поскольку судебный приказ № вынесен **, а отменен **, то срок приостанавливается на 3 года 1 месяц.

Исковое заявление принято судом **, ** -3 года = **, ** -3 года 1 месяц = **, (**-**)

Определением от ** мирового судьи 29 судебного участка ... и .... Определением судебный приказ № от ** (период взыскания с **-**) отменен по заявлению ответчиков, поскольку судебный приказ № вынесен **, а отменен **, то срок приостанавливается на 1 год 4 месяца.

Исковое заявление принято судом **, **-3года = **, ** - 1 год 4 месяца = **, (**-**).

Определением от ** мирового судьи 29 судебного участка ... и .... Определением судебный приказ № от ** (период взыскания с **-**) отменен по заявлению ответчиков.

Поскольку судебный приказ № вынесен **, а отменен **, то срок приостанавливается на 11 месяцев.

Исковое заявление принято судом **, **-3 года = **, ** – 11 месяцев = ** (**-**)

Поскольку судебный приказ № вынесен **, а отменен **, то срок приостанавливается на 3 месяца.

Исковое заявление принято судом **, ** – 3 года = **, ** -3 месяца = ** (**-**)

Таким образом, полагают, что истцом не пропущен срок исковой давности с ** по ** (том 2 л.д.89-90).

Суд соглашается с представленным расчетом, учитывает, что срок исковой давности за период взыскания с ** по ** пропущен и не может быть предъявлен ко взысканию. Таким образом, подлежащий период взыскания задолженности с ** по **.

Согласно заявлению ФИО10 наниматель ФИО2 З.И. умерла, при этом, документальных доказательств данного факта стороной ответчика не представлено.

Согласно извещению, об отсутствии записи акта гражданского состояния № от ** сведения о смерти ФИО2 Зои ФИО1, отсутствуют (л.д.178)

Согласно справке, представленной стороной истца, от ** следует, что по адресу: ..., ..., ..., зарегистрировано 6 человек (том 1 л.д.16), однако согласно, ранее исследованной справке, предоставленной стороной ответчика по состоянию ** по данному адресу до ** зарегистрировано 5 человек, поскольку ФИО6 снят с регистрационного учета ** (том 2 л.д.96).

Исходя из изложенного следует, что за период взыскания задолженности с ** по ** начисление необходимо производит исходя из количества зарегистрированных членов 5 человек.

Стороной истца представлен расчет задолженности за коммунальные услуги (том 2 л.д.91-93), согласно которому, сумма задолженности за период с ** по ** с учетом зарегистрированных 5 человек составляет 148 610 рублей 13 копеек, из них ГВС ОДН 1 901 рублей 09 копеек, долг за отопление 40 709 рублей 49 копеек, долг за ГВС 105 990 рублей 66 копеек.

Суд соглашается с представленным расчетом, при этом учитывает, что по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО4 взыскана задолженность по исполнительному производству № от **, возбужденному на основании судебного приказ, в размере 25 991 рубль 19 копеек (том 2 л.д.19-28)

Исполнительное производство №-ИП, исполнительное №-ИП, исполнительное производстве №-ИП, исполнительное производство №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании судебных приказов, в отношении ФИО4 прекращены на основании п.5 ч.2 ст.43 Федерального закона от ** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (том 2 л.д.1-9, 10-18, 29-37).

Исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении ФИО6, возбужденные на основании судебных приказов, прекращены на основании п.5 ч.2 ст.43 Федерального закона от ** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (том 1 л.д.196-204, 205-213, 214-222,223-232, 243-25), а исполнительное производство №-ИП,возбужденное на основании судебного приказа, прекращено в связи с фактическим исполнением за счет одного или несколько должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство на основании п.2 ч.1 ст.47 Федерального закона от ** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (том 1 л.д.233-242).

Как следует из материалов данного гражданского дела исковое заявление поступило в Ангарский городской суд ... ** (том 1 л.д.6-7), ** вынесено заочное решение, согласно которому с ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО2 Зои ФИО1, ФИО7 солидарно в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации взыскана задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по **, с ** по ** в размере 224 694 рубля 23 копейки, пеня в размере 15 471 рубль 22 копейки, а всего взыскано 240 165 рублей 45 копеек (том 1 л.д.103-108).

На основании данного заочного решения выданы исполнительные листы.

Ответчиком ФИО6 представлены сведения об удержании у него из заработной платы в счет погашения исполнительного производства №-ИП от ** по делу 2-1940/2020 от ** взыскатель ПАО «Иркутскэнерго» с апреля 2021 г. по март 2022 г. суммы 41 765 рублей 70 копеек (том 2 л.д.99).

Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из искового заявления истец просил взыскать сумму задолженности в размере 224 694 рубля 23 копейки, учитывая применения срока исковой давности за период с ** по **, сумма задолженности составляет 148 610 рублей 13 копеек, при этом, представителем истца, в связи с произведенной оплатой задолженности, требования иска, в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не уточнялись.

На основании изложенного и руководствуясь приведенными выше положениями закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Иркутскэнерго» к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО10 о взыскании солидарно суммы задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 148 610 рублей 13 копеек, при этом, суд учитывает произведённую оплату в счет погашения задолженности в размере 25 991 рубль 19 копеек (оплата задолженности по судебному приказу ФИО4), и не указанного в расчете задолженности (том 2 л.д.91-93), перечисленная в счет долга ПАО «Иркутскэнерго» следовательно, в указанной части решение подлежит оставлению без исполнения, таким образом, сумма подлежащая исполнению составляет 122 619 рублей 11 копеек, отказав во взыскании задолженности с ФИО6, снятого с регистрационного учета в спорной квартире **.

Кроме того, суд полагает, что у ответчика ФИО6, снятого с регистрационного учета в спорной квартире **, имеется право на поворот решения суда в части взыскания задолженности в размере 41 765 рублей 70 копеек.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Обсуждая возможность снижения пеней, суд исходит из следующего.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Как указано в п. 22 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2018)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ **) кредитор вправе взыскать с лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, сумму финансовой санкции в размере, не превышающем размер ответственности (пеней), установленный ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд принимает расчет пеней по оплате коммунальных услуг, представленный представителем истца (том 1 л.д.22-28), однако считает необходимым снизить размер пеней, до 5 000 рублей, отказав во взыскании пеней в размере 10 471 рубль 22 копейки.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В обоснование уплаты государственной пошлины, представлено платежное поручение № от **; № от **; об уплате государственной пошлины в размере 5 601 рубль 65 копеек (л.д.14,15).

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не применяются при рассмотрении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

В связи с чем, с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины и судебных расходов в пользу ПАО «Иркутскэнерго» подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере, исходя из частичного удовлетворения требований, в связи с применением срока исковой давности, снижением пеней, и суд определяет их в размере 4 795 рублей 05 копеек, отказав во взыскании 806 рублей 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Иркутскэнерго» к ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО1, ФИО10 о взыскании суммы задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, удовлетворить частично.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Иркутскэнерго» к ФИО6 о взыскании суммы задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, отказать.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2 Зои ФИО1, ФИО10, в пользу Иркутского Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Иркутскэнерго» ИНН <***>, задолженность за период с ** по ** по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 148 610 рублей 13 копеек, пени в размере 5 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 795 рублей 05 копеек.

Решение суда в части взыскания суммы задолженности за период с ** по ** по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере в размере 25 991 рубль 19 копеек исполнению не подлежит.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Иркутскэнерго» к ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО1, ФИО10 о взыскании суммы задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 76 084 рубля 10 копеек, пеней в размере 10 471 рубль 22 копейки, государственной пошлины в размере 806 рублей 60 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Томилко

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2023 г.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →