УИД77RS0032-02-2025-009549-32

Дело №2-6384/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи – фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6384/25 по иску ТСН «Благовещенка» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что решением Черемушкинского районного суда адрес от 17.05.2017 года, вступившим в законную силу 08.12.2017 года, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность, пени, судебные расходы в общем размере сумма Решение суда исполнено ответчиком 18.12.2024 года. Решением Черемушкинского районного суда адрес от 21.11.2019 года, измененным апелляционным определением Московского городского суда от 20.09.2023 года, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, расходы на юриста в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма Решение суда ответчиком не исполнено. Определением Солнечногорского городского суда адрес с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в размере сумма Определение суда исполнено ответчиком 18.12.2024 года.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также с 21.05.2025 начисленные на сумму сумма исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующий период времени на дату вынесения судом решения; расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, требования по доводам искового заявления поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истица, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Черемушкинского районного суда адрес от 17.05.2017 года, вступившим в законную силу 08.12.2017 года, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность, пени, судебные расходы в общем размере сумма

Решение суда исполнено ответчиком 18.12.2024 года.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 21.11.2019 года, измененным апелляционным определением Московского городского суда от 20.09.2023 года, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, расходы на юриста в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение суда ответчиком не исполнено.

Определением Солнечногорского городского суда адрес с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в размере сумма

Определение суда исполнено ответчиком 18.12.2024 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из того, что ответчиком решение суда от 17.05.2017 года и определение Солнечногорского городского суда адрес о взыскании судебных расходов исполнены 18.12.2024 года, решение суда от 21.11.2019 года не исполнено до настоящего времени, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд проверив представленный истцом расчет процентов и находя его арифметически верным и обоснованным, приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также за период с 21.05.2025 года по дату вынесения решения суда, при этом оснований для снижения размера процентов суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истцом при рассмотрении настоящего дела понесены расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, что подтверждается соответствующими платежными документами, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ТСН «Благовещенка» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ТСН «Благовещенка» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также проценты по ст. 395 ГК РФ с 21.05.2025 начисленные на сумму сумма исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующий период времени на дату вынесения судом решения; расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной редакции 13 октября 2025 года