Дело № 1-207/23
50RS0022-01-2023-001186-57
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 года г. Лобня Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,
С участием помощника прокурора г. Лобня Мурашова Д.К..,
Адвоката Шишковой О.В., представившей ордер № 274, удостоверение № 7176,
Подсудимого ФИО1,
При секретаре Юдиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 00.00.0000 года рождения, <...>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, малолетних детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ................, ранее судимого: 1) 25.09.2014 года и.о. мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области – мировым судьей 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области по ст. 119 ч.1 УК РФ к 3 месяцам ограничения свободы; 2) 19 ноября 2014 года и.о. мирового судьи судебного участка № 103 Лобненского судебного района – мировым судьей судебного участка № 101 Лобненского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ, с учетом положений ст. 64 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 103 Лобненского судебного района – мирового судьи судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области от 25.09.2014, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца, со штрафом в размере 15000 рублей; наказание не отбыто, штраф не оплачен; 3) 14 апреля 2015 года мировым судьёй судебного участка № 102 Лобненского судебного района - и.о. мирового судьи судебного участка № 103 Лобненского судебного района ст. 322.3 УК РФ, с учетом положений ст. 64 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 103 Лобненского судебного района от 19 ноября 2014 года, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца, со штрафом в размере 30 000 рублей; штраф не оплачен; 4) 18 марта 2016 года осужден Лобненским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 14.04.2015 окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы и штрафа в размере 30 000 рублей, согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 6 месяцев, штраф не оплачен; судимость не погашена; 5) 12 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 103 Лобненского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 18.03.2016 года окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства и штрафа в размере 30 000 рублей, согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф должен исполняться самостоятельно. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, штраф не оплачен; 6) 15 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 103 Лобненского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №103 Лобненского судебного района Московской области от 12.04.2017, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 30 000 рублей, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 6 месяцев, согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, штраф не оплачен; 7) 14 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка №103 Лобненского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяце; 8) 05 апреля 2018 года мировым судьей 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ к 8 месяцам лишения, в соответствия со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено частично наказание по приговору от 15.11.2017, и окончательно назначено к 1 году 1 месяцу лишения свободы, со штрафом в размере 30 000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении. По представлению УИИ на основании постановления от 05.06.2018 года взят под стражу для направления в колонию-поселения под конвоем, штраф не оплачен; 9) 18 июня 2018 года Лобненским городским судом Московской области по ст.322.1 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области от 14.02.2018 отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 14.02.2018 года назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору от 05.04.2018 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в размере 30 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 21 ноября 2019 года, штраф не оплачен; 10) 04 июня 2020 года мировым судьей 295 судебного участка Лобненского судебного района Московской области по ст. 322.3, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца без лишения права заниматься определенной деятельностью, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, полностью присоединено не отбытое наказание в виде штрафа по приговору 18.06.2018 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 30 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год, штраф не оплачен; 11) 30 июня 2020 года и.о. мирового судьи 103 судебного участка Лобненского района Московской области - мировым судьей 295 судебного участка Лобненского района по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год без лишения права заниматься определенной деятельностью и занимать определенные должности, на основании ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы считается условным, с испытательным сроком 1 год, штраф не оплачен; судимость не погашена; 12) 10 февраля 2021 года и.о. мирового судьи судебного участка № 103 Лобненского судебного района Московской области – мировым судьей судебного участка № 101 Лобненского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к 1-му году лишения свободы, на основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условно осуждение, назначенное по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 103 Лобненского судебного района - мирового судьи судебного участка № 295 Лобненского судебного района Московской области от 04 июня 2020 года, а также отменено условно осуждение, назначенное по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 103 Лобненского судебного района - мирового судьи судебного участка № 295 Лобненского судебного района Московской области от 30 июня 2020 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору присоединить не отбытую часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 103 Лобненского судебного района - мирового судьи судебного участка № 295 Лобненского судебного района Московской области от 04 июня 2020 года, и и.о. мирового судьи судебного участка № 103 Лобненского судебного района - мирового судьи судебного участка № 295 Лобненского судебного района Московской области от 30 июня 2020 года, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 30 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, штраф не оплачен; 13) 11 февраля 2021 года и.о. мирового судьи судебного участка № 103 Лобненского судебного района Московской области – мировым судьей судебного участка № 101 Лобненского судебного района Московской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8-ми месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания и наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 103 Лобненского судебного района - мирового судьи судебного участка № 101 Лобненского судебного района Московской области от 10 февраля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, со штрафом в размере 30 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, штраф не оплачен; 14) 05 апреля 2021 года мировым судьёй судебного участка № 101 Лобненского судебного района Московской области по ст. ч.1 158 УК РФ к 8-ми месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 103 Лобненского судебного района - мирового судьи судебного участка № 101 Лобненского судебного района Московской области от 11 февраля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 30 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 11 апреля 2023 года по отбытии наказания, штраф не оплачен,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 103 Лобненского судебного района Московской области от 05 мая 2023 года и вступившего в законную силу, являясь лицом, привлечённым к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП за мелкое хищение и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, 17 мая 2023 года в период времени с 17 часов 26 минут до 17 часов 31 минуты, находясь в магазине «Пятерочка» АО Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: ................, имея умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, направленных на незаконное обогащение, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, во исполнении своего преступного умысла, убедившись в том, что его действия неочевидны для окружающих, умышленно, путём свободного доступа, тайно похитил, взяв с витрины и убрав в имеющуюся при нём хозяйственную сумку-пакет 2 упаковки кофе «Жокей» традиционный жареный высший сорт, весом 900 г., стоимостью 391 рубль 40 копеек за одну упаковку без учёта НДС, на сумму 782 рубля 80 копеек; 2 бутылки рома «CASTRO» выдержкой 40 %, объёмом 0,5 л., стоимостью 258 рублей 34 копейки за одну бутылку без учёта НДС, на сумму 516 рублей 68 копеек, а всего на общую сумму 1 299 рублей 48 копеек без учёта НДС. После чего ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил АО Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 1 299 рублей 48 копеек.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался и подтвердил свои показания, данные в ходе дознания и оглашенные в суде в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 112-116), из которых следует, что 02 мая 2023 года с утра у него болела голова, а денежных средств на похмелье не было, поэтому он решил просто похитить спиртное из какого-нибудь магазина, для чего он выбрал магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ................. Сколько было времени, точно сказать не может, но примерно 09 часов, когда он пришел в торговый зал данного магазина, где прошел к витринам с алкогольной продукцией, где взял с витрины четыре бутылки коньяка «Золотая выдержка» объемом по 0,45 литра каждая, которые положил в имеющуюся при нем сумку-пакет из полимерного материала белого цвета, и после чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышел из магазина. Часть похищенного таким образом спиртного он выпил сам, а часть выпил со его знакомыми; с кем именно - точно уже сказать не может, так как был изрядно выпивши. В тот же день он был задержан сотрудниками полиции, и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за мелкое хищение, то есть по ст. 7.27 КоАП РФ. Вину свою он признал полностью. Сотрудниками полиции он был уведомлен о том, что в случае повторного совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, он будет привлечен уже к уголовной ответственности по ст. 158.1 УК РФ. В мировой суд для дальнейшего рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении он не явился, хотя и был уведомлен об этом. Впоследствии от участкового инспектора полиции ему стало известно, что постановлением мирового судьи судебного участка № 103 Лобненского судебного района Московской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 суток, которые он не отбыл, так как него никуда не вызывали. 17 мая 2023 года ему на личные нужды понадобились денежные средства, поэтому он опять решил опять похитить из какого-нибудь магазина товар. Походив по разным магазинам, он решил похитить товар опять из того же магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ................, где он уже знал расположение товара. С этой целью 17 мая 2023 года примерно в 17 часов 25 минут он зашел в помещение магазина. В тот день он был одет в футболку темно-синего цвета, куртку кожаную черного цвета, брюки спортивные синего цвета с тремя вставками белого цвета снаружи каждой из штанин и ботинки черного цвета. С собой у него в кармане курки была хозяйственная сумка-пакет из полимерного материала белого цвета. Сначала он какой-то короткий промежуток времени просто ходил по торговому залу под видом покупателя и делая вид, что рассматривает товар. Затем он подошел к витринам с кофе, откуда взял и положил в имеющуюся у него сумку-пакет две упаковки кофе «Жокей» традиционный жареный высший сорт, весом по 900 г. в каждой упаковке. После этого он прошел к витринам с алкогольной продукцией, где взял и также положил в имеющуюся при нем хозяйственную сумку-пакет две бутылки рома «CASTRO» объемом по 0,5 л. каждая. После этого он, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, беспрепятственно покинул помещение торгового зала магазина, минуя кассовую зоны, и не оплатив за товар, который находился в его пакете. В магазине он пробыл примерно минут 5. Выйдя на улицу, он сразу же направился в сторону конечной остановки микрорайона «Красная поляна» г. Лобня, где примерно в 18 часов 00 минут продал весь похищенный им товар неизвестному ему мужчине славянской народности, которого он практически не запомнил, и опознать не сможет, за 700 рублей (товар он сбыл мужчине вместе с сумкой-пакетом). О том, что он совершил хищение товара, он никому не рассказывал. На следующий день, то есть 18 мая 2023 года, он был вызван участковым инспектором Отдела МВД России по городскому округу Лобня, которому он в ходе беседы сознался в совершении им хищения товара накануне из магазина «Пятерочка». Впоследствии сотруднику полиции он указал витрины в магазине «Пятерочка», откуда похищал товар. Также впоследствии он возместил магазину материальный вред от хищения им товара 02 мая 2023 года и 17 мая 2023 года. Вину свою в том, что 17 мая 2023 года он совершил кражу товара из магазина «Пятерочка», признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания и исследованными в суде.
Из показаний представителя потерпевшего ФИО2, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 100-103) следует, что она является директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ................, который принадлежит АО Торговый дом «Перекресток». У неё имеется доверенность на представление интересов юридического лица АО ТД «Перекресток», выданной ей 29 декабря 2022 года сроком по 31 декабря 2023 года в лице генерального директора АО ТД «Перекресток» ФИО3 На основании данной доверенности она имеет все права лица, участвующего в деле, которые перечислены в вышеуказанной доверенности. В торговом зале магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу ведётся видеонаблюдение; время на камерах видеонаблюдения соответствует фактическому. 02 мая 2023 года она находилась на своём рабочем месте и просматривала записи с камер видеонаблюдения магазина. В ходе просмотра записей она обнаружила, что 02 мая 2023 года неустановленный мужчина в тот же день, то есть 02 мая 2023 года, в 09 часов 07 минут зашёл в торговый зал магазина и прошёл в отдел с алкогольной продукцией, где с витрины взял и убрал в имеющуюся при нём сумку-пакет белого цвета четыре бутылки коньяка «Золотая выдержка объёмом по 0,45 литра каждая бутылка. После этого данный мужчина в 09 часов 09 минут вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Таким образом, данный мужчина похитил товар на общую сумму 1 173 рубля 56 копеек без учёта НДС. После этого о случившемся она сообщила в полицию Отдела МВД России по городскому округу Лобня. Спустя некоторое время от участкового инспектора полиции ей стала известна фамилия этого мужчины — ФИО1, а также ей стало известно, что ФИО1 был привлечён по данному факту к административной ответственности. 02 мая 2023 года по техническим причинам камеры видеонаблюдения магазина работали в режиме «Онлайн». 17 мая 2023 года в конце рабочей смены она проводила выборочную инвентаризацию и обнаружила отсутствие на витрине торгового зала магазина следующего товара: кофе «Жокей» традиционный жареный высший сорт, весом 900 г. — 2 упаковки, стоимостью 391 рубль 40 копеек за одну упаковку без учёта НДС, на сумму 782 рубля 80 копеек; ром «CASTRO» выдержкой 40 %, объёмом 0,5 л. — 2 бутылки, стоимостью 258 рублей 34 копейки за одну бутылку без учёта НДС, на сумму 516 рублей 68 копеек, а всего на общую сумму 1 299 рублей 48 копеек без учёта НДС. На следующий день, то есть 18 мая 2023 года, придя на работу, она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения магазина и обнаружила, что накануне, то есть 17 мая 2023 года в 17 часов 26 минут в магазин зашёл мужчина, в котором она сразу же узнала ФИО1, который с витрины взял две упаковки кофе «Жокей» традиционный жареный высший сорт весом по 900 г, которые убрал в имеющуюся при нём сумку-пакет. После этого ФИО1 прошёл в отдел с алкогольной продукцией, где взял с витрины и убрал в имеющуюся при нём сумку-пакет две бутылки рома «CASTRO» выдержкой 40 %, и объёмом по 0,5 л. После этого в 17 часов 31 минут ФИО1, минуя кассовую зону, то есть, не оплатив товар, вышел из магазина. После этого о случившемся она сообщила в отдел полиции Отдел МВД России по городскому округу Лобня. Таким образом, гражданином ФИО1 АОТД «Перекресток» был причинён материальный ущерб на общую сумму 1 299 рублей 48 копеек без учёта НДС. В настоящий момент материальный ущерб гражданином ФИО1, причинённый им АОТД «Перекресток» как 02 мая 2023 года, так и 17 мая 2023 года, возмещён в полном объёме.
Свидетель ФИО4, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 104-107) в ходе дознания показал, что он является участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по городскому округу Лобня. 18 мая 2023 года он находился при исполнении своих служебных обязанностей, когда от дежурного по Отделу МВД России по городскому округу Лобня ему стало известно, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ................, 17 мая 2023 года совершено хищение товара. Он прибыл в магазин по вышеуказанному адресу. На месте происшествия при просмотре камер видеонаблюдения в мужчине, совершившим хищение товара из данного магазина, он узнал ранее судимого гражданина ФИО1, которого он ранее уже привлекал к административной ответственности за совершение мелкого хищения из этого же магазина 02 мая 2023 года. После этого он сразу же поехал домой, где проживает ФИО1, который признался в совершенном им хищении из магазина «Пятерочка». Однако изъять у него похищенный товар не представилось возможным, так как он уже успел продать похищенные две упаковки кофе «Жокей» и две бутылки рома «Castro» неизвестному мужчине у ................, а вырученные таким образом денежные средства потратил на свои нужды. После чего он вместе с ФИО1 проехали по адресу места совершенного им преступления, где он указал, как и где он совершал хищение товара 17 мая 2023 года. Кроме этого, ФИО1 указал также и место, где он продал неизвестному мужчине похищенный товар. Далее им была собрана необходимая документация и получено заявление от директора магазина «Пятерочка», АО ТД «Перекресток» ФИО2, после чего материал предварительной проверки был передан в ОД ОМВД России для принятия законного и обоснованного решения по данному факту. 03 мая 2023 года ФИО1 был привлечён к административной ответственности за мелкое хищение по ст. 7.27 КоАП РФ. Вину свою он признал полностью. Кроме этого, ФИО1 был уведомлен о том, что в случае повторного совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, он будет привлечён уже к уголовной ответственности по ст. 158.1 УК РФ. Также, в мировой суд для дальнейшего рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 не явился, хотя и был уведомлен об этом. Впоследствии он сообщил ФИО1, что постановлением мирового судьи судебного участка № 103 Лобненского судебного района Московской области от 05 мая 2023 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.
Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: карточкой происшествия № 155-546 978-2 от 18 мая 2023 года, из которого следует, что в Отдел МВД России по городскому округу Лобня из ЕДДС поступило сообщение от директора магазина «Пятерочка» ФИО2 о том, что в магазине «Пятерочка» по адресу: ................, произошла кража товара (т. 1 л.д. 5); рапортом участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по городскому округу Лобня ФИО4, из которого следует что им по материалу проверки по факту хищения 18 мая 2023 года товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ................, был задержан гражданин ФИО1, ранее привлекавшийся к административной ответственности за мелкое хищение имущества (т. 1 л.д. 7); заявлением ФИО2 от 18 мая 2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности гражданина ФИО1, который 17 мая 2023 года в период времени с 17 часов 26 минут до 17 часов 31 минуты похитил товарно-материальные ценности из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ................, тем самым причинив материальный ущерб АО «ТД «Перекресток» на сумму 1 299 рублей 48 копеек без учёта НДС (т. 1 л.д. 8); товарно-транспортной накладной, согласно которой стоимость товара, который 17 мая 2023 года похитил гражданин ФИО1 из магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ................, составляет: кофе «Жокей» традиционный жареный высший сорт, весом 900 г., стоимостью 391 рубль 40 копеек за одну упаковку без учёта НДС; ром «CASTRO» выдержкой 40 %, объёмом 0,5 л., стоимостью 258 рублей 34 копейки за одну бутылку без учёта НДС (т. 1 л.д. 17); инвентаризационным актом, согласно которому в результате инвентаризации товарно-материальных ценностей была выявлена недостача: кофе «Жокей» традиционный жареный высший сорт, весом 900 г. — 2 упаковки, на сумму 782 рубля 80 копеек; ром «CASTRO» выдержкой 40 %, объёмом 0,5 л. — 2 бутылки, стоимостью 258 рублей 34 копейки за одну бутылку без учёта НДС, на сумму 516 рублей 68 копеек (т. 1 л.д. 33); справкой об ущербе, согласно которой 17 мая 2023 года в магазине «Пятерочка» АО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: ................, была совершена кража товара: кофе «Жокей» традиционный жареный высший сорт, весом 900 г. — 2 упаковки, стоимостью 391 рубль 40 копеек за одну упаковку без учёта НДС, на сумму 782 рубля 80 копеек; ром «CASTRO» выдержкой 40 %, объёмом 0,5 л. — 2 бутылки, стоимостью 258 рублей 34 копейки за одну бутылку без учёта НДС, на сумму 516 рублей 68 копеек, а всего на общую сумму 1 299 рублей 48 копеек без учёта НДС (т. 1 л.д. 34); протоколом 50 АБ № 0700296 об административном правонарушении от 03 мая 2023 года, составленный в отношении ФИО1 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по факту кражи, совершенной им 02 мая 2023 года из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: ................, товара на сумму 1 173 рубля 56 копек без учёта НДС (т. 1 л.д. 44-45); постановлением судьи судебного участка № 103 Лобненского судебного района Московской области от 05 мая 2023 года, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (т. 1 л.д. 46); справкой ГИАЗ Отдела МВД России по городскому округу Лобня, из которой следует, что Постановление судьи судебного участка № 103 Лобненского судебного района Московской области от 05 мая 2023 года в отношении ФИО1 вступило в законную силу 16 мая 2023 года (т. 1 л.д. 55); протоколом ОМП и фототаблица, из которого следует, что 18 мая 2023 года с участием директора магазина «Пятерочка» ФИО2 был произведён осмотр места происшествия — помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ................, где 17 мая 2023 года был похищен товар: кофе «Жокей» традиционный жареный высший сорт, весом 900 г. —2 упаковки; ром «CASTRO» выдержкой 40 %, объёмом 0,5 л. — 2 бутылки (т. 1 л.д. 60-66); протоколом ОМП и фототаблица, из которого следует, что 18 мая 2023 года с участием ФИО1 был произведён осмотр места происшествия — помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ................, где он 17 мая 2023 года похитил товар: кофе «Жокей» традиционный жареный высший сорт, весом 900 г. — 2 упаковки; ром «CASTRO» выдержкой 40 %, объёмом 0,5 л. — 2 бутылки (т. 1 л.д. 67-73); протоколом ОМП и фототаблица, из которого следует, что 18 мая 2023 года с участием ФИО1 был произведён осмотр места происшествия — участок местности, прилегающий к ................, где ФИО1 7 мая 2023 года сбыл неустановленному мужчине похищенный из магазина «Пятерочка» товар: кофе «Жокей» традиционный жареный высший сорт, весом 900 г. — 2 упаковки; ром «CASTRO» выдержкой 40 %, объёмом 0,5 л. — 2 бутылки (т. 1 л.д. 74-79); протоколом осмотра предметов и фототаблица от 26 мая 2023 года, в ходе составления которого с участием ФИО1 был осмотрен CD-R диск с записями с камер видеонаблюдений магазина «Пятерочка» АО ТД «Пятерочка», расположенного по адресу: ................/ На СD-R диске имеются видеозаписи, подтверждающие совершение ФИО1 хищение товар 17 мая 2023 года из магазина «Пятерочка» (т. 1 л.д. 90-93).
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, а вину ФИО1 полностью установленной.
Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО4, суд отмечает, что данные показания последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимого в совершении преступления.
Показания подсудимого, данные в ходе дознания, последовательны, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и объективно подтверждаются материалами дела.
В судебном заседании представитель государственного обвинения, помощник прокурора г. Лобня Мурашов Д.К. поддержал обвинение в полном объеме.
Адвокат Шишкова О.В. споров по квалификации не высказала.
Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает, что он судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также его состояние здоровья.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений.
Оснований для применения ст.ст. 15, 62, 64 УК РФ судом не установлено
Согласно приговора Лобненского городского суда Московской области от 05.04.2022 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8-ми месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 103 Лобненского судебного района - мирового судьи судебного участка № 101 Лобненского судебного района Московской области от 11 февраля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 30 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 11 апреля 2023 года по отбытии наказания, штраф не оплачен. Таки образом, данное преступление совершено в период не отбытого им наказания в виде штрафа, в связи с чем наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.
Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, отягчающее обстоятельство, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 05.04.2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 30 000 рублей.
Согласно ст. 71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 6 месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока новых преступлений условное осуждение может быть отменено.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения торгового зала магазина, находящийся в бумажном конверте, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить там же.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Ю. Синицына