дело № 1-430/2023 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Камышин 28 августа 2023 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Куликовой Т.Е.

при секретаре судебного заседания Желонкиной Н.И.,

с участием государственных обвинителей: Тыщенко Т.А., Перкина А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника: адвоката Макарова Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи с ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, судимой:

<данные изъяты>;

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 30, статьей 158.1 УК РФ, суд

установил:

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, покушалась на совершение мелкого хищения чужого имущества.

Преступление совершено в городе Камышине Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1, по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № 18 Камышинского судебного района Волгоградской области от 17 мая 2023 года № .... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание отбыто 26 мая 2023 года.

22 июня 2023 года около 17 часов 20 минут ФИО1, будучи привлечённой к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ...., реализуя умысел на мелкое хищение товара из указанного магазина, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитила со стеллажей принадлежащие ООО «Агроторг» дезодорант «AXE» карандаш, объемом 50 мл, стоимостью 252 рубля 48 копеек; дезодорант «AXE» аэрозольный, объемом 150 мл, стоимостью 267 рублей 34 копейки; дезодорант «OLD SPICE» твердый, объемом 50 мл, стоимостью 281 рубль 64 копейки; дезодорант «NIVEA» спрей, объемом 150 мл, стоимостью 247 рублей 79 копеек; вафли «DrGerard» со вкусом молочного шоколада, в количестве 10 штук на общую сумму 175 рублей 70 копеек; пять сырков с какао твердый глазированный «Свитлогорье», массой 50 грамм, стоимостью 26 рублей 65 копеек за штуку, на общую сумму 133 рубля 25 копеек; одну упаковку влажных салфеток «PUPI», стоимостью 11 рублей 92 копейки, а всего товарно-материальных ценностей на сумму 1 370 рублей 12 копеек, которые спрятала в находившуюся при ней сумку и направилась к выходу из магазина, не оплатив товары, однако довести преступный умысел до конца не смогла, так как её действия были пресечены сотрудником магазина.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, в судебном следствии воспользовалась правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии в присутствии защитника, где она поясняла, что 22 июня 2023 года, около 17 часов 20 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, взяла со стеллажей вафли со вкусом молочного шоколада в небольших круглых упаковках, в количестве 10 штук, пять творожных сырков с какао, два дезодоранта, объемом 150 мл каждый, два дезодоранта объемом 50 мл каждый, одну упаковку влажных салфеток, и сложила похищенное в сумку. После чего, взяв с полки упаковку чая, направилась к кассе, где оплатив только её, направилась к выходу, но была остановлена сотрудником магазина. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 53-56), которые подсудимая подтвердила в полном объеме.

Виновность подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении, помимо признания ею вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, согласно которым он работает в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг» и, 22 июня 2023 года, в вечернее время, от администратора торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> ему стало известно, что в магазине «Пятерочка» была задержана ФИО1, пытавшаяся похитить товарно-материальные ценности на общую сумму 1370 рублей 12 копеек (том 1 л.д. 39-41);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, согласно которым, она работает в должности администратора торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>. Примерно в 17 часов 20 минут 22 июня 2023 года, она просматривала записи с видеокамер и обнаружила, что, находящаяся в торговом зале женщина, совершила хищение нескольких упаковок вафель, нескольких творожных сырков, четырёх дезодорантов и одной упаковки влажных салфеток, которые спрятала в сумку, после чего, взяв с полки одну упаковку чая, направилась к кассе, где оплатив только её, направилась к выходу из магазина, но была ею остановлена, похищенное изъято (том 1 л.д. 105-108);

заявлением Свидетель №1 от 22 июня 2023 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, тайно похитившее из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, товарно-материальные ценности на сумму 1370 рублей 12 копеек (л.д. 6);

справкой об ущербе ООО «Агроторг» от 22 июня 2023 года, в которой отражена стоимость похищенного товара, а именно 1 370 рублей 12 копеек (том 1 л.д. 7);

протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2023 года, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: <...> и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. В ходе осмотра изъят диск с камеры видеонаблюдения и похищенный товар (л.д. 9-13);

протоколом явки с повинной ФИО1 от 22 июня 2023 года, согласно которому ФИО1 при соблюдении положений ст. 49 УПК РФ и после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, сообщила, что 22 июня 2023 года она, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> похитила 10 упаковок вафель, пять творожных сырков, четыре дезодоранта и одну упаковку влажных салфеток (том 1 л.д. 16);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 18 Камышинского судебного района Волгоградской области от 17 мая 2023 года, вступившего в законную силу 28 мая 2023 года, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 19-20);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 12 июля 2023 года, согласно которому в присутствии понятых осмотрена и прослушана видеозапись на DVD-RW диске с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, и установлен факт кражи ФИО1 товара (том 1 л.д. 42-44).

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий, и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетеля обвинения на предварительном следствии, которые были оглашены с согласия стороны защиты, суд приходит к выводу, что все они согласуются между собой, противоречий не содержат и полностью подтверждаются письменными доказательствами стороны обвинения.

Таким образом, анализ представленных суду доказательств, с учетом объективных действий подсудимой, мотива, обстоятельств и способа совершения преступления, свидетельствует о том, что вина подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении полностью нашла свое подтверждение в судебном следствии, и её действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимая ФИО1 вела себя адекватно своему процессуальному положению, её ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой ФИО1, оценив её действия в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой как в момент совершения ею преступления, так и в настоящее время, что также подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы № 1-2455 от 20 июля 2023 года.

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимая подлежит уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

При назначении наказания ФИО1, в соответствие со ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершила покушение на умышленное преступление небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, администрацией по месту отбывания наказания - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, наличие психического расстройства, не исключающего её вменяемости, состояние её здоровья: наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим её наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ранее она отбывала реальное наказание за совершение умышленного тяжкого преступления.

Поэтому суд при назначении наказания ФИО1 учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ и не применят положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, поэтому суд при назначении ФИО1 наказания учитывает указанные требования закона.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления в период непогашенной судимости, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденной, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, отбывать которое ФИО1 должна, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, поскольку в её действиях установлен рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного ею преступления, данные о личности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ей наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд не возлагает на ФИО1 обязанность прохождения лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, поскольку в силу прямого указания закона данная обязанность не может быть возложена на осужденного, которому назначено наказание в виде лишения свободы.

Поскольку преступление по настоящему приговору ФИО1 совершила до постановления в отношении неё приговора Камышинского городского суда Волгоградской области от 28 июня 2023 года, поэтому суд окончательное наказание ФИО1 назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: диск с видеозаписями, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 30, статьей 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 28 июня 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения её под стражей с 28 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время нахождения её под стражей с 28 июня 2023 года до дня вступления приговора суда от 28 июня 2023 года в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Е.Куликова

СПРАВКА: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: Т.Е.Куликова