Решение по делу № 2А-823/2022 от 19.12.2022 | Хохольский районный суд (Воронежская область)

Дело №2а-823/2022

УИД№36RS0038-01-2022-000977-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 19 декабря 2022 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Надточиева С.П.,

при секретаре судебного заседания Меремьяниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Воронежской области к К.Д.В. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №1 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском к К.Д.В., в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 10 788 рублей 00 копеек и пени в размере 2 278 рублей 20 копеек, а всего в сумме 13 066 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС №1 по Воронежской области не явился, причин неявки суду не сообщил.

Административный ответчик К.Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает требования административного истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения транспортного налога признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Согласно ч.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно ч.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Кодекса.

В соответствии со ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно представленным административным истцом материалам в собственности у К.Д.В. в 2019 году находились транспортные средства:

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/модель МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 220, год выпуска 2002, дата регистрации права 18.03.2011, дата утраты права 04.06.2019.

Согласно ответу ГУ МВД России по Воронежской области ОМВД РФ по Хохольскому району в настоящее время за К.Д.В. автомобильные транспортные средства не зарегистрированы.

Вместе с тем, оценивая представленный налоговым органом расчет в отношении автомобиля марки/модели 220 с гос.рег. знаком №, год выпуска 1900, суд приходит к следующему.

В сведениях о транспортном средстве, представленных налоговым органом отсутствуют данные, позволяющие рассчитать размер налога (мощность двигателя) (л.д.18).

Кроме того, данные сведения противоречат сведениям, представленным органом ГИБДД, в частности, марки, модели, года его выпуска, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии расхождений в сведениях, представленных налоговым органом в отношении данного объекта налогообложения.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что налоговым органом не представлено объективных данных, свидетельствующих о наличии указанного транспортного средства (220) у ответчика, а также того обстоятельства, что данное транспортное средство является объектом налогообложения. Из установленных судом обстоятельств следует, что в информационных сведениях налогового органа присутствуют ошибочные данные о регистрации указанного транспортного средства за ответчиком и его характеристиках, в том числе мощности двигателя. В связи с чем, оснований для взыскания транспортного налога в части взыскания с К.Д.В. за транспортное средство «220» государственный регистрационный знак № в размере 4500 рублей, суд не находит.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что К.Д.В. как собственник автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 220, год выпуска 2002, государственный регистрационный знак №, обязан исполнять требования по уплате транспортного налога за указанное транспортное средство, в связи с чем в этой части требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

На основании статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судом признаются установленными и доказанными обстоятельства, связанные с принадлежностью ответчику К.Д.В. и необходимостью производить уплату налога по следующему расчету: исходя из налоговой базы – мощности автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 220 - 143 л.с., исходя из налоговой ставки 30 рублей и периода владения транспортного средства (5 месяцев) – 1 788 рублей.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 Кодекса.

Статьей 405 НК РФ установлено, что налоговым периодом признается календарный год.

Статья 409 НК РФ предусматривает, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Административным истцом в качестве доказательства задолженности по уплате налога на имущество физических лиц представлены налоговые требования, направленные К.Д.В. (л.д.20-23), а также налоговое уведомление (л.д.32).

Налоги и пени до настоящего времени не уплачены, соответственно, подлежат взысканию.

Согласно расчету, произведенному судом, размер пени за неуплаченный транспортный налог за период с 02.12.2020 по 21.12.2020 составил 05 рублей 07 копеек (1788(недоимка)*4,45%(ставка рефинансирования)*1/300*20(количество дней просрочки)).

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее БК РФ) в федеральный бюджет, в том числе зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 данного Кодекса.

Согласно п.2 ст. 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

При этом в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

С учетом указанного разъяснения, принимая во внимание, что МИФНС №1 по Воронежской области как административный истец в силу ст. 333.35 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 400 руб. подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 291-294,114 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС №1 по Воронежской области к К.Д.В. – удовлетворить частично.

Взыскать с К.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС №1 по Воронежской области задолженность по транспортному налогу в размере 1 788 (одна тысяча семьсот восемьдесят восемь) рублей, пени в размере 5 (пять) рублей 07 копеек, а всего взыскать 1 793 (одна тысяча семьсот девяносто три) рубля 07 копеек.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Взыскать с К.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета Хохольского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в сумме 400 рублей (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Хохольский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.П. Надточиев

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2022г.