Дело № 2-3137/2022

УИД 33RS0011-01-2022-004886-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 10 ноября 2022 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Кирьяновой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 ичу о взыскании убытков в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту - САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к управлению имущественных и земельных отношений администрации <адрес>, ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с договором страхования возместило собственнику <адрес> ФИО3 (далее - ФИО3) ущерб, причиненный проливом <дата>, размер которого определен в локальном сметном расчете <№> на основании акта осмотра <№> от <дата> в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от <дата> от истца САО «ВСК» принят отказ исковых требований к управлению имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова Владимирской области, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Производство по гражданскому делу по иску САО «ВСК» к управлению имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова Владимирской области, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, прекращено.

Представитель истца САО «ВСК» извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции с судебной повесткой по месту его регистрации, которая возвращена с отметкой истек срок хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ответчик не проявил заинтересованности в получении судебной корреспонденции, материалами дела подтверждается факт его уклонения от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ, в связи с чем, суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом достоверно установлено, что <дата> из принадлежащей ФИО1 <адрес> произошел пролив нижерасположенной <адрес>.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются актом о последствиях залива квартиры от <дата> <№>, составленным комиссией в составе председателя правления ТСЖ «Авангард» ФИО4, члена правления ТСЖ ФИО5, собственника <адрес> ФИО6

Из материалов дела также следует, что виновным в проливе из <адрес> признан собственник вышерасположенной <адрес> ввиду неисправности стиральной машины во время стирки.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно договора о безвозмездной передаче в собственность от <дата>, а также ответа ГУП ВО «БТИ» от <дата> (л.д.167) <адрес>, с кадастровым номером <№> принадлежала на праве совместной собственности ФИО1 и ФИО2

Вместе с тем судом установлено, что <дата> ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <№> <№> от <дата>.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство после ФИО2, является ее супруг ФИО1, получивший свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> и денежных вкладов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, например наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее)

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники) в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 927 ГК РФ установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из подпункта 1 пункта 2 указанной статьи следует, что по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу пункта 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Между САО «ВСК» (страховщик) и ФИО3 (страхователь) <дата> заключен договор страхования <№> в отношении внутренней отделки и домашнего имущества <адрес> на срок с <дата> по <дата>.

Согласно условиям указанного договора, страховым риском, помимо прочего, является проникновение воды из соседних (чужих) помещений, страхования сумма для внутренней отделки установлена в размере 200 000 руб., для домашнего имущества - <данные изъяты> руб., при этом при наступлении страхового случая страховое возмещение выплачивается в размере фактического ущерба, за вычетом износа.

Пролив <адрес> признан САО «ВСК» страховым случаем.

Для определения размера причиненного ФИО3 ущерба по поручению страховщика ИП ФИО7 проведена оценка затрат на ремонтные работы, материалы и сопутствующие затраты, необходимые для ремонта <адрес>, результаты которой отражены в акте осмотра <№> от <дата>, дефектных ведомостях №<№> от <дата>. Кроме того, для оценки стоимости восстановительного ремонта квартиры составлен локальный сметный расчет <№> от <дата>.

По результат оценки ущерба САО «ВСК» составлены страховые акты от <дата> <№> на сумму <данные изъяты> руб., от <дата> <№> на сумму <данные изъяты> руб.

На основании указанных актов о страховом случае САО «ВСК» произведена выплата ФИО3 в общем размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями от <дата> <№> на сумму 21 <данные изъяты> руб., от <дата> <№> на сумму <данные изъяты> руб.

На основании пункта 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

В силу статьи 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в виде ущерба причиненного проливом, к нему перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации с причинителя вреда.

Доказательств, свидетельствующих о получении повреждений принадлежащего истцу имуществу при иных обстоятельствах, либо по вине другого лица, а также иной стоимости восстановительного ремонта квартиры, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В связи с этим, с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» в возмещение убытков в порядке суброгации подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата> в сумме <данные изъяты> руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 ичу о взыскании убытков в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу страхового акционерного общества «ВСК» убытки в порядке суброгации в размере 28 033,54 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Ответчик вправе подать в Ковровский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Шутова

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2022 года.