Судья Бондарев А.И. дело № 22-7219/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 09 октября 2023 года

Судья Краснодарского краевого суда Кульков В.И.

при ведении протокола помощником судьи Каретиной О.А.

с участием:

прокурора прокуратуры Краснодарского края Дегтярева М.А.

защитника осужденной ФИО1 адвоката Пантелеменюка М.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 16 мая 2023 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 ...........10 о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, в соответствии с Федеральным законом РФ от 03.07.2018 № 186-ФЗ, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, согласно ст.10 УК РФ, отказано.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав адвоката Пантелеменюка М.Л., просившего удовлетворить апелляционную жалобу осужденной ФИО1, позицию прокурора Дегтярева М.А., полагавшего обжалуемое постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

осужденная ФИО1, отбывающая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по Краснодарскому краю, обратилась в суд с ходатайством о перерасчете в срок лишения свободы время содержания ее под стражей, в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ и засчитать в срок лишения свободы время нахождения ее в СИЗО с 28.06.2019 по 29.11.2019 г.г., с 05.03.2020 по 21.03.2021г.г., из расчета один день содержание под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период нахождения ее в ИК-3 с 31.11.2018 по 27.06.2019г.г. и с 30.11.2019 по 04.03.2020г.г., из расчета один день содержание под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Обжалуемым постановлением суда, в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 отказано.

Не согласившись с решением суда, считая его незаконным, в апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит постановление суда изменить, засчитав периоды содержания ее в СИЗО-3 09.06.2018 по 30.10.2018г.г., с 28.06.2019 по 29.11.2019г.г., с 05.03.2020 по 18.02.2021г.г., из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания; периоды с 30.10.2018 по 27.06.2019г.г., с 29.11.2019 по 04.03.2020, с 18.02.2021г.г. по настоящее время, из расчета один день содержание под стражей за один день отбывания наказания. Указывает, что приговор суда от 30.05.2018 вступил в законную силу 30.10.2018, в связи с чем, в соответствии со ст.72 УК РФ, данный срок содержания под стражей должен исчисляться за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Второй приговор от 15.12.2020, вступил в законную силу 18.02.2021. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору. Поскольку по первому приговору срок наказания определен в виде лишения свободы на срок 7 лет 10 месяцев, то на момент предварительного следствия и судебного разбирательства по второму делу, срок наказания не закончился и она продолжала отбывать наказание в виде лишения свободы в ИК-3 и в СИЗО-3, куда была этапирована для следственных и судебных действий по второму уголовному делу. Содержание ее в СИЗО-3 подтверждается справкой. Указывает, что суд проигнорировал указанные обстоятельства, не засчитал время ее отбывания наказания в ИК-3 и время ее содержания в СИЗО-3 за период со дня вступления первого приговора в законную силу (30.10.2018), до провозглашения второго приговора (15.12.2020) и недостоверно указал, что под стражу она взята в зале суда.

От участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная ФИО1 отказалась.

В возражениях на апелляционную жалобу, помощник специализированного прокурора Гедзь Н.А. просит постановление суда оставить без изменения, доводы жалобы осужденной – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и справедливым и не находит оснований для его отмены либо изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом.

Согласно п. 11 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений п.15 ст.397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе, например, о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении.

В соответствии с п. а ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за:

а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;

в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Согласно положениям ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Из материалов дела следует, что приговором Геленджикского городского суда от 30.05.2018, ФИО1 осуждена по ч.4 ст.159 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Под стражу, ФИО1 взята в зале суда. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с 09.06.2018, с зачетом времени содержания ее под стражей с 02.04.2013 по 02.04.2014г.г.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30.10.2018, указанный приговор изменен, наказание снижено до 7 лет 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу.

По приговору Геленджикского городского суда от 15.12.2020, ФИО1 осуждена по ч.4 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по указанным приговорам, окончательно ей было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Постановлено считать, что по данному приговору она взята под стражу в зале суда – 15.12.2020. Приговор вступил в законную силу 18.02.2021.

В соответствии с ч.3 ст.72, п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы зачтено время содержание ее под стражей по приговору суда от 30.05.2018, с 02.04.2013 до 02.04.2014г.г. и с 30.05.2018 по 30.10.2018г.г., из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачтено время содержания ее под стражей по делу с 15.12.2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтен период времени нахождения ФИО1 в СИЗО на стадии исполнения приговора Геленджикского городского суда от 30.05.2018, с 05.03.2020 до даты вынесения приговора, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, в срок отбытого наказания зачтены периоды времени содержания ФИО1 под стражей до вступления приговоров в законную силу из расчета один день содержание под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Период времени нахождения осужденной ФИО1 в СИЗО-3 УФСИН РФ по КК, со дня вступления приговора в законную силу и до дня ее прибытия в ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по КК, коэффициент кратности – полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, не распространяется.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование норм права, а потому не могут служить основанием к отмене судебного решения.

Принятое судом решение мотивировано в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, влекущих отмену обжалуемого постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 16 мая 2023 года в отношении осужденной ФИО1 ...........11 оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии данного судебного решения.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.И. Кульков