МУРАШИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-135/2022

(УИД: 43RS0022-01-2022-000209-43)

29 июля 2022 года г. Мураши Кировской области

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Малковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «КВАНТ МОБАБЙЛ БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по которому он получил денежные средства в сумме 175400 руб. под 23 % годовых сроком на 36 месяцев. В настоящее время наименование кредитора изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 143831,2 руб., которая взыскана на основании исполнительной надписи нотариуса, исполнительный документ находится на исполнении в ФССП РФ, задолженность не погашена. Учитывая, что в нотариальном порядке не могут быть взысканы неустойки, пени, истец об их взыскании не заявлял. Вместе с тем за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения договора в одностороннем порядке) ответчику начислены пени в сумме 23482,26 руб. Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены проценты за пользование денежными средствами в сумме 25586,37 руб. Согласно разделам 1 и 2 Индивидуальных условий кредитования возврат денежных средств по кредитному договору обеспечен залогом транспортного средства RENAULT LOGAN, 2007 г.выпуска, VIN №, модель и № двигателя №. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате пени в размере 23482,26 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 25586,377 руб. за вышеуказанные периоды, обратить взыскание на заложенное имущество в виде вышеназванного транспортного средства, взыскать расходы по госпошлине в размере 7672 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия (л.д.4).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, не обеспечил получение судебной корреспонденции по адресу своего постоянного проживания, конверт с судебной корреспонденцией вернулся адресату в связи с истечением срока хранения (л.д. 90).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно требованиям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 21.09.2019 между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 175400 рублей под 23% годовых на срок 36 месяцев на приобретение транспортного средства RENAULT LOGAN, 2007 г.выпуска, VIN №, модель и № двигателя №, при этом обязался погашать кредит и уплачивать проценты по нему путем уплаты ежемесячных платежей в сумме 6925,02 руб. (л.д.8-10).

В соответствии с п.п. 9-10 раздела 1 и п.1-7 раздела 2 индивидуальных условий в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед кредитором заемщик передал в залог банку вышеуказанное транспортное средство (предмет залога), приобретенное по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9). Сведения о нахождении автомобиля в залоге у банка внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ФНП.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора, п.6.1 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Как следует из пункта 6.1 Общих условий предоставления кредита, банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также согласно п. 7.3 названных условий залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств (л.д.12-17).

Из представленных суду документов следует, что ответчик был ознакомлен с индивидуальными и общими условиями договора, что подтверждается его подписью, при этом заемщик не был лишен права отказаться от заключения сделки на невыгодных для себя условиях. Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование кредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства, в момент подписания кредитного договора возражений относительно условий кредитования ответчик не высказывал.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по указанному выше договору, что сторонами не оспаривается и подтверждается историей всех погашений по договору, счетами на оплату (л.д.10,48-50).

С 12.02.2021 наименование банка изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (л.д.41).

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что в связи с несвоевременным исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность; истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 20.01.2022, которая ответчиком оставлена без внимания (л.д.37,48-50).

12.05.2021 нотариусом нотариального округа г.Омск совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из основного долга, процентов за пользование кредитом и расходов кредитора (л.д.11).Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены и не взысканы на дату обращения в суд проценты за пользование денежными средствами в размере 25586,37 руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23482,26 руб. (л.д.20,21).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Учитывая, что ответчиком неоднократно были допущены нарушения при исполнении обязательств по кредитному договору, до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного не представлено, контр-расчет ответчиком не представлен, расчет задолженности ответчик не оспаривает, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании вышеуказанной кредитной задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Как указано выше, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ <***> предусмотрен залог транспортного средства RENAULT LOGAN, 2007 г.выпуска, VIN №, модель и № двигателя №, который зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества под №.

На основании п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании п.1 ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, поскольку транспортное средство RENAULT LOGAN, 2007 г.выпуска, VIN №, модель и № двигателя №, зарегистрированное на праве собственности за ответчиком (л.д.88), по настоящее время находится в залоге у ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», то его дальнейшее отчуждение возможно с учетом положений ст.ст. 348, 350 ГК РФ.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 89 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

Таким образом, с учетом приведенных законоположений суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ <***>, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, при этом его начальная продажная стоимость может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, уплаченные при обращении в суд с данным иском, в сумме 7672 руб. (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное движимое имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ <***> в сумме 49068 руб. 63 коп., в том числе: пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23482 руб. 26 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25586 руб. 37 коп., а также расходы по госпошлине в размере 7672 руб., а всего 56740 (Пятьдесят шесть тысяч семьсот сорок) рублей 63 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство RENAULT LOGAN, 2007 г.выпуска, VIN №, модель и № двигателя №, определив способ его реализации в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шишкина

Решение01.08.2022