УИД 32RS0033-01-2025-002002-30

Дело № 2-1492/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2025 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Устинова К.А.,

при помощнике судьи Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Авто Финанс Банк» (далее – АО «Авто Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии, Индивидуальных условий договора банковского счета и Индивидуальных условий договора залога. Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита – <...> срок возврата – <дата>, процентная ставка – 20,9% годовых, ответственность за просрочку возврата кредита – 0,1% в день, обеспечение возврата кредита – залог приобретаемого автомобиля DATSUN USED, <дата> выпуска, VIN №. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив <дата> сумму кредита на счет ответчика, после чего в тот же день, в соответствии с заранее данным акцептом ответчика, перечислив оговоренные денежные средства продавцу автомобиля. В свою очередь ФИО1 свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом (внес только два ежемесячных платежа полностью), в связи с чем <дата> Банк направил ответчику требование о досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Задолженность ответчика составляет <...> из которых: <...> – задолженность по кредиту (основной долг), <...> – просроченные проценты, <...> – неустойка.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Авто Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...> расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще о времени и месте судебного заседания.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, в соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений статей 432, 434 ГК РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно определить лицо, выразившее волю.

По общему правилу, установленному статьей 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ФИО1 и АО «Авто Финанс Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере <...> под 20,9% годовых, срок возврата кредита – <дата>, количество платежей 60, размер ежемесячного платежа <...> по 01 числам каждого месяца. За ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Банк вправе начислить неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Обеспечением возврата кредита является залог приобретаемого автомобиля DATSUN ON-DO, <дата> выпуска, VIN №. По соглашению между залогодателем и банком определена залоговая стоимость автомобиля <...> (пункт 3 Индивидуальных условий договора залога автомобиля).

С индивидуальными условиями, в том числе полной стоимостью кредита, с графиком платежей ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Таким образом, соглашение обо всех условиях договора между сторонами было достигнуто.

Истец свои обязанности по кредитному договору исполнил, перечислив сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с <дата> по <дата>.

При этом ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита в срок до <дата>, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на <дата> составляет <...> в том числе: просроченный основной долг – <...> просроченные проценты – <...> неустойка – <...>

Расчет задолженности приведен в соответствии с условиями кредитного договора, положениями действующего законодательства. В нарушение статьи 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности в названной сумме, контррасчет суммы долга, об ином размере задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <...> что подтверждено платежным поручением от <дата> №.

Таким образом, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Авто Финанс Банк» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Авто Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <...> из которых: <...> – задолженность по кредиту (основной долг), <...> – просроченные проценты, <...> – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Авто Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 19 декабря 2025 года.

Председательствующий судья подпись К.А. Устинов