Уголовное дело № 1-608/2023

04RS0007-01-2023-000908-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 10 августа 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А., единолично, при секретаре судебного заедания ФИО1, с участием государственного обвинителя Банзатовой К.С., подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Раднаева П.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

17.05.2017 Советским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 21.02.2020 освобожден по отбытию наказания;

13.07.2020 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца;

26.04.2021 Советским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13.07.2020, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 19.05.2022 освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 6 дней. На основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 08.11.2022 отменено условно–досрочное освобождение по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 26.04.2021, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев 6 дней в исправительную колонию строгого режима. Неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 9 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 тайно похитил чужое имущество с банковского счета при следующих обстоятельствах.

01 августа 2022 года около 01 часа у ФИО2, находящегося возле бара «Тема баR» по пр. 50-летия Октября 8 «а» <адрес> Республики Бурятия, нашедшего там банковскую карту ПАО «Сбербанк», прикрепленную к банковскому счету ..., открытому *** в Бурятском отделении ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> «в» <адрес> на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО2 в тот же день передал своему знакомому Свидетель №2 вышеуказанную карту. Последний, будучи не осведомленный о преступных действиях ФИО2, осуществил покупки вышеуказанной банковской картой бесконтактным способом без ввода пин-кода посредством прикладывания ее к платежным терминалам в следующих торговых организациях:

- в 02 час. 37 мин. *** в баре «Тема баR» по пр. 50-летия Октября 8 «а» <адрес> на сумму 600 рублей;

- в период времени с 05 часов 21 минут по 05 часов 23 минут *** в магазине «Продукты 24» по пр. 50-летия Октября <адрес> на сумму 482 рубля, 84 рубля;

- в период времени с 05 часов 51 минут по 05 часов 53 минуты *** в магазине «Продукты 24» по пр. 50-летия Октября <адрес> на сумму 182 рубля; 187 рублей;

- в период времени с 10 часов 09 мин. по 10 часов 21 минуту *** в столовой по <адрес> на сумму 447 рублей, 60 рублей;

- в 11 час. 03 мин. *** в торговом павильоне, расположенном в подземном переходе по адресу: по пр. 50-летия Октября 10/1 <адрес> на сумму 500 рублей;

- в период времени с 11 час. 09 мин. по 11 час. 52 мин. *** в магазине «Продукты 24» по пр. 50-летия Октября <адрес> на суммы 281 рубль, 145 рублей, 140 рублей, 144 рубля, 340 рублей, 327 рублей, 105 рублей, 288 рублей, 390 рублей, 209 рублей, 17 рублей, 149 рублей, а всего на общую сумму 5077 рублей.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» ..., принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 5077 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме и показал, что похитил с банковского счета денежные средства. С 31 июля на 01 августа примерно в 01 час 30 минут находился по адресу: 50-летия Октября 8А, возле бара «Тема», там нашел карточку черного цвета «Сбербанк». На данной карте не было имени владельца. Знал, что по карте можно расплатиться бесконтактным способом. Он был с ФИО23, который не видел, что он нашел банковскую карту. Он дал ФИО24 эту карту и сказал, чтобы он взял по бутылке пива в баре. Тот зашел, взял две бутылки пива и вышел. Он ФИО25 не говорил, что это не его банковская карта, не говорил ПИН-код от карты. Далее они встретили знакомых, которые живут недалеко, распивали спиртные напитки возле подземного перехода на Элеваторе. Начала заканчиваться закуска, он пошел в магазин, достал держатель, дал карту ФИО26, сказал, чтобы тот что-нибудь купил в магазине «Продукты 24» по адресу: проспект 50-летия Октября, 14. Он встретил знакомого, разговаривал, а ФИО27 зашел в магазин и купил сигареты, закуску. Каждый раз после совершения покупок ФИО28 отдавал ему карту. Утром пошли в столовую, которая находится по адресу: <адрес>. В столовой покушали, ФИО22 расплачивался, карту ему отдал. Потом ему разрешил купить футболку по данной карте. Футболку он покупал в подземном переходе. Затем их задержали сотрудники полиции, где он признался в краже денег с карты. Точно где, что покупали, уже точно не помнит, с суммами и местами покупок, указанных в обвинении согласен. Не оспаривает то, в чем его обвиняют. Вред возместил, извинился перед потерпевшей. В настоящее время на иждивении есть сын ФИО3, ему 6 лет, а *** родилась дочка. В настоящий момент не может принимать участие в воспитании детей из-за того, что находится в СИЗО, но созванивается с родственниками, интересутся состоянием здоровья. В местах лишения свободы намерен устроиться на работу и помогать им. Дети здоровы, <данные изъяты>, сейчас все нормально, только иногда может забыть мелкие детали. Мать здорова. На его иждивении еще были младшие братья и сестры, а также мама и сожительница.

Кроме признательных показаний вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО8 показала, она является директором магазина «Продукты 24», который расположен по пр. 50-летия Октября 14 <адрес>. В магазине осуществляется продажа смешанных товаров. В магазине установлен платежный терминал, через который покупатели осуществляют оплаты по банковским картам. В обязанности продавцов не входит проверка документов у покупателей. В магазине имеются камеры наблюдения, срок хранения 6 дней. Сотрудниками полиции изымались записи. Подсудимого не знает, сама за кассой не стоит.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1

Из показаний потерпевшей следует, что около 01 часа 01.08.2022 она пришла в бар «Тема» по пр. 50-летия Октября 8 «а» <адрес> совместно с друзьями. При себе у нее была сумка-рюкзак, в боковом кармане которого лежали банковские карты «Сбербанк». Около 03 час. 20 мин. она ушла из бара домой и легла спать, пропажу карты не обнаружила. Около 12 часов 01.08.2022 она взяла телефон и обнаружила, что с помощью ее карты совершены следующие покупки: 1) в 02:37 в баре «Тема» на сумму 600 рублей, 2) с 05:21 по 05:33 в магазине «Продукты» на суммы 482 рубля, 84 рубля, 182 рубля, 187 рублей, 3) в 10:05 в столовой на сумму 447 рублей, 4) в 10:21 в столовой на сумму 60 рублей, 5) в 11:03 в SP Мesto на сумму 500 рублей, 6) в период времени с 11:09 по 11:52 в магазине «Продукты» на суммы 281 рубль, 1445 рублей, 140 рублей, 144 рубля, 340 рублей, 327 рублей, 105 рублей, 288 рублей, 390 рублей, 209 рублей, 17 рублей, 149 рублей. Таким образом, были совершены покупки на общую сумму 5077 рублей. Кредитную карту она никому в пользование не давала и не разрешала ею пользоваться. Больше покупки по карте не совершались, т.к. карта была заблокирована банком из-за подозрительных операций. Попыток покупок по карте после этого не было. Баланс карты до кражи составлял 15000 рублей, лимит по карте составлял 15000 рублей. После кражи баланс карты составлял 9923 рубля. Карта для нее материальной ценности не представляет, возможно, карту она утеряла, факт кражи карты исключает. Счет кредитной карты она открывала в отделении банка «Сбербанк» по <адрес>В <адрес>. Кто совершил кражу, она не знает, никого не подозревает. Причиненный материальный ущерб на сумму 5077 рублей является для нее значительным, т.к. она является студентом, получает стипендию 20 000 рублей. ФИО2 ей полностью возместил причиненный материальный ущерб на сумму 5100 рублей, наказание оставляет на усмотрение суда (т.1 л.д.59-61, 63-64).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что около 1 месяца назад он познакомился с Бальжировым Жаргалом. Примерно с 28.07.2022 они с совместно с ФИО2 распивали спиртные напитки у различных малознакомых им людей, периодически ФИО2 покупал спиртное на его деньги, расплачивался его картами, также у него было около 2 000 рублей, иногда спиртное покупали малознакомые люди, с которыми они распивали спиртное. *** около 02 часов он подошел к зданию бара «Тема», расположенного по пр. 50-летия Октября, <адрес>А, <адрес>, ФИО2 шел немного позади него. Находясь у здания бара «Тема», ФИО2 достал из кармана держатель для карт, из которого достал банковскую карту, которую передал ему и попросил его зайти в бар и приобрести по бутылке пива, пин-код от карты он не сообщал, но он понял, что карта с функцией бесконтактной оплаты, то есть при совершении покупок на сумму до 1 000 рублей, пин-код не потребуется. Около 02 часов 40 минут *** он приобрел 2 бутылки пива в баре, они с ФИО2 распили пиво недалеко от бара. Далее, они встретились со знакомыми, продолжили распивать в том же дворе. Примерно около 05 часов 20 минут закуска начала заканчиваться, ФИО2 достал держатель для карт, откуда достал банковскую карту черного цвета, передал ему и предложил сходить в магазин. Они прошли в магазин «Продукты», кажется по пр. 50-летия Октября, <адрес>. Он зашел в магазин, а ФИО2 остался на улице, так как встретил кого-то из знакомых, стоял и разговаривал. В магазине он совершил 2 покупки, купил продукты, вышел, отдал карту ФИО2, и они вернулись обратно, продолжили распивать спиртное. Примерно через 30 минут они пошли с ФИО2 к магазину «Продукты» по пр. 50-летия Октября, <адрес>, так как хотели приобрести сигареты. ФИО2 вновь передал ему карту, он зашел в магазин и совершил 2 покупки, приобрел сигареты. Затем вышел и вновь отдал карту ФИО2. Карту отдавал каждый раз после совершения покупок. Далее, они вернулись к знакомым, с которыми продолжили распивать спиртное, от выпитого он сильно опьянел, поэтому дальнейшее происходящее с ним помнит смутно. Помнит, что они еще совершали покупки с ФИО2, но что конкретно они приобретали и в каких магазинах он не помнит, помнит только как приобретал футболку в подземном переходе на Элеваторе. Вечером *** они с ФИО2 были доставлены в Отдел полиции ... УМВД России по <адрес>А, <адрес>. ФИО2 признался ему в том, что банковская карта ему не принадлежала, он нашел ее недалеко от бара «Тема» по пр. 50-летия Октября, <адрес>А, <адрес> (т.1 л.д.67-70).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает в столовой по <адрес>. У ее супруга ФИО9, который зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, имеется столовая. Вид деятельности ИП является общественное питание. График работы столовой с 07 час. 30 мин. по 16 час. 30 мин. ежедневно, кроме субботы и воскресенья. В столовой установлен платежный терминал, через который покупатели оплачивают за питание в столовой с помощью банковских карт. Терминал зарегистрирован как «Столовая». В обязанности продавцов не входит проверка документов у покупателей которые оплачивают через терминал по картам (т.1 л.д.73-74).

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что она работает в магазине «Продукты 24», расположенном по пр. 50-летия Октября 20, <адрес>, продавцом. График работы магазина круглосуточный. В магазине осуществляется продажа продуктов питания и алкогольной продукции. В магазине установлен платежный терминал, зарегистрирован, как «Всегда еда». В обязанности продавцов не входит проверка документов у покупателей, которые оплачивают через терминал по картам (т.1 л.д.75).

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что русским языком владеет, в помощи переводчика не нуждается. У него имеется павильон, расположенный в подземном переходе по пр. 50-летия Октября <адрес>. В павильоне имеется платежный терминал, зарегистрирован как SP Место 13. В его обязанности не входит проверка документов у покупателей, которые оплачивают через терминал по картам (т.1 л.д.76).

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается исследованными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами, а именно:

-заявлением Потерпевший №1 от ***, в котором просит принять меры по факту кражи денежных средств с кредитной карты ПАО «Сбербанк» в период времени с 02 час. 37 мин. по 11 час. 52 мин. ***, ущерб 5077 рублей (т.1 л.д.19),

-протоколами осмотров мест происшествия, согласно которым осмотрены: бар «Тема баR» по пр. 50 летия Октября 8 «а» <адрес>, магазин «Продукты 24» по пр. 50-летия Октября 14 <адрес>, столовая по <адрес>, магазин «Продукты 24» по пр. 50-летия Октября 22 <адрес>, торговый павильон в подземном переходе по пр. 50-летия Октября б/н, <адрес>. Из магазинов изъяты записи наблюдения (т.1 л.д.20-39),

- протоколом осмотра предметов, согласно которого со свидетелем Свидетель №2 осмотрена видеозапись, изъятая с магазина «Продукты 24» по пр. 50-летия Октября 14 <адрес>. ФИО4 опознал себя в покупателе (т.1 л.д.40-43),

-протоколом осмотра предметов, согласно которого с подозреваемым ФИО2 осмотрена видеозапись, изъятая с магазина «Продукты 24» по пр. 50-летия Октября 14 <адрес>. ФИО2 подтвердил, что ФИО4 по его просьбе совершал покупки с найденной карты (т.1л.д.46-49),

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен ответ на запрос с ПАО «Сбербанк», зафиксированы покупке по карте потерпевшей в 02 час. 37 мин. *** в баре «Тема баR» по пр. 50-летия Октября 8 «а» <адрес> на сумму 600 рублей; в период времени с 05 часов 21 минут по 05 часов 23 минут *** в магазине «Продукты 24» по пр. 50-летия Октября <адрес> на сумму 482 рубля, 84 рубля; в период времени с 05 часов 51 минут по 05 часов 53 минуты *** в магазине «Продукты 24» по пр. 50-летия Октября <адрес> на сумму 182 рубля; 187 рублей; в период времени с 10 часов 09 мин. по 10 часов 21 минуту *** в столовой по <адрес> на сумму 447 рублей, 60 рублей; в 11 час. 03 мин. *** в торговом павильоне, расположенном в подземном переходе по адресу: по пр. 50-летия Октября 10/1 г. Улан-Удэ на сумму 500 рублей; в период времени с 11 час. 09 мин. по 11 час. 52 мин. *** в магазине «Продукты 24» по пр. 50-летия Октября <адрес> на суммы 281 рубль, 145 рублей, 140 рублей, 144 рубля, 340 рублей, 327 рублей, 105 рублей, 288 рублей, 390 рублей, 209 рублей, 17 рублей, 149 рублей, а всего на общую сумму 5077 рублей. Карта прикреплена к банковскому счету ..., открытому 20.07.2022 в Бурятском отделении ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> «в» <адрес> (т.1 л.д.51-54),

- распиской о возмещении ФИО2 ущерба в сумме 5100 рублей (т.1 л.д.66).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания ФИО2, свидетеля ФИО20, оглашенные показания потерпевшей свидетелей ФИО29, ФИО21, ФИО30, ФИО31. Их показания согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают единые обстоятельства произошедшего, подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей у суда не имеется, данных о наличии у них поводов для оговора ФИО2 суду не представлено, последний их показания не оспаривает.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осознавал, что его действия по хищению имущества являются тайными для потерпевшей, что следует как из его показаний, так и потерпевшей, свидетелей.

Корыстный мотив совершения хищения денежных средств с банковского счета также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, исходя из показаний подсудимого.

Время и место хищения денежных средств установлено согласно данным банка о проведенных операциях, показаниям потерпевшей.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Наличие квалифицирующего признака «с банковского счета» подтверждается показаниями потерпевшего о том, что с его банковского счета были произведены списания денежных средств, выпиской с банковского счета.

Квалифицируя действия ФИО2 по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из примечания 2 к ст. 158 УК РФ, стоимости похищенного имущества и значимости суммы ущерба для потерпевшей, являющейся студенткой.

Также в порядке ст.285 УПК РФ исследован характеризующий материал на ФИО2: копия паспорта (т.1 л.д.101), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которого ФИО2 судим (т.1 л.д.102, 103-104, 115-116, 117-119, 122-123), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.133), копии приговоров и постановлений в отношении ФИО2 (т.1 л.д. 107-19,121-130), сведения о том, что ФИО2 состоит у врача нарколога с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя» (т.1 л.д.132), сведения о том, что ФИО2 не состоит на учете у психиатра (т.1 л.д.133), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 134), отрицательная характеристика уголовно-исполнительной инспекции (т.1 л.д.136).

Исследовав доказательства о личности ФИО2, учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО2 суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, наличие малолетних детей, матери, сожительницы, малолетних детей своей матери на иждивении, его неудовлетворительное состояние здоровья.

Вместе с тем, оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений. ФИО2 на момент совершения тяжкого преступления имеет непогашенные судимости, в том числе за два преступления средней тяжести и одно тяжкое преступление, за которое он отбывал реальное лишение свободы. Таким образом, в соответствии с п. «а,б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив преступлений.

В связи с чем суд при назначении наказания не находит оснований для применения ч.1 ст. 62, ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера преступления, личности виновного, принимая во внимание требования ч.2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок. Более мягкое наказание не будет отвечать целям, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «б,в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не может быть применено.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, материальное положение ФИО2, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний и для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, замены лишения свободы принудительными работами.

Судом установлено, что ФИО2 в настоящее время отбывает реальное наказание в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда <адрес> Республики Бурятия от *** в связи с отменой условно-досрочного освобождения на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ***. ФИО2 задержан ***, в связи с этим неотбытый срок в виде лишения свободы составляет 9 месяцев 25 дней.

Таким образом, окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ***.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, необходимо зачесть время содержания ФИО2 под стражей в срок лишения свободы с *** по ***, а также с *** до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату ФИО11 за осуществление защиты ФИО2 в ходе предварительного следствия и судебного заседания – 24591 рубль, адвокату ФИО12 за осуществлении защиты ФИО2 в ходе предварительного расследования – 4680 рублей, а также адвокату Раднаеву П.Г. –за осуществление защиты ФИО2 в ходе судебного заседания – 7020 рублей. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки следует взыскать с осужденного. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО2 от оплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку он трудоспособен, имеет доход, согласен на возмещение.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом назначенного наказания изменить на заключение под стражу, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> Республики Бурятия от *** и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей с *** по ***, а также с *** до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, в общей сумме 36291 рубль взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства.

Вещественные доказательства: ответ на запрос ПАО «Сбербанк», видеозапись на диске DVD-R хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Железнодорожного

районного суда <адрес> Республики Бурятия Е.А. Хорошева