Приговор по делу № 1-346/2023 от 05.07.2023

Дело №1-346/2023 (12301420030000187)

УИД-48RS0001-01-2023-002361-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 05 июля 2023 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего и.о. судьи Перовой Е.М., с участием государственного обвинителя Левченко А.В., подсудимого ФИО1, защитника Фуфаева А.Н., при секретаре Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> 500КВ <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-04.04.2019 г. Октябрьским районным судом г.Липецка по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Липецка от 04.05.2018г. и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 15 дней; освобожден по отбытию наказания 17.03.2020г.;

- 15.02.2023г. Грязинским городским судом Липецкой области по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 17.02.2023 года в период времени с 14 часов 29 минут по 14 часов 35 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа, похитил с витрины вышеуказанного магазина, принадлежащее АО «ТД «Перекресток» имущество, а именно: две мягких упаковки кофе «Нескафе Голд» «NESCAFE GOLD» 190 грамм натуральный растворимый сублимированный/жар. молотый стоимостью 204 рубля 37 копеек за упаковку, на сумму 408 рублей 74 копейки, две мягких упаковки кофе «Якобс Монарх» «JACOBS MONARCH» весом 210 грамм натуральный растворимый сублимированный стоимостью 246 рублей 28 копеек за упаковку, на сумму 492 рубля 56 копеек, а всего имущества на сумму 901 рубль 30 копеек. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 положил похищенный товар под куртку, одетую на нем и направился к выходу из торгового зала магазина. Противоправные действия ФИО1, направленные на хищение чужого имущества были замечены сотрудником охраны магазина Свидетель №1, который потребовал ФИО1 прекратить противоправные действия, оплатить стоимость товара. После чего, ФИО1, деяствуя открыто, осознавая, что его преступные действия замечены сотрудником охраны магазина, проигнорировал законные требования о прекращении противоправных действий, продолжая удерживать похищенное, скрылся с места происшествия, присвоив, таким образом, похищенное, которым в последствии распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 АО «ТД «Перекресток» причинен материальный ущерб на сумму 901 рубль 30 копеек.

Инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Защитник и государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание подсудимым вины и раскаяние его в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи в быту своим близким родственникам.

ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит; характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области - посредственно (л.д.146, 127, 128).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст. ст. ч.5 ст.62, ч.1 ст.62, 64, 73 УК РФ и оснований для освобождения ФИО1 от наказания по правилам ст. 81 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности, степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, и другие конкретные обстоятельства по делу, с учетом данных о личности виновного ФИО1, учитывая его материальное положение и другие обстоятельства, влияющие на его исправление, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 15.02.2023 года, которым был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.161, ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 02 года. С учетом данных о личности виновного, обстоятельств совершенного преступления, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 15.02.2023 года

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения и обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации; не менять постоянного места жительства без согласия указанного специализированного государственного органа; в течение отбытия наказания не выезжать за пределы города Липецка.

Приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 15.02.2023г. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки вознаграждение адвоката Фуфаева А.Н. в сумме 3120 рублей, в ходе дознания – принять на счет государства.

Вещественные доказательства по делу: счет – фактуру №MFZG-9885 от 17.02.2023г., счет-фактуру № MFZS от 27.01.2023г.- переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО9- передать в пользование и распоряжение потерпевшему; диск с видеозаписью от 17.02.2023г. магазина «Пятерочка», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) Е.М. Перова

«<данные изъяты>

<данные изъяты>