Дело № 2-99/2025 УИД 14RS0022-01-2025-000148-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Усть-Нера 29 июля 2025 года

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аргуновой М.Н.,

при секретаре Решетниковой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного банка «ТБанк» к наследственному имуществу, принадлежащему ФИО8 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитн6ой карты №. Обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Банку стало известно о смерти ФИО10 что явилось поводом для подачи иска о взыскании с наследника в пользу кредитной организации денежных средств в размере 56308 рублей 02 копейки, из которых 54309 рублей 73 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 1998 рублей 29 копеек – просроченные проценты, а также государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (№).

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца ФИО3, по доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. При этом в представленных письменных возражениях на иск требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Указала, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. С этого момента у банка имелись основания предъявления требований к наследственному имуществу. Полагает, что срок обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ, однако истец обратился с иском лишь в июне 2025 года. Считает, что банк, зная о смерти ФИО2, обязан был в силу Условий коллективного договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ уведомить страховую компанию в течение 30 дней, однако этого не сделал №

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Оймяконского районного суда РС (Я) (nera.jak@sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям статей 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила могут быть установлены законом. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в абз. 2, 3 пункта 59 разъяснил, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 не прекращается.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется по каждому просроченному платежу отдельно. Сроки исковой давности по требованиям о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статья 395 ГК РФ также исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № (далее по тексту - Договор).

Составными частями Договора являются Заявление-анкета, представляющие собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Договор между истцом и ФИО2 заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом Управления ЗАГС <адрес>

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно положениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно сведениям, представленным нотариусом <адрес> ФИО5 в ответ на судебный запрос, в его производстве ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к наследству умершей ФИО2, наследником по закону на имущество умершей являются ее дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Как следует из искового заявления, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность ФИО2 по Договору составляет 56308 рублей 02 копейки, в том числе: просроченные проценты – 1998 рублей 29 копеек, просроченный основной долг – 54309 рублей 73 копейки.

В силу приведенных норм гражданского законодательства задолженность подлежит взысканию в наследника.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд.

Разрешая ходатайство ответчика от пропуске истцом срока давности для обращения с иском, суд исходит из правовой нормы ст. 200, п. 1 ст. 204 ГК РФ, а также разъяснений, изложенных в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и условий заключенного Договора.

В соответствии с п. 5.11. «Условий комплексного банковского обслуживания» срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (№).

В Условиях комплексного банковского обслуживания оговорено, что заключительный счет – документ, формируемый Банком и направляемый Клиенту, содержащий требование погасить всю Задолженность по Договору кредитной карты, включая Кредит и проценты по нему, платы и штрафы, а также информацию о сумме такой Задолженности (№);

Счет-выписка – документ, ежемесячно формируемый Банком и направляемый Клиенту, содержащий информацию о совершенных операциях, начисленных Комиссиях, Платах, годовой плате, штрафах, о процентах по Кредиту, о Задолженности, Лимите задолженности, о сумме Минимального платежа и иную информацию по договору кредитной карты (л.д. 68).

С учетом условий кредитования о необходимости внесения заемщиком суммы ежемесячного обязательного платежа по оплате кредита, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

Как следует из расчета/выписки задолженности по Договору, датой образования просроченной задолженности является ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в силу п. 5.11. «Условий комплексного банковского обслуживания», платеж должен быть внесен в течение 30 календарных дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, банк узнал о нарушении своего права, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть когда не был внесен платеж по кредиту.

Следовательно, истец, обращаясь в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ по части периодических платежей, исчисленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропустил срок исковой давности.

При указанных обстоятельствах, трехгодичный срок исковой давности подлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности истек, в связи с чем подлежит удовлетворению заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском.

С учетом того, что основное требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору не подлежит удовлетворению ввиду пропуска срока исковой давности, то заявленные требования о взыскании с ответчика судебных расходов, также не подлежат удовлетворению, так как являются производными от основного заявленного требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного банка «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.Н. Аргунова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

подлинник находится в Оймяконском районном суде РС (Я)

в материалах гражданского дела №