Приговор по делу № 1-383/2023 от 28.08.2023.

УИД № 74RS0049-01-2022-005371-05

Дело № 1-383/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк Челябинской области 28 августа 2023 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кошак О.А.,

при секретаре судебного заседания Хайрутдиновой М.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Троицк Челябинской области Михновец О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Кухарева В.В., действующего на основании удостоверения №, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Троицкого городского суда Челябинской области материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> д.19, кв.1, ранее судимой:

1) 17 марта 2022 года Троицким городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (восемь преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам ограничения свободы, приговор вступил в законную силу 29.03.2022 года;

2) 08 июня 2022 года Троицким городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (пять преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, приговор вступил в законную силу 21 июня 2022 года;

3) 07 июля 2022 года Челябинским областным судом по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ст. 158.1 УК РФ (три преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ наказание в виде штрафа смягчено до 5000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 17 марта 2022 года к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей и в виде ограничения свободы сроком на 2 года 5 месяцев, апелляционный приговор вступил в законную силу 07 июля 2022 года;

4) 22 ноября 2022 года Троицким городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (семь преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (три преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 08 июня 2022 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ и ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 08 июня 2022 года и по апелляционному приговору Челябинского областного суда от 07 июля 2022 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года и в виде штрафа в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, приговор вступил в законную силу 20 февраля 2023 года;

5) 25 ноября 2022 года Южноуральским городским судом Челябинской области ч.1 ст.158 УК РФ, по ст. 158.1 УК РФ (четыре преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ путём частичного сложения наказаний по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 22 ноября 2022 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года один месяц со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, приговор вступил в законную силу 06 декабря 2022 года,

6) 02 декабря 2022 года Троицким городским судом Челябинской области по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 25 ноября 2022 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на два года два месяца со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, приговор вступил в законную силу 28 февраля 2023 года,

7) 05 мая 2023 года Ленинским районным судом г.Челябинска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три месяца, с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Троицкого городского суда от 02 декабря 2022 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на два года три месяца со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, приговор вступил в законную силу 24 июля 2023 года;

осужденной: 08 августа 2023 года Южноуральским городским судом Челябинской области по ст.158.1 УК РФ (четыре преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по приговору Ленинского районного суда г.Челябинска от 05 мая 2023 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы два года шесть месяцев со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, приговор в законную силу не вступил,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26 ноября 2021 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г.Троицк Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицк Челябинской области, вступившего в законную силу 07 декабря 2021 года, признана виновной по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

25 июля 2022 года около 19 часов 12 минут ФИО1, будучи ранее привлечённой к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по ул.<адрес> <адрес>, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, <данные изъяты> похитила товарно-материальные ценности, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: средство для чистки кожи «Гарньер», в количестве 1 штуки, стоимостью 345 рублей 84 копейки за штуку без НДС, крем увлажняющий для лица «Нивея» в количестве 1 штуки, стоимостью 176 рублей 35 копеек за штуку без учета НДС, крем для кожи универсальный «Нивея» в количестве 2 штук, стоимостью 199 рублей 12 копеек за штуку, без НДС, на общую сумму 398 рублей 24 копейки без НДС. Похищенные товарно-материальные ценности ФИО1 спрятала в свою сумку светлого цвета, которая у неё была с собой надета через плечо, после чего вышла из магазина с похищенным, не расплатившись на кассе, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Всего ФИО1 похитила из магазина «Пятерочка», расположенного по ул. <адрес> товарно-материальные ценности на общую сумму 920 рублей 43 копейки без учета НДС, причинив тем самым своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 920 рублей 43 копеек.

ФИО1 01 сентября 2022 года в 11 часов 49 минут, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по ул.10 <адрес>, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, со стеллажа магазина <данные изъяты> похитила товарно-материальные ценности, принадлежащее ООО «Агроторг»: дезодорант «Олд Спайс» в количестве 4 штук, стоимостью за одну штуку 281 рубль 64 копейки без учета НДС, на общую сумму 1126 рублей 56 копеек без учета НДС, дезодорант «Рексона» в количестве 4 штук, стоимостью за одну штуку 216 рублей 34 копейки без учета НДС, на общую сумму 865 рублей 36 копеек без учета НДС, шампунь Clear, в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 307 рублей 94 копейки без учета НДС, на общую сумму 615 рублей 88 копеек без учета НДС. Похищенные товарно-материальные ценности ФИО1 спрятала в свою сумку, после чего вышла из магазина с похищенным, не расплатившись на кассе, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Всего ФИО1 похитила из магазина «Пятерочка», расположенного по ул. <адрес> товарно-материальных ценностей на общую сумму 2607 рублей 80 копеек, причинив тем самым своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2607 рублей 80 копеек.

ФИО1 26 ноября 2021 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Троицк Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицк Челябинской области, вступившего в законную силу 07 декабря 2021 года, признана виновной по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

01 сентября 2022 года около 12 часов 20 минут ФИО1, будучи ранее привлечённой к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Копеечка», расположенного по ул.<адрес> <адрес>, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, <данные изъяты> похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП ФИО5.: зубную пасту «ROCS», в количестве 2 штук, стоимостью 185 рублей за штуку без НДС, на общую сумму 370 рублей без НДС, шампунь «Head & Shouders» цитрусовая свежесть, в количестве 2 штук, стоимостью 204 рубля 16 копеек за штуку без НДС, на общую сумму 408 рублей 32 копейки, шампунь «Head & shouders» - ментол, в количестве 2 штук, стоимостью 204 рубля 16 копеек за штуку без НДС, на общую сумму 408 рублей 32 копейки, шпроты с названием «За Родину», в количестве 3 штук, стоимостью 81 рубль 53 копейки за штуку без НДС, на общую сумму 244 рубля 59 копеек. Похищенные товарно-материальные ценности ФИО1 спрятала в свою сумку чёрного цвета, которая у неё была с собой надета через плечо, после чего вышла из магазина с похищенным, не расплатившись на кассе, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Всего ФИО1 похитила из магазина «Копеечка», расположенного по ул. 10 квартал д.28 в г. Троицк Челябинской области, товарно-материальные ценности на общую сумму 1431 рубль 23 копейки, причинив тем самым своими преступными действиями ИП «ФИО5.» материальный ущерб на сумму 1431 рубль 23 копейки.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в совершении вышеназванных преступлений, поддержала ходатайство, ранее заявленное ею при ознакомлении с материалом уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой адвокат Кухарев В.В. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Михновец О.А., а также представители потерпевших ФИО4, действующий на основании доверенности <данные изъяты> от 12 января 2023 года (том 2 л.д.149-152), ФИО3, действующий на основании доверенности от 01 января 2023 года (том 2 л.д.143), в своих заявлениях не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения по данному делу, соблюдены, подсудимая ФИО1 ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявила добровольно, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником, подсудимая осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым в полном объёме согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимой ФИО1 по преступлениям, совершенным 25 июля 2022 года в отношении имущества ООО «Агроторг», 01 сентября 2022 года в отношении имущества ИП ФИО8 следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия подсудимой ФИО1 по преступлению, совершенному 01 сентября 2022 года в отношении имущества ООО «Агроторг», следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Данная юридическая оценка действий подсудимой ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности, её возраст, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни её семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 по каждому из преступлений, суд учитывает наличие у неё пятерых малолетних детей, полное признание своей вины в предъявленных обвинениях, раскаяние её в содеянном, дача ею объяснений (том 1 л.д.28, л.д.67, л.д.72), где она изобличила себя в совершенных преступлениях, сообщила обстоятельства совершенных преступлений по всем преступлениям до возбуждения уголовных дел, которые суд расценивает как явки с повинной по каждому из преступлений, признательные показания в ходе предварительного расследования, что суд расценивает, как её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.

У врача психиатра ФИО1 на учете не состоит (том 1 л.д.230), состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом «Наркомания» (том 1 л.д.230), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (том 1 л.д.234).

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не находит.

С учетом сведений о личности ФИО1 суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, того обстоятельства, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также в соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает ей наказание по каждому из преступлений с применением правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, связанное с изоляцией её от общества, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденной.

В тоже время, с учётом обстоятельств совершённых преступлений и данных, характеризующих личность подсудимой, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку считает, что исправление ФИО1 возможно только при реальном отбытии наказания.

Принимая во внимание, что совершенные подсудимой ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с наличием в отношении ФИО1 приговора Южноуральского городского суда Челябинской области от 08 августа 2023 года, а также того обстоятельства, что преступления совершены ФИО1 до постановления приговора от 08 августа 2023 года, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний. Наказание в виде штрафа в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. Принимая указанное решение, суд исходит из обстоятельств совершения преступлений и личности виновной, её поведения и полагает, что отбывание наказания ФИО1 в колонии общего режима будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденной.

Суд также учитывает, что поскольку совершенные ФИО1 преступления отнесены к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ, то положения части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую, применению не подлежат.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» заявлены исковые требования к подсудимой ФИО6 о возмещении причиненного материального ущерба в размере 920 рублей 43 копейки и о возмещении материального ущерба в размере 2607 рублей 80 копеек.

Представителем потерпевшего ИП ФИО8 заявлены исковые требования к подсудимой ФИО6 о возмещении причиненного материального ущерба в размере 1431 рубль 23 копейки.

Подсудимая указанные исковые требования признала полностью.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Следовательно, исковые требования представителя потерпевшего о причинении материального ущерба и необходимости взыскания его с подсудимой являются обоснованными и подтвержденными материалами уголовного дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Определяя порядок зачета в наказание периода нахождения ФИО1 под стражей ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы:

за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, совершенное 25 июля 2022 года, на срок 4 (четыре) месяца,

за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, совершенное 01 сентября 2022 года, на срок 4 (четыре) месяца,

за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 08 августа 2023 года, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Избрать ФИО1 до вступления в законную силу приговора суда меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Установить срок действия избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 период отбытого наказания по приговору Троицкого городского суда от 02 декабря 2022 года - с 17 октября 2022 года до 28 февраля 2023 года на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 28 февраля 2023 года до 05 мая 2023 года без учета положений ст.72 УК РФ, по приговору Ленинского районного суда г.Челябинска от 05 мая 2023 года - с 05 мая 2023 года до 24 июля 2023 года на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 24 июля 2023 года до 08 августа 2023 года без учета положений ст.72 УК РФ, по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 08 августа 2023 года - с 08 августа 2023 года до 28 августа 2023 года на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 28 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, учитывая последний день отбытия наказания как полный день.

Гражданские иски, заявленные представителями потерпевших общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» ФИО4 и представителем ИП ФИО8 ФИО7 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» 920 (девятьсот двадцать) рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» 2607 (две тысячи шестьсот семь) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ИП ФИО8 1431 (одна тысяча четыреста тридцать один) рубль 23 копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу - диски с видеозаписями с видеокамер в магазине «Пятерочка» и «Копеечка», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Троицкий городской суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО2, содержащейся под стражей, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ей копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.А. Кошак

приговор Троицкого городского суда Челябинской области от 28 августа 2023 года в отношений ФИО1 изменить:

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 8 августа 2023 года, по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу - с 10 января 2024 года.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.