Дело № 2-215/2022

УИД 69RS0009-01-2022-000382-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Карбанович Д.В.,

при секретаре Зуккель И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 октября 2022 г. в г. Зубцове Тверской области гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога и просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 03.03.2018г. в размере 369 392 руб. 16 коп. из которых задолженность по основному долгу (кредиту) 360 820 руб. 39 коп., задолженность по процентам 7 925 руб. 78 коп., неустойка за просрочку возврата основного долга 549 руб. 57 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов 96 руб. 42 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размером 6 894 руб., обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 - автомобиль Skoda Octavia, VIN: №, 2018 года выпуска, являющееся предметом залога по кредитному договору <***> от 03.03.2018г. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что 03.03.2018г. между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым, кредитор предоставил заёмщику денежные средства в сумме 1 254 614 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 16% годовых для приобретения автомобиля Skoda Octavia, VIN: №, 2018 года выпуска, заёмщик принял на себя обязательство оплатить кредит, а также проценты за пользование заёмными денежными средствами.

Договор заключён в офертно-акцептной форме, и состоит из индивидуальных и общих условий, а также договора залога автомобиля.

В обеспечение кредитного исполнения требований кредитора по кредитному договору был заключён договор о залоге <***>/ЗИ, согласно которому заёмщик передал в залог автомобиль марки Skoda Octavia, VIN: №, 2018 года выпуска.

Обязательства по выдаче кредита в размере 1 254 614 руб. кредитором исполнено 05.03.2018г.

Обязательства по оплате кредита, ответчиком выполнялись с нарушением условий кредитного договора: с нарушением сроков оплаты, установленных условиями кредитного договора и размера оплаты.

По состоянию на 19.07.2022г. за ответчиком ФИО1 перед Банком СОЮЗ (АО) образовалась задолженность по кредитному договору <***> от 03.03.2018г. в размере 369 392 руб. 16 коп.

Истец Банк СОЮЗ (АО) своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, явку своих представителей в суд не обеспечил, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении слушания дела суд не просили, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ направленные в адрес ответчиков судебные повестки считаются доставленными.

На основании ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.33 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 03.03.2018г. между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1 заключён кредитный договора <***> в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями которого банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 1 254 614 руб. 00 коп. сроком на 60 мес. с условием ежемесячной уплаты процентов по ставке 16 % годовых для приобретения автомобиля марки Skoda Octavia, VIN: №, 2018 года выпуска, а заёмщик обязан был оплатить кредит, а также проценты за пользование заёмными денежными средствами. Договор состоит из Общих и индивидуальных условий договора.

Цели использования кредита – плата части стоимости автомобиля в размере 1 077 000 руб. 00 коп., оплата страховой премии по договору имущественного страхования автомобиля 50 124 руб. 00 коп.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, количество платежей 60, размер ежемесячных платежей составляет 30 391 руб., размер последнего платежа составляет 30 324 руб. 29 коп.

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора, предусмотрена обязанность заёмщика передать в залог в пользу кредитора автомобиль Skoda Octavia, VIN: №, 2018 года выпуска, залоговая стоимость – 1 540 000 руб. и заключить договор страхования транспортного средства.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты начисленных процентов в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченных платежей за весь срок неисполнения обязательств.

Неотъемлемой часть кредитного договора является график платежей, с которым ответчик ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив на счёт заёмщика 40№ 05.03.2018г. денежные средства в сумме 1 077 000 руб. 00 коп. и 50 114 руб. 00 коп. в счет оплаты страховой премии, что подтверждается платежными поручениями от 05.03.2018г. № 388 и № 389.

ФИО1 свои обязательства по оплате кредита выполнял с нарушением условий кредитного договора, нарушением сроков и размера оплаты.

Согласно представленному Банком СОЮЗ (АО) расчету задолженности, последний платеж в счет погашения задолженности поступил от ФИО1 15.02.2022 г.

Банком в адрес ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора.

Требования истца до настоящего времени остались без ответа и удовлетворения.

Установленные судом обстоятельства нашли своё подтверждение в исследованных в судебном заседании письменных доказательствах.

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика по состоянию на 19.07.2022г. составляет 369 392 руб. 16 коп., из них: задолженность по основному долгу (кредиту) 360 820 руб. 39 коп.; задолженность по процентам - 7 925 руб. 78 коп.; неустойка за просрочку возврата основного долга – 549 руб. 57 коп.; неустойка за просрочку уплаты процентов – 96 руб. 42 коп.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно может иметь к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании п. 2 данной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как усматривается из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, индивидуальные условия содержат условия договора залога транспортного средства Skoda Octavia, VIN: №, 2018 года выпуска.

Согласно сведения РЭО №7 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области собственником транспортного средства – автомобиля Skoda Octavia, VIN: №, 2018 года выпуска, является ФИО2.

В силу положений пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статьи 357 настоящего кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора залога, суду не представлено.

В тоже время, Банк в установленный законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога, что подтверждается соответствующим уведомлением с регистрационным номером № от 06.03.2018г.

Согласно индивидуальным условиям залога транспортного средства, стоимость транспортного средства как предмета залога по согласованию сторон составила 1 540 000 рублей.

Судом установлено, что по кредитному договору <***> от 03.03.2018г, сумма неисполненного обязательства ответчиком на момент принятия решения составила более 5% от размера стоимости предмета залога.

Ответчик в свою очередь доказательств, подтверждающих незначительность нарушения своих обязательств по кредитному договору и свидетельствующих о несоразмерности требований банка стоимости заложенного имущества, не представил.

Таким образом, имеются все правовые основания для обращения взыскания на заложенное имущество, а именно на транспортное средство Skoda Octavia, VIN: №, 2018 года выпуска, находящегося в собственности ФИО2

Как предусмотрено ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Таким образом, в случае, если размер денежных средств, вырученных от продажи имущества, на которое обращено взыскание, будет превышать сумму задолженности, денежные средства, оставшиеся после удовлетворения требований взыскателя, возвращаются должнику.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Иск Банком СОЮЗ (АО) к ФИО3 об обращении взыскания на автотранспортное средство, предъявлен после указанной даты.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества.

Более того, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу расходы (пропорционально удовлетворенным требованиям).

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 12894 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 7074 от 05.08.2022 г.

Поэтому с ответчика ФИО1 в пользу Банк СОЮЗ (АО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 894 руб. 00 коп. (по имущественным требованиям) и с ФИО2 в размере 6000 руб. 00 коп. (по неимущественному требованию).

Меры обеспечения иска, принятые определением Зубцовского районного суда Тверской области от 16 августа 2022 г. в виде наложении на транспортное средство Skoda Octavia, VIN: №, 2018 года выпуска, а также запрета совершать с ним регистрационных действий, на основании ч.3 ст. 144 ГПК РФ сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Могут быть отменены по заявлению лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Зубцовский районный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору <***> от 03.03.2018 года по состоянию на 19.07.2022 г. в размере 369 392 рубля 16 копеек.

Обратить взыскание на находящееся в собственности ФИО2 заложенное имущество автранспортное средство Skoda Octavia, VIN: №, 2018 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в пользу Банк СОЮЗ (АО) судебные расходы по оплате государственной пошлины с ФИО1 в размере 6 894 рубля 00 копеек, с ФИО2 в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Меры по обеспечению иска в виде наложении ареста на транспортное средство Skoda Octavia, VIN: №, 2018 года выпуска и в виде запрета совершать с ним регистрационные действия, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение месяца со дня со дня его вынесения.

Председательствующий Д.В. Карбанович