Дело №2-307/2025

УИД 04RS0019-01-2025-000273-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2025 г. с. Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Липиной С.А., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

установил:

Обращаясь в суд, ООО «ПКО «Феникс» как новый кредитор просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № в размере 95820 руб. 45 коп. и судебные расходы в размере 4000 руб.. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, взятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 95820 руб. 45 коп., в том числе по основному долгу 52379 руб. 04 коп., процентам 11008 руб. 02 коп., комиссии 32433 руб. 39 коп.. На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.», договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «ПКО «Феникс» (ранее ООО «Феникс») право требования задолженности по кредитному договору № перешло к истцу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком платежи не вносились.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк») в судебное заседание не явились, в исковом заявлении представитель истца ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ПКО «Феникс». На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик ФИО1 по исковым требованиям возражал, пояснил, что кредитный договор не заключал, карту не брал, просит в удовлетворении исковых требований отказать, так как истцом пропущен срок исковой давности, так как о задолженности было известно в 2014 г..

Представитель ответчика ФИО2 доводы возражения ответчика поддержала.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных суду доказательств, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета № (далее по тексту также – кредитный договор), условия которого изложены в заявлении заемщика на заключение соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Типовых условиях кредитования счета и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт, ПАО «Восточный экспресс банк» открыл заемщику текущий банковский счет №, установил лимит кредитования 60000 руб., в рамках которого осуществлял кредитование счета под 27% годовых на срок - до востребования, выдал неперсонифицированную кредитную карту для осуществления операций по счету, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства: путем внесения ежемесячных платежей в размере 7736 руб. в даты платежей согласно счетам-выпискам. Согласно выписке по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался кредитными денежными средствами и осуществлял частичное гашение кредита.

Истец указал, что в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора № у ответчика перед банком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95820 руб. 45 коп., в том числе по основному долгу 52379 руб. 04 коп., процентам 11008 руб. 02 коп., комиссии 32433 руб. 39 коп., вместе с тем расчет указанной задолженности со сведениями об ее ежемесячном формировании истец суду не представил.

По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по кредитному договору № в размере 70362 руб. 89 коп., в том числе по основному долгу 52379 руб. 04 коп., процентам 11008 руб. 02 коп., комиссии (платы за присоединение к страховой программе) 6975 руб. 83 коп. от ПАО «Восточный экспресс банк» перешло к «Преско Инвестментс С.а р.л.» (ООО «П.Р.Е.С.К.О.»). Третьим лицом ПАО «Совкомбанк» представлен расчет указанной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об ее ежемесячном формировании.

Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «ПКО «Феникс» (ранее ООО «Феникс») право требования задолженности по кредитному договору № в размере 95820 руб. 45 коп., в том числе по основному долгу 52379 руб. 04 коп., процентам 11008 руб. 02 коп., комиссии 32433 руб. 39 коп., перешло к истцу.

Исходя из содержания указанных договоров, задолженность в размере 70362 руб. 89 коп., в том числе по основному долгу 52379 руб. 04 коп., процентам 11008 руб. 02 коп., комиссии (платы за присоединение к страховой программе) 6975 руб. 83 коп., образовалась до ДД.ММ.ГГГГ - до уступки ПАО «Восточный экспресс банк» права (требования) «Преско Инвестментс С.а р.л.» (ООО «П.Р.Е.С.К.О.»). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер комиссии увеличился с 6975 руб. 83 коп. до 32433 руб. 39 коп., соответствующий расчет не представлен.

Рассматривая заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. (ст. 196 ГК РФ)

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. (ст. 197 ГК РФ)

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. (ст. 200 ГК РФ)

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 (в редакции от 07 февраля 2017 г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. (ст. 203 ГК РФ)

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. (п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ)

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (ст. 199 ГК РФ)

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. (п. 12) По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п. 43)

При рассмотрении дела установлено, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № в размере 70362 руб. 89 коп., в том числе по основному долгу 52379 руб. 04 коп., процентам 11008 руб. 02 коп., комиссии (платы за присоединение к страховой программе) 6975 руб. 83 коп. была определена первоначальным кредитором ПАО «Восточный экспресс банк» до заключения договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента первоначальный кредитор ПАО «Восточный экспресс банк» знал о наличии такой задолженности, поэтому по заявленным исковым требованиям в части суммы 70362 руб. 89 коп., трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и на момент заключения договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № срок исковой давности по главному требованию истек.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По этому правилу по требованиям о взыскании начисленной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ комиссии в размере 25457 руб. 56 коп. (32433 руб. 39 коп. - 6975 руб. 83 коп.) срок исковой давности также считается истекшим.

ООО «ПКО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье судебного участка №2 Прибайкальского района Республики Бурятия с заявлением о вынесении судебного приказа с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 95820 руб. 45 коп., но судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражения ответчика относительно его исполнения.

Сведений и доказательств, опровергающих доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, о наличии перерывов течения срока исковой давности (например, обращение в суд ПАО «Восточный экспресс банк», ООО «П.Р.Е.С.К.О.» с аналогичными требованиями, совершением ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга) суду не представлено.

Рассматриваемое исковое заявление о взыскании указанной задолженности направлено в суд истцом ДД.ММ.ГГГГ

Суд приходит к выводу, что обращение ООО «ПКО «Феникс» к мировому судье судебного участка №2 Прибайкальского района Республики Бурятия с заявлением о выдаче судебного приказа и обращение в районный суд с рассматриваемым исковым заявлением имели место уже за пределами трехлетнего срока исковой давности.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока, суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. (ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ)

В связи с изложенным заявленные требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 95820 руб. 45 коп., судебных расходов в размере 4000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 г..

Судья Горковенко С.В.