Дело №2-228/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г.Курск

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,

при секретаре Пиркиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рстакян ФИО8 к Назаряну ФИО9 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он (ФИО1) передал ответчику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается распиской, написанной и подписанной ответчиком собственноручно, ответчик обязался возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств по договору займа, между ним (ФИО1) и ответчиком был заключен договор о залоге принадлежащего ответчику на праве собственности автомобиля LADA 217230 ЛАДА ПРИОРА, 2010 года выпуска, VIN № государственный регистрационный номер №. В установленный договором срок ответчик свое обязательство по договору займа не исполнил. Денежные средства на сегодняшний день не возвращены. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика ФИО2 долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 190000 руб. и обратить взыскание на автомобиль LADA 217230 ЛАДА ПРИОРА, 2010 года выпуска, VIN № государственный регистрационный номер № а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из данной нормы следует, что договор займа является реальной, а не консенсуальной сделкой, в связи с чем, является заключенным не с момента подписания договора, а с момента передачи суммы займа заемщику.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по иску о взыскании суммы долга в данном случае является не только подписание сторонами договора займа, но и фактическая передача денежных средств в определенном размере с учетом условий договора и конкретных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (ч.1 ст.341 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст.348 ГК РФ).

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса, согласно которому реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости; продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено и подтверждается договором займа, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить до ДД.ММ.ГГГГ займодавцу такую же сумму займа.

Согласно п.2.1 договора займа заем выдается заемщику путем передачи денежных средств, факт передачи и получения которых подтверждается распиской, написанной и подписанной заемщиком собственноручно. Датой заключения договора займа считается день передачи денежных средств заемщику.

Датой исполнения заемщиком договора займа по возврату суммы займа считается дата передачи денежных средств займодавцу, факт передачи и получения денежных средств подтверждается распиской, написанной и подписанной займодавцем собственноручно (п.2.2. договора займа).

В случае нарушения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (п.3.1 договора займа).

Согласно п.4.1 договора займа, настоящий договор считается заключенным с момента выдачи заемщику денежных средств в соответствии с п.2.1 договора и действует до полного возврата суммы займа.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 (залогодатель) и ФИО1 (залогодержатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога имущества, согласно п.1.1 которого залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заем в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а залогодатель в обеспечение возврата полученного кредита передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество – автомобиль LADA 217230 ЛАДА ПРИОРА, 2010 года выпуска, VIN № государственный регистрационный номер №, цвет серо-сине-зеленый.

Согласно п.2.2 договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено либо когда в силу закона залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее.

Факт передачи истцом и получения ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной заемщиком ФИО2, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 190000 руб. и берет на себя обязательство вернуть денежные средства в полном объеме, без процентов ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику ФИО2, согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, выполнил.

Судом установлено, что в срок, установленный в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также до настоящего времени, заемные денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Доказательств обратному суду не представлено. В связи с чем, сумма займа в размере 190000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 2 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно материалам дела, сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, более 3-х месяцев.

Поскольку, как установлено судом, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, которые обеспечены залогом, у истца возникло право требования с ответчика суммы займа, суд приходит к выводу, что в силу вышеуказанных норм права, истец вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство: автомобиль LADA 217230 ЛАДА ПРИОРА, 2010 года выпуска, №, государственный регистрационный номер №, цвет серо-сине-зеленый, и его реализации путем продажи на публичных торгах.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рстакяна ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с Назаряна ФИО11 (паспорт №) в пользу Рстакяна ФИО12 (паспорт №) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190000 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство: автомобиль LADA 217230 ЛАДА ПРИОРА, 2010 года выпуска, VIN № государственный регистрационный номер №, цвет серо-сине-зеленый.

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

Вырученные от продажи транспортного средства денежные средства направить в счет погашения задолженности Назаряна ФИО13 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Рстакяном ФИО14

Сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышающая размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, подлежит возврату залогодателю.

Взыскать с Назаряна ФИО15 в пользу Рстакяна ФИО16 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 30 марта 2023 года.

Судья: Е.А. Бокадорова