26RS0002-01-2022-006257-68 Дело № 2-4223/2022

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь 29 ноября 2022 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи

Федорова О.А.

при секретаре

ФИО1

с участием

представителя истца

ФИО2

прокурора

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с ответчика ФИО5 сумму расходов, вызванных повреждением здоровья в размере 695 461 рубль 42 копейки; сумму утраченного заработка за период с 01 марта 2021 года по 31 сентября 2022 года в размере 257 321 рубль 18 копеек; сумму утраченного заработка пожизненно, ежемесячно в размере 13 543 рубля 22 копейки в месяц, начиная с 01 октября 2022 года с последующей индексацией.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02 августа 2018 года ФИО5, управляя автомобилем, допустил нарушения Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью истца. Приговором Изобильненского районного суда СК от 17 января 2020 года ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. С момента получения травм и до настоящего времени истец находился и находится на стационарном и амбулаторном лечении, вынужден получать и оплачивать дорогостоящее лечение. За период проведения лечения и реабилитации понесены расходы по договором на предоставление платных медицинских услуг на общую сумму 695 461 рубль 42 копейки. На момент ДТП 02 августа 2018 года истец был зарегистрирован в качестве ИП. Общий доход истца за 12-месячный период, предшествовавший ДТП составил 162 518 рублей 61 копейка. Соответственно, среднемесячный доход составил 13 543 рубля 22 копейки. Данные обстоятельства установлены и подтверждены заочным решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14 января 2021 года по делу 2-135/2021. Согласно заключения медико-социальной экспертизы бюро № 9 ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» № 155.9926/2021 от 03.02.21г., в связи с причиненными в результате ДТП травмами и увечьями, истцу установлена 1 группа инвалидности, установлена 100% утрата общей трудоспособности, инвалидность установлена пожизненно. Заочным решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14 января 2021 года с ответчика ФИО5 в пользу истца был взыскан утраченный заработок в размере 419 839 рублей 82 копейки за период с 02 августа 2018 года по 01 марта 2021 года. Таким образом, сумма утраченного заработка с ответчика в пользу истца подлежит взысканию с 01 марта 2021 года пожизненно, ежемесячно.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился по объективным причинам, его представитель ФИО2 поддержал доводы, изложенные в заявлении, и просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. Судебные извещения ответчику направлялись заблаговременно, в том числе по адресу регистрации по месту жительства, однако возвращены отделением связи по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что данная норма подлежит применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно п.63 этого Постановления юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о необходимости явки в судебное заседание доступными способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, а ответчик в отсутствие уважительных причин, препятствовавших получению судебного извещения, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14 января 2021 года с ФИО5 в пользу ФИО4 взысканы расходы, вызванные повреждением здоровья, в размере 373 034 рубля 34 копейки, утраченный заработок в размере 419 839 рублей 82 копейки, компенсация морального вреда в размере 600 000 рублей, судебные расходы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 декабря 2021 года указанное заочное решение оставлено без изменения, жалоба ФИО5 - без удовлетворения.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, вышеназванным заочным решением установлено, что приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края от 17 января 2020 года ответчик ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Приговор вступил в законную силу 28 января 2020 года. При вынесении указанного приговора установлено, что 02 августа 2018 года в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 40 минут ФИО5, управляя технически исправным автомобилем "ВАЗ-217030 LAD A PRIORA" регистрационный знак <номер обезличен> принадлежащим на праве частной собственности ФИО6, двигаясь по проезжей части автодороги "<адрес обезличен>" в направлении от села <адрес обезличен> в сторону города <адрес обезличен>, в районе 287 километра данной автодороги, в 5 метрах от южного угла дома № 67 по улице Гоголя села Московского Изобильненского района Ставропольского края и 0,5 метрах от правого края проезжей части улицы Гоголя села Московского Изобильненского района Ставропольского края, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, грубо нарушил требования п.п. 1.3; 1.5 абз. 1; 9.9; 9.10; 10.1 абз. 1 Правил дорожного движения РФ, то есть: будучи обязанным, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил невнимательность к дорожной обстановке, не принял мер к обеспечению безопасности дорожного движения, создал опасность для движения, двигался по обочине, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства на проезжей части для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил наезд на попутно двигавшегося по обочине на велосипеде "STELS 850 VELOMOTORS SERIES" велосипедиста ФИО4.

Допущенные нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО5 повлекли по неосторожности причинение велосипедисту ФИО4 телесных повреждений в виде сочетанной травмы тела, тяжелой открытой черепно-мозговая травмы в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, (полушарий, ствола головного мозга), диффузного аксонального повреждения, перелома основания черепа в передней, средней черепных ямках, лицевого скелета (перелом передней и задней стенок левой верхнечелюстной пазухи), травматического субарахноидального кровоизлияния, пневмоцефалии (множественные контузионные очаги большого мозга, мозжечка), состояние после операции наложения поисковых фрезевых отверстий с 2-х сторон, открытой компенсированной гидроцефалии; стабильной позвоночной травмы шейного отдела позвоночника, линейного перелома левых суставных отростков С6 позвонка, тупой травмы грудной клетки, закрытых переломов ребер 1-5 справа, гидропневмоторакса справа, дренирование плевральных полостей, редренирование, торакотомии, плеврэктомии, декортикация правого легкого, трахеостомия; ран передней брюшной стенки, поясничной области, левой голени, бедра, множественных кровоподтеков и ссадин в области лица, туловища и конечностей, которые согласно заключению государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ СК Бюро СМЭ ФИО7 № 138 от 06 марта 2019 года в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека, с созданием непосредственной угрозы для жизни и могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате действия тупых твердых предметов, или при ударе о таковые, к каким в том числе, относятся выступающие части транспортного средства, а так же элементы дорожного покрытия и обочины, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах 02 августа 2018 года.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте "б" пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Статья 10 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" предусматривает, что проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых за счет средств федерального бюджета, инвалидам гарантировано государством. Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждается Правительством Российской Федерации.

Распоряжением Правительства РФ от 30 декабря 2005 года N 2347-р утвержден федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, в том числе восстановительная терапия (включая лекарственное обеспечение при лечении заболевания, ставшего причиной инвалидности), реконструктивная хирургия (включая лекарственное обеспечение при лечении заболевания, ставшего причиной инвалидности), санаторно-курортное лечение, предоставляемое при оказании государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг.

Из индивидуальной программы реабилитации или абилитации ФИО4, представленной суду в настоящем деле следует, что Министерством здравоохранения Ставропольского края дано заключение о нуждаемости истца в медицинской и социальной реабилитации в период с 01 марта 2021 года - бессрочно.

В перечне ТСР и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета, приведены технические средства реабилитации и отсутствуют какие-либо реабилитационные мероприятия помимо предоставления технических средств.

При вынесении заочного решения от 14 января 2021 года суд установил, что в связи с полученными в результате ДТП, имевшим место 02 августа 2018 года, травмами и увечьями, ФИО4 для восстановления здоровья вынужден проходить дополнительное лечение и реабилитацию, в связи с чем с ответчика были взысканы расходы на на оплату услуг по реабилитационному лечению, приобретению необходимых для лечения истца лекарственных препаратов и технических средств, питания, медицинского оборудования.

Представленными в настоящее дело письменными доказательствами подтверждается, что после вынесения вышеназванного заочного решения истец находился на стационарном лечении в ФГАУ «НМИЦ нейрохирургии им. Ак. ФИО8 Минздрава России» с 12.07.21г. по 14.07.21г. с дополнительным выездом в г. Москву в начале июня 2021 года, для проведения необходимых консультаций с врачами ФГАУ «НМИЦ нейрохирургии им. Ак. ФИО8 Минздрава России», находился на стационарном лечении в Реабилитационном центре «Три сестры» с 10.09.21г. по 01.10.21г., в г. Лосино-Петровский Московской области, находится на постоянном амбулаторно-поликлиническом лечении в Нейрореабилитационном центре «Опора» г. Ставрополя, находится на постоянном амбулаторно-поликлиническом лечении в поликлинике по месту жительства.

За период проведения лечения и реабилитации, с момента получения травм, после вынесения вышеназванного заочного решения истцом понесены следующие расходы:

- по договорам на предоставление платных медицинских услуг, заключенными с Нейрореабилитационным центром «Опора» - 155 640,00 руб.;

- по договору от 13 июля 2020 на предоставление платных медицинских услуг года, заключенным с Нейрореабилитационным центром «Опора» оплачено 14 400,00 руб.;

- по договору от 17 августа 2020 на предоставление платных медицинских услуг года, заключенным с Нейрореабилитационным центром «Опора» оплачено 6 300 000,00 руб.;

- по договору от 25 августа 2020 на предоставление платных медицинских услуг года, заключенным с Нейрореабилитационным центром «Опора» оплачено 5 040,00 руб.;

- по договору от 28 сентября 2020 на предоставление платных медицинских услуг года, заключенным с Нейрореабилитационным центром «Опора» оплачено 8 325,00 руб.;

- по договору от 05 октября 2020 на предоставление платных медицинских услуг года, заключенным с Нейрореабилитационным центром «Опора» оплачено 8 325,00 руб.;

- по договору от 16 ноября 2020 на предоставление платных медицинских услуг года, заключенным с Нейрореабилитационным центром «Опора» оплачено 13 500,00 руб.;

- по договору от 23 ноября 2020 на предоставление платных медицинских услуг года, заключенным с Нейрореабилитационным центром «Опора» оплачено 12 150,00 руб.;

- по договору от 23 марта 2021 на предоставление платных медицинских услуг года, заключенным с Нейрореабилитационным центром «Опора» оплачено 11 000,00 руб.;

- по договору от 29 марта 2021 на предоставление платных медицинских услуг года, заключенным с Нейрореабилитационным центром «Опора» оплачено 9 000,00 руб.;

- по договору от 20 июля 2021 на предоставление платных медицинских услуг года, заключенным с Нейрореабилитационным центром «Опора» оплачено 4 500,00 руб.;

- по договору от 27 июля 2021 на предоставление платных медицинских услуг года, заключенным с Нейрореабилитационным центром «Опора» оплачено 4 500,00 руб.;

- по договору от 09 августа 2021 на предоставление платных медицинских услуг года, заключенным с Нейрореабилитационным центром «Опора» оплачено 9 000,00 руб.;

- по договору от 01 февраля 2022 на предоставление платных медицинских услуг года, заключенным с Нейрореабилитационным центром «Опора» оплачено 13 500,00 руб.;

- по договору от 07 февраля 2022 на предоставление платных медицинских услуг года, заключенным с Нейрореабилитационным центром «Опора» оплачено 11 700,00 руб.;

- по договору от 07 февраля 2022 на предоставление платных медицинских услуг года, заключенным с Нейрореабилитационным центром «Опора» оплачено 9 900,00 руб.;

- по договору от 09 февраля 2022 на предоставление платных медицинских услуг года, заключенным с Нейрореабилитационным центром «Опора» оплачено 13 500,00 руб.

По договору 18628-21 от 04.10.21г. на предоставление платных медицинских услуг, заключенным с ФГБНУ «Научный центр неврологии», -19 000 (девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В период с 16 июля 2021 года по 01 октября 2021 года на оплату стационарного реабилитационного лечения в Реабилитационном центре «Три сестры», расположенном в г. Лосино-Петровский Московской области, - оплачено 482 000 рублей.

На приобретение в аптеках необходимых для лечения лекарственных препаратов, технических средств, питания, медицинского оборудования затрачено 90 907 (девяносто тысяч девятьсот семь) рублей 45 копеек.

Таким образом, в связи с причинением травм и увечий истцом понесены расходы, вызванные повреждением здоровья, в размере 747 547 рублей 45 копеек.

В состав данных расходов не входит приобретение технических средств реабилитации, предоставленных ему бесплатно в рамках исполнения ИПРА № 137.9.26/2021 от 11 февраля 2022 года.

ФИО4 является получателем набора социальных услуг, предусмотренного ст.6.2 Федерального закона №178-ФЗ "О государственной социальной помощи", включающий в том числе социальную услугу по обеспечению лекарственными препаратами, бесплатному проезду на ж/д транспорте, по предоставлению санаторнокурортного лечения. Сумма ежемесячной денежной выплаты составляет 2 741,37 рублей.

За период с 01.03.2021г. по настоящего время (19 месяцев) из федерального бюджета ФИО4 выплачена компенсация на приобретение лекарственных препаратов в размере рублей, расчет: 2741,37 рублей х 19 месяцев = 52 086,03 рублей, которая подлежит исключению из расходов, подлежащих взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, в размере 695 461 рубль 42 копейки.

В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья.

В силу п.1 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции (п.2).

При вынесении заочного решения от 14 января 2021 года установлено, что общий доход ФИО4 за 12-месячный период, предшествовавший ДТП составил 162 518, 61 рублей, соответственно, среднемесячный доход составил 13 543, 22 рублей.

Также судом учтено заключение медико-социальной экспертизы бюро № 9 ФКУ "ГБ МСЭ по Ставропольскому краю", согласно которому в связи с причинёнными в результате ДТП травмами и увечьями, ФИО4 установлена 1 группа инвалидности, установлена 100% утрата общей трудоспособности, инвалидность ФИО4 была установлена по 01 марта 2021 года.

В настоящем деле суду представлена справка об инвалидности №1171214, выданная ФИО4, согласно которой 01 марта 2021 года инвалидность установлена бессрочно.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы утраченного заработка за период с 01 марта 2021 года по 21 сентября 2022 года подлежит удовлетворению, размер данного возмещения составит 13 543, 22 рублей х 19 месяцев = 257 321 рубль 18 копеек.

В соответствии с п.1 ст.1092 ГК возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Учитывая, что инвалидность и, соответственно, утрата трудоспособности на момент рассмотрения дела в отношении истца установлены бессрочно, суд определяет взыскивать с ответчика в счет возмещения утраченного заработка по 13 543 рубля 22 копейки ежемесячно, начиная с 01 октября 2022 года.

При этом суд отмечает в соответствии с ч.3 ст.209 ГПК РФ потерпевший, а также лицо, на которое возложена обязанность по возмещению вреда, вправе обратиться с требованием об изменении размера возмещения вреда. Основаниями для изменения размера возмещения вреда согласно статье 1090 ГК РФ могут являться изменение степени утраты трудоспособности потерпевшего, изменение имущественного положения потерпевшего и (или) причинителя вреда.

Что касается вопроса об индексации, он подлежит рассмотрению по заявлению взыскателя в порядке ст.208 ГПК РФ, если должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда в добровольном порядке, что разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 <номер обезличен>) в пользу ФИО4 <номер обезличен>) расходы, вызванные повреждением здоровья, в размере 695 461 рубль 42 копейки, утраченный заработок за период с 01 марта 2021 года по 31 сентября 2022 года в размере 257 321 рубль 18 копеек.

Взыскивать с ФИО5 <номер обезличен>) в пользу ФИО4 <номер обезличен>) в счет возмещения утраченного заработка 13 543 рубля 22 копейки ежемесячно, начиная с 01 октября 2022 года.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -

Мотивированное решение составлено 06 декабря 2022 года.

Судья О.А. Федоров